미국 정부의 공식 기록 저널인 Federal Register는 고급 문서 검색 페이지에서 Qwen 기반 검색 옵션을 조용히 제거했습니다. 로이터는 이 사이트가 중국 오픈 소스 모델을 기반으로 구축된 검색 도구를 대중에게 제공하고 있다고 보고한 지 며칠 만에 FBI가 Anthropic에서 복사한 기술을 통합했다고 말한 모델 제품군이라고 밝혔습니다.

공개 발표나 변경 로그 없이 제거가 진행되었습니다. 이 에피소드는 상징성이 큰 작은 기술적 변화입니다. 중국에서 만든 AI가 일반적인 엔지니어링 결정을 통해 얼마나 빨리 미국 정부 시스템에 침투할 수 있는지, 그리고 누군가가 보면 얼마나 빨리 끌어당기는지를 보여줍니다. 이와 같은 이야기에 대한 자세한 내용은 진행 중인 AI 정책 보도를 참조하세요.

5가지 검색 모드가 2가지가 되었습니다

OfficeChai의 보고서에 따르면 최근까지 연방 관보의 고급 검색 페이지에 있는 "검색 모드" 섹션에서는 사용자에게 저널을 검색할 수 있는 5가지 방법을 제공했습니다. 기본 의미 체계 모드, 키워드 전용 모드 및 Microsoft MS MARCO 연구의 검색 모델인 msmarco-distilbert-base를 기반으로 구축된 신경 모드가 있었습니다. 그 옆에는 Alibaba의 개방형 Qwen 제품군의 소형 증류 모델인 Qwen3:0.6B를 기반으로 구축된 두 개의 별도 옵션이 있습니다. 그 중 하나는 "512D, Recursive Splitting, Distilled, Prefixed" 처리를 갖춘 하이브리드 검색 설정으로 설명됩니다.

이제는 사라졌습니다. 현재 페이지에는 키워드 전용 및 의미 체계만 표시되며 의미 체계가 기본값으로 설정되어 있습니다. Neural 모드와 두 가지 Qwen 기반 모드는 모두 완전히 제거되었으며 결정을 설명하는 공개 변경 로그나 발표는 없습니다.

큰 상징성을 지닌 작은 드롭다운

연방 등록부(Federal Register)는 규칙, 제안된 규칙, 통지 및 대통령 문서에 대한 정부의 공식 저널이며 국립 기록 보관소(National Archives and Records Administration)에서 운영합니다. 고급 검색 드롭다운에 포함된 검색 옵션은 그 자체로는 사소한 기술적 세부 사항입니다. 그것은 미국이 중국 AI를 정부 자체 스택에서 제외하기 위해 공격적으로 노력하고 있는 순간에 연방 시스템 내부에 있었기 때문에 주목할 만했습니다.

OfficeChai의 보고서에 따르면 이러한 노력은 상무부의 DeepSeek 금지에서부터 중국 관련 모델을 정부 장치에서 차단하기 위한 법안에 이르기까지 다양합니다. 그런 배경에서, 정부의 공식 저널이 알리바바의 모델을 통해 대중에게 검색을 허용하고 있다는 사실을 발견하고 그에 따른 조용한 제거는 일상적인 인프라 메모라기보다는 신뢰성 문제로 읽혀집니다.

FBI의 복제 주장이 이야기에 얽매였습니다.

이 에피소드에 대한 Reuters의 보도는 추가적인 이점을 전달했습니다. 통신사는 Qwen 검색 도구를 FBI가 Anthropic의 기술을 복사했다고 말한 도구라고 설명했습니다. 이 주장은 중국 연구소가 미국 개척 모델의 결과물을 정제했는지 여부에 대한 지속적인 논란에서 비롯되었습니다. Qwen 제품군의 공개 버전이 서구 인프라 전반에 걸쳐 확산되면서 Qwen 제품군을 가린 주장입니다.

그 어떤 것도 Federal Register의 엔지니어링 팀이 실제로 배포한 것, 즉 공개 웹사이트에서 검색 순위 구성 요소로 실행할 수 있을 만큼 작은, 허용되는 Apache 2.0 라이선스에 따라 출시된 6억 개의 매개변수 모델을 변경하지 않습니다. 그러나 라이센스는 광학에 대해 아무 것도 말하지 않으며 광학은 드롭다운 옵션을 X 전체에 퍼지고 결국 유선 ​​서비스에 도달하는 스토리로 변환한 것입니다.

공식적인 설명은 없습니다 — 아직

Qwen 옵션이 X에서 입소문이 난 후 제거를 촉발한 원인에 대한 확인은 없습니다. OfficeChai가 지적한 것처럼 이는 일상적인 검색 인프라 유지 관리일 수도 있습니다. 연방 관보의 검색 도구는 설명 없이 이전에 구성을 변경했으며 검색 기능을 위해 내장 모델을 교체하는 것은 별개로 볼 때 상당히 눈에 띄지 않는 엔지니어링 결정입니다.

그러나 Qwen 설정이 공개적으로 보고된 직후 모드가 사라진 시점으로 인해 보안 또는 광학 기반 롤백이 더 명확하게 읽혀집니다. 국립문서기록관리청이나 알리바바 모두 이러한 변화를 설명하는 공개 성명을 발표하지 않았습니다.

오픈 가중치로 선이 흐려짐

이 에피소드에서 드러나는 더 깊은 문제는 정부 시스템 내부의 "미국식" AI와 "중국식" AI 사이의 경계가 정책 토론에서 가정하는 것보다 훨씬 더 다공성이라는 것입니다. Qwen3:0.6B에는 Apache 2.0 라이센스가 포함되어 있습니다. 즉, 미국 정부 웹사이트를 포함한 누구나 제한 없이 다운로드, 수정 및 배포할 수 있습니다. 오픈 소스 모델에는 여권이 없으며 검색 구성 요소를 평가하는 엔지니어링 팀은 원산지가 아닌 벤치마크 점수와 호스팅 비용을 기준으로 모델을 선택하는 경향이 있습니다.

정책 입안자들에게 연방 관보 에피소드는 반복되는 딜레마에 대한 미리보기입니다. 중국산 폐쇄형 API를 제한하는 것은 관리상 간단합니다. 모든 주요 호스팅 플랫폼에 걸쳐 가중치가 미러링되는 개방형 가중치 모델을 제한하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 조달 규칙, 장치 금지 및 상거래 제한이 아직 해결되지 않은 문제입니다.

다음에 무슨 일이 일어날까요?

연방 기관의 실질적인 시사점은 검색 인프라가 이제 AI 정책 경계의 일부라는 것입니다. 아무도 배치를 표시하지 않은 드롭다운은 며칠 만에 전국적인 이야기가 되었고, 기본 응답(조용한 제거)은 어떤 표준이 원래 결정을 지배했는지 명확히 하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다.

의회나 국립문서보관소가 AI 구성요소가 대중을 대면하는 정부 시스템에서 어떻게 심사되는지에 대한 실제 검토로 응답할지 여부는 아직 알 수 없습니다. 에피소드에서 이미 보여준 것은 심사 질문이 더 이상 가설이 아니라는 것입니다. 도구는 작고 라이선스는 허용적이며 조사는 사실 이후에 이루어집니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →