트럼프는 국방부 불화가 확대됨에 따라 연방 기관에 Anthropic과의 관계를 끊으라고 명령했습니다.

트럼프 대통령은 미국 기관에 Anthropic 제품 사용을 중단하라고 명령했고 Hegseth는 AI 회사를 공급망 위험으로 선언하여 몇 달간 국방부 분쟁을 확대했습니다.

ABC 뉴스에 따르면 도널드 트럼프 대통령은 미국 정부 기관에 Anthropic 제품 사용을 중단하라고 명령했으며, Pete Hegseth 국방부 장관은 AI 회사를 국가 안보 "공급망 위험"으로 지정했습니다. 이는 국방부와 Claude 제조업체 간의 몇 달 간의 불화 중 가장 극적인 확대입니다.

움직임은 오후 5시에 이어졌습니다. 국방부와의 회사 대치 마감일은 금요일이며, Anthropic CEO Dario Amodei가 일요일 개인 백악관 만찬에서 트럼프와 함께 앉아 화요일 백악관에서 산업 전반에 걸친 AI 안전 협정에 서명할 때 대통령 옆에 나타난 지 불과 며칠 만에 착륙했습니다.

현재 진행 중인 분쟁과 기타 모든 주요 발전 사항을 계속해서 보도하려면 이야기가 진행되는 동안 AI 속보 보도를 따르세요.

국방부가 인류학을 활성화한 이유

분쟁의 중심에는 군대에서 자사의 AI를 사용할 수 있는 방법을 제한하는 내부 정책을 해제하라는 국방부 최후통첩을 Anthropic이 받아들이는 것을 거부하는 것이 있습니다. Breaking Defense에 따르면 회사는 치명적인 자율 무기 또는 대규모 국내 감시를 위해 AI를 사용하는 것에 대한 보호 장치 제거를 거부했습니다.

인류 대표자들은 회사 제품을 감시 목적으로 사용하거나 치명적인 자율 무기를 개발하는 데 반대했다고 로이터는 보도했습니다. 이러한 입장으로 인해 샌프란시스코 기반 연구소는 2026년에 상업용 AI를 신속하게 탑재한 미 국방부와 충돌 코스에 놓이게 되었습니다. 부서의 GenAI.mil 플랫폼은 처음에 Google의 Gemini와 계약했고 그 다음에는 OpenAI의 ChatGPT와 계약했으며 Hegseth는 나중에 군사용으로 xAI의 Grok을 추가했습니다.

갈등은 이미 인류 사업에 손실을 입혔습니다. 분쟁에 대한 Wikipedia 요약에 인용된 보고에 따르면 국방부는 약 2억 달러로 추정되는 회사와의 계약을 종료했으며, 경쟁 연구소는 Anthropic이 정부의 조건에 따라 활성화하기를 거부한 군사 작업의 대부분을 흡수했습니다.

지금까지의 법적 싸움

미 국방부는 지난 3월 처음으로 Anthropic을 공급망 위험으로 분류했습니다. 이는 해당 시스템 및 계약업체가 회사와 비즈니스를 수행하는 것을 금지하는 연방 획득 공급망 보안법(FASCSA)에 따라 지정되었습니다. Anthropic은 그 직후 트럼프 행정부를 고소했습니다.

소송으로 인해 다음과 같은 분할 기록이 생성되었습니다.

2026년 3월 — 캘리포니아 북부 지역의 Rita Lin 판사는 펜타곤이 "언론을 통한 적대적인 태도" 때문에 회사를 공급망 위험으로 지정하고 처벌을 "전형적인 불법 수정헌법 제1조 보복"이라고 규정하면서 Anthropic에 예비 금지 명령을 내렸습니다.

2026년 4월 — D.C. Circuit은 소송이 계속되는 동안 해당 시스템에 대해 계속 유효한 FASCSA 지정을 유지하려는 Anthropic의 긴급 동의를 거부했습니다.

2026년 8월 — Lin 판사는 블랙리스트 작성 자체가 불법이라고 판결했습니다.

2026년 9월 — 로이터와 CNBC에 따르면 분할된 D.C. 회로 패널은 국방부의 지정을 2-1로 유지하고 이를 차단하는 것을 거부했습니다.

항소 법원의 결정은 Anthropic에게 중대한 법적 패배였습니다. 패널의 명령에는 소송 중간에 지정을 해제하면 "중요한 군사적 충돌이 진행 중인 가운데 미군이 원치 않는 중요한 AI 서비스 공급업체와의 거래를 연장하게 될 것"이라고 명시되어 있습니다.

이상한 안무로 인한 불화

이러한 확대는 이번 주의 긴장 완화와 함께 어색하게 자리잡고 있습니다. 아모데이는 지난주 시진핑 중국 국가주석을 위한 트럼프 대통령의 국빈 만찬에 눈에 띄게 불참한 뒤 일요일 트럼프와 함께 백악관 만찬에 첫 번째 일대일 만남을 가졌습니다. 화요일, Amodei는 Trump가 "도덕적으로 구속력이 있다"고 설명한 자발적인 "초지능" 안전 협정에 업계가 서명할 때 Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jensen Huang, Sundar Pichai 및 기타 기술 경영진과 함께 트럼프 옆에 서 있었습니다.

그러나 미 국방부의 자세는 더욱 굳어졌을 뿐입니다. Axios는 미 국방부가 불화가 심화됨에 따라 Anthropic에게 "대가를 지불할 것"이라고 경고했다고 보고했으며 Hegseth의 공식적인 공급망 위험 지정은 실제 효과를 국방부를 훨씬 넘어 확장합니다. 대상 시스템을 사용하는 방산업체는 이제 회사와의 관계를 끊어야 하며 Trump의 새로운 지시는 민간 기관도 같은 방향으로 밀어넣습니다.

AI 산업에 미치는 영향

이 분쟁은 연방 정부가 AI 회사의 사용 정책을 얼마나 처벌할 수 있는지에 대한 시험 사례가 되었으며, 지금까지의 대답은 대부분의 업계가 예상한 것보다 더 멀었습니다. Wired가 인용한 법률 전문가들은 Anthropic이 강력한 소송을 제기하고 있지만 법원이 국가 안보 문제에 대해 백악관의 결정을 뒤집는 것을 꺼리는 경우가 많다고 지적했습니다.

지분은 한 회사 이상으로 확장됩니다. 정부가 자체 모델에 대한 안전 제한으로 인해 AI 연구소를 공급망 위험으로 지정할 수 있다면 모든 상용 AI 제공업체는 군대를 위한 맞춤형 프론티어 시스템을 구축하는 것과 Anthropic이 주장하는 종류의 사용 제한을 수용하는 것 사이에서 선택에 직면하게 됩니다. 강력한 고객을 대상으로 사용 정책을 게시하고 이를 시행하는 Anthropic의 접근 방식은 업계 벤치마크로 널리 인용되었습니다.

Anthropic은 D.C. Circuit 판결 이후 다음 법적 조치를 즉시 자세히 설명하지 않았으며 백악관은 기관이 Anthropic 제품 사용을 중단하라는 명령을 넘어서는 새로운 지침의 범위를 공개적으로 자세히 설명하지 않았습니다. D.C. 순회 전체의 재심리 청원이나 대법원에 대한 항소는 회사가 지정에 이의를 제기할 것으로 예상되는 방법이 될 것입니다.

현재 실리콘 밸리에 보내는 메시지는 분명합니다. 현 행정부의 국방부에서는 거절의 대가로 고객으로서의 정부를 완전히 잃는 것이며 업계에서 가장 큰 안전 중심 연구소가 그 예가 되었습니다.