위키피디아(Wikipedia)의 비영리 단체인 위키미디어 재단(Wikimedia Foundation)은 오픈AI(OpenAI)와 마이크로소프트(Microsoft)를 상대로 한 통합 저작권 소송에서 기본 분쟁이 결정되는 방식에 관계없이 맨해튼 연방 법원에 오픈 웹을 보호하는 공정 사용 분석을 작성하도록 요청하는 의견서를 제출했습니다. 재단의 법무 자문위원인 스티븐 라포트(Stephen LaPorte)는 10월 30일 게시된 게시물에서 조직의 입장을 밝혔고, 더 버지(The Verge)는 냉엄한 틀에 따라 이 서류를 보고했습니다. 위키피디아 운영자는 잘못된 AI 저작권 판결이 공개 인터넷을 위협할 수 있다고 주장합니다.

이 브리핑은 In re: OpenAI, Inc. 저작권 침해 소송으로 알려진 사건으로 뉴욕 남부 지역에 제출되었습니다. 이 소송은 12개의 개별 소송을 통합하는 다지구 소송이며, 그 중 가장 유명한 소송은 The New York Times Co. v. Microsoft 및 OpenAI입니다. 재단은 특히 신문과 AI 회사 사이에서 어느 한쪽 편을 들지 않습니다. 그 요구는 더 좁고, 그 관점에서는 더 근본적입니다. 법원이 AI와 게시된 콘텐츠의 관계를 어떻게 재구성하고 있는지 추적하는 독자를 위해 당사의 AI 정책 보도는 모든 발전을 따릅니다.

위키피디아가 중요한 이유

재단의 지분은 간단합니다. Wikipedia는 300개 언어로 된 6,700만 개 이상의 기사로 구성되어 있으며 거의 ​​250,000명의 자원 봉사 편집자가 작성하고 유지 관리합니다. LaPorte는 그 작업이 자원봉사자들이 읽고, 확인하고, 인용할 수 있는 저널리즘 및 출판된 연구를 포함하여 신뢰할 수 있는 출처에 대한 접근에 달려 있다고 썼습니다.

한편 AI는 그 대가로 Wikipedia에 의존합니다. 백과사전은 대규모 언어 모델을 훈련하는 데 사용되는 가장 크고 최고 품질의 데이터 세트 중 하나이며 검색 엔진과 음성 도우미에도 사용됩니다. 재단은 "관계의 어느 한쪽을 방해하는 저작권 판결은 모든 사람이 정보를 찾고 사용하는 방식에 영향을 미칠 수 있다"고 주장합니다.

법원 앞의 질문

New York Times는 2023년에 OpenAI와 Microsoft가 AI 시스템을 훈련하고 운영하기 위한 허가 없이 저작권이 있는 저널리즘을 사용했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. OpenAI와 Microsoft는 공개적으로 이용 가능한 자료를 사용하여 AI 시스템을 개발하는 것이 라이센스 없이 저작권이 있는 작품의 특정 사용을 허용하는 법적 원칙인 공정 사용에 해당한다고 주장합니다.

Wikimedia Foundation의 브리핑에서는 해당 질문에 어느 방향으로든 너무 광범위하게 대답하지 말라고 경고합니다.

법원이 공정 사용을 너무 제한적으로 해석하면 AI 개발은 대규모 콘텐츠 라이선스를 감당할 수 있는 가장 큰 기업의 영역이 될 것이며 비용을 지불할 수 없는 오픈 소스 개발자는 해당 분야에서 완전히 폐쇄될 것이라고 재단은 주장합니다. 그러한 결과는 백과사전을 구축하고 유지하는 데 사용하는 오픈 소스 도구를 사용하여 지식에 접근하고 실험하는 Wikimedia 자원 봉사자의 능력에 직접적인 해를 끼칠 것이라고 말합니다.

그러나 AI 기업에 저작권 규정의 전면적 면제를 부여하는 판결은 그 자체로 위험을 안고 있습니다. 개발자가 저작자 표시나 라이선스 없이 저작권이 있는 자료를 수집하고 다시 게시할 수 있다면 게시자는 자신의 작업을 기술 및 법적 장벽 뒤에 가둘 수 있는 강력한 인센티브를 갖게 됩니다. 그 결과 Wikipedia를 작성하는 자원봉사자가 사용할 수 있는 오픈 소스가 줄어들고 Wikipedia와 대중 모두가 의존하는 뉴스룸에서 연구원에 이르기까지 출판 생태계에 대한 가시성이 감소할 것입니다.

훈련과 응답

재단의 주장 중 기술적으로 가장 흥미로운 부분은 저작권이 있는 저작물의 AI 사용이 모두 동일하지는 않다는 주장입니다. 브리핑에서는 시스템이 대규모 자료 모음에서 패턴을 학습하고 결과 모델이 실제로 새롭고 학습한 작업과 다른 경우 공정 사용이 적절하게 적용될 수 있다고 재단이 말하는 모델 교육과 사용자의 질문에 답하기 위해 검색된 원본 자료를 사용하는 경우 별도의 분석이 필요하다고 말하는 용도 사이에 선을 긋습니다.

일부 AI 제품인 재단 노트는 원본 작업을 대체할 수 있는 방식으로 검색된 텍스트를 표면화하여 질문에 답합니다. 재단의 입장은 법원이 AI와 저작권 간의 모든 상호작용을 하나의 동일한 질문으로 다루기보다는 자료가 실제로 어떻게 사용되는지 평가해야 한다는 것입니다.

법정 너머의 스테이크

위키미디어 재단은 다지구 소송에 소송을 제기하는 유일한 이해 당사자는 아니지만 그 개요는 독특합니다. 이 재단은 법원에 두 소송 당사자의 가장 광범위한 주장으로부터 지식 공유지를 보호할 것을 요청합니다. 그 결과는 수십 건의 소송으로 인한 손해뿐만 아니라 차세대 오픈 소스 AI 모델이 가장 부유한 회사가 아닌 다른 사람에 의해 합법적으로 훈련될 수 있는지 여부, 그리고 인간의 지식을 온라인으로 제공하는 오픈 소스가 전혀 공개되어 있는지 여부에 영향을 미칠 것입니다.

Wikipedia를 관리하는 자원봉사자와 검색 가능하고 인용 가능한 웹에 의존하는 모든 조직의 경우 주장의 기초는 간단합니다. 교육, 참조 및 대중을 위해 공정 사용이 계속 작동해야 한다는 것입니다. 법원이 검색 엔진과 복사기를 위해 작성된 교리가 읽은 내용을 통해 학습하는 시스템에 어떻게 적용되는지 테스트하기 시작함에 따라 AI 저작권법에 대한 제출이 혼잡한 순간에 도착했습니다.
---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →