एन्थ्रोपिकचे सीईओ डारियो अमोदेई यांनी स्पष्ट स्पष्टीकरण जारी केले आहे की त्यांच्या कंपनीने "ओपन-वेट मॉडेल्सवर बंदी घालण्याची वकिली केली नाही," असे माऊंटिंग इंडस्ट्री बॅकलॅश ज्याने एआय सेफ्टी लॅबला ओपन एआय विरूद्ध एकमात्र होल्डआउट म्हणून टाकले होते ते कमी करण्याचा प्रयत्न केला. 27 जुलै, 2026 रोजी प्रकाशित झालेल्या एका ब्लॉग पोस्टमध्ये, अमोदेईने त्यांच्या सुरक्षिततेच्या चिंतांचे लक्ष स्वत: ओपन-वेट मॉडेल्सच्या ऐवजी हुकूमशाही सरकारकडे - सर्वांत चीनकडे पुनर्निर्देशित केले.
"ज्याने माझे पूर्वीचे लिखाण वाचले आहे त्यांना हे माहित असले पाहिजे की मी अशा बंदींना उपयुक्त उपाय मानत नाही, परंतु मला ते स्पष्टपणे सांगू द्या जेणेकरून यात काही शंका नाही: मानववंशाने कधीही ओपन-वेट मॉडेल्सवर बंदी घालण्याची वकिली केली नाही," अमोदेईने लिहिले, टेकक्रंचच्या म्हणण्यानुसार, त्याच्या स्वतःच्या जोरावर. हे विधान एका आठवड्याच्या तीव्र वादविवादाच्या दरम्यान आले आहे ज्याने एआय उद्योगाला मोकळेपणा, सुरक्षितता आणि भौगोलिक राजकारणाच्या ओळीवर विभागले आहे. AI इंडस्ट्री कव्हरेज द्वारे या तणावाचे अनुसरण करणाऱ्या वाचकांसाठी, अमोदेईचा हस्तक्षेप त्याच्या कंपनीच्या विरोधात तीव्रपणे वळलेल्या संभाषणाची पुनर्रचना करण्याचा एक उल्लेखनीय प्रयत्न आहे.
द स्पार्क: Nvidia चे खुले पत्र
Nvidia चे मुख्य कार्यकारी अधिकारी जेन्सेन हुआंग यांनी काही प्रमाणात स्पष्टीकरण दिले होते, ज्यांनी 25 जुलै रोजी X वर त्यांची पहिली-वहिली पोस्ट प्रकाशित केली होती - एक खुले पत्र जे धोरणकर्त्यांना ओपन-वेट AI मॉडेल्सवर "अकाली निर्बंध" लादणे टाळण्याचे आवाहन करते. या पत्रावर हगिंग फेस, मेटा, मायक्रोसॉफ्ट, मिस्ट्रल आणि एनव्हीडिया या कंपन्यांच्या लांबलचक यादीने सह-स्वाक्षरी केली होती. पत्रात चीनचा नावानिशी उल्लेख केलेला नसला तरी, सभोवतालची चर्चा या आरोपांवर केंद्रित झाली आहे की चीनी AI लॅब वेगाने क्षमता मिळवत आहेत, अंशतः अमेरिकन फ्रंटियर मॉडेल्समधून बौद्धिक संपदा डिस्टिल्ड करून.
एन्थ्रोपिक स्वतःला अस्वस्थ स्थितीत सापडले होते: साइन इन न करण्यासाठी एकमेव प्रमुख AI लॅब, आणि कंपनी बहुतेकदा ओपन-वेट वकिलांनी निर्बंधांसाठी दबाव आणणारी गट म्हणून उद्धृत केली. बिझनेस इनसाइडरने नोंदवले की एन्थ्रोपिक "ओपन मॉडेल्सना सपोर्ट न करणारी एकमेव प्रमुख AI लॅब असल्याने उष्णता मिळत आहे" आणि हा दबाव Nvidia च्या पत्रानंतर आणि ओपन सिक्युर एआय अलायन्स, अलीकडील OpenAI सुरक्षा उल्लंघनाच्या पार्श्वभूमीवर स्थापन झालेल्या 37-सदस्यीय युतीच्या लाँचनंतर अधिकच वाढला - ज्यातून OpenAI, Google आणि Anthropic च्या विरोधी पक्ष होते.
'सार्वजनिक हित' म्हणून खुले वजन
अमोदेईने ओपन-वेट मॉडेल्स आणि भू-राजकीय धोका यांच्यात तीव्र फरक काढण्याचा प्रयत्न केला ज्याचा त्याला विश्वास आहे की ते अधिक निकडीचे आहे. "ओपन-वेट मॉडेल्स ज्यात धोकादायक क्षमता नसतात ते सार्वजनिक चांगले असतात: त्यांना चालविण्यासाठी आवश्यक असलेल्या मोजणीव्यतिरिक्त त्यांना काहीही किंमत नसते आणि ते व्यवसाय, विकासक आणि संशोधकांना मूल्य प्रदान करतात," त्यांनी लिहिले.
हे फ्रेमिंग ॲन्थ्रोपिकला त्याच्या समीक्षकांनी गृहीत धरले होते त्यापेक्षा ओपन-वेट कॅम्पशी अधिक जवळून संरेखित करते. पण अमोदेईने एक महत्त्वपूर्ण पात्रता जोडली. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की ओपन-वेट मॉडेल्स धोकादायक बनतात जेव्हा त्यांच्याकडे जैविक हल्ले सक्षम करू शकतील अशी क्षमता असते - केवळ सायबर धोकेच नाहीत ज्याने अलीकडील मथळ्यांवर प्रभुत्व मिळवले आहे. एकदा ओपन वेट रिलीझ झाल्यावर, यूके एआय सिक्युरिटी इन्स्टिट्यूटच्या अहवालाचा हवाला देऊन त्यांनी नमूद केले की, ते मागे घेतले जाऊ शकत नाहीत. हे मुक्त-स्रोत वकिलांच्या प्रगत युक्तिवादाच्या विरुद्ध आहे, ज्यांचे म्हणणे आहे की शक्तिशाली मॉडेल्समध्ये व्यापक प्रवेश बचावकर्त्यांना स्वतःचे संरक्षण करण्यास मदत करतो.
द चायना रीडायरेक्ट
अमोदेईच्या पोस्टचा बराचसा भाग खुल्या वजनापासून पूर्णपणे दूर गेला आणि त्याने अधिक परिणामकारक धोका म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टींकडे लक्ष दिले. त्याने लिहिले की, त्याची भीती अशी आहे की "हुकूमशाही सरकारे" युनायटेड स्टेट्सपेक्षा अधिक शक्तिशाली मॉडेल तयार करतील, ज्यामुळे त्यांना "कायमचे लष्करी श्रेष्ठत्व" प्राप्त होईल आणि त्यांच्या स्वतःच्या लोकसंख्येवर दडपशाही करण्यासाठी AI चा वापर होईल.
चिनी कम्युनिस्ट पक्ष हे एकमेव हुकूमशाही सरकार नाही ज्याबद्दल त्यांना काळजी वाटते, असे त्यांनी नमूद केले, परंतु त्यांनी त्याला "सर्वात सक्षम" म्हटले. अमेरिकेच्या निर्यात नियंत्रण धोरणाचा प्रदीर्घ आधारस्तंभ - प्रगत अर्धसंवाहकांपर्यंत चीनचा प्रवेश प्रतिबंधित करण्यासह, धोक्याचा सामना करेल असा विश्वास अमोदेईने कृतींची मालिका मांडली. अमेरिकेच्या मॉडेल्सचा समावेश असलेल्या बौद्धिक संपत्तीची चोरी झाल्याचे निश्चित केल्यास चीनवर निर्बंध लादण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या धमकीचाही त्यांनी संदर्भ दिला.
पॉलिटिकोने त्याच्या स्थितीचा सारांश दिल्याप्रमाणे: "स्वस्त एआयवर बंदी घालू नका - परंतु चीनवर ताबा मिळवा."
एक उद्योग-व्यापी फॉल्ट लाइन
एपिसोड AI जगामध्ये खोल दरी उघड करतो. एका बाजूला Meta, Mistral, Alibaba आणि Moonshot AI सारख्या कंपन्या आहेत, ज्यांनी सक्षम ओपन-वेट मॉडेल्स रिलीझ केले आहेत आणि असा युक्तिवाद केला आहे की मोकळेपणा नाविन्यपूर्णतेला गती देते आणि प्रवेशाचे लोकशाहीकरण करते. दुसऱ्या बाजूला अँथ्रोपिक सारख्या प्रयोगशाळा आहेत — आणि काही प्रश्नांवर, OpenAI आणि Google — ज्यांची संपूर्ण क्षमता अद्याप समजलेली नाही अशा प्रणालींच्या अनिर्बंध प्रकाशनापासून सावधगिरी बाळगतात.
अमोदेईचे स्पष्टीकरण हे अंतर थोडे कमी करू शकते. स्पष्टपणे सांगून की तो पूर्णपणे बंदीचा विरोध करतो आणि सुरक्षित ओपन-वेट मॉडेल्सला सार्वजनिक हित मानतो, त्याने खुल्या शिबिरासाठी महत्त्वपूर्ण स्थान स्वीकारले. पण खरा धोका व्यावसायिक खुल्या प्रकाशनांऐवजी हुकूमशाही राज्य एआय प्रोग्राममध्ये आहे असा आग्रह धरून, त्याने नियामक संभाषण निर्यात नियंत्रणे आणि राष्ट्रीय सुरक्षेकडे वळवले - ज्या प्रदेशात एकमत व्यापक आहे आणि त्याच्या मते, दावे जास्त आहेत.
पुढे काय येईल
अमोदेईचे विधान त्यांच्या टीकाकारांचे समाधान करेल की नाही हे अनिश्चित आहे. ओपन-वेट वकिलांनी सर्वात मोठ्या प्रयोगशाळांमध्ये प्रवेश करणाऱ्या भीतीमुळे निर्माण झालेल्या निर्बंधांविरुद्ध मागे ढकलण्यात वर्षे घालवली आहेत. Nvidia चे खुले पत्र आणि ओपन सिक्युअर एआय अलायन्सची निर्मिती सूचित करते की मोकळेपणाला अनुकूल असलेली युती अधिक संघटित आणि राजकीयदृष्ट्या खंबीर होत आहे.
त्याच्या भागासाठी, अँथ्रोपिकने सट्टेबाजी केली आहे की ती व्यापक परिसंस्थेला दूर न ठेवता आपली सुरक्षितता-प्रथम प्रतिष्ठा राखू शकते — भू-राजकीय प्रतिस्पर्ध्यांकडे छाननी पुनर्निर्देशित करताना तत्त्वतः खुल्या वजनांना मान्यता देऊन. तो समतोल कायदा आहे की नाही हे ओपन मॉडेल्सची पुढील पिढी काय करण्यास सक्षम आहे यावर अवलंबून आहे.
