एका फेडरल न्यायाधीशाने मॉन्टानाला 2025 च्या कायद्याची अंमलबजावणी करण्यापासून रोखले आहे जे एआय-व्युत्पन्न राजकीय जाहिरातींवर प्रतिबंधित करते, राज्य डीपफेक नियमांच्या टीकाकारांना कोर्टरूमच्या पराभवाच्या वाढत्या स्ट्रिंगमध्ये आणखी एक विजय मिळवून देतात.
यूएस जिल्हा न्यायाधीश सुसान वॉटर्स यांनी बुधवारी प्राथमिक मनाई आदेश जारी केला, कारण कायद्याचे आव्हानकर्ते त्यांच्या पहिल्या दुरुस्तीच्या दाव्यांवर यशस्वी होण्याची शक्यता आहे, कारण आणि मोंटाना फ्री प्रेस आणि डेली मॉन्टानानसह अनेक मोंटाना न्यूज आउटलेट्सनुसार. For more context on this story, see our ongoing AI news.
कायदा आणि त्याला आव्हान देणारे मेलर्स
मॉन्टानाच्या कायद्याने मतदानाच्या 60 दिवसांच्या आत निवडणूक संप्रेषण प्रायोजित करणे किंवा वितरित करणे बेकायदेशीर केले आहे जर प्रायोजकाला "माहित किंवा माहित असले पाहिजे" जर सामग्री डीपफेक असेल, तरीही व्यंग्य आणि विडंबन यांना सूट देण्यात आली आहे.
राज्य सरकारमधील अकाउंटेबिलिटी, राज्याचे माजी खासदार डॅन बार्टेल यांनी चालवलेल्या गटाने हे आव्हान आणले होते. संस्थेने राजकीय हल्ल्याच्या जाहिराती पाठवल्या होत्या ज्यात राज्याच्या राजकारण्यांच्या डॉक्टर केलेल्या प्रतिमा आहेत — ज्यात पदाधिकाऱ्यांचा अभिमानाचे ध्वज धारण केलेले आणि सर्वनाम बॅज घातलेले आहेत ज्यासाठी त्यांनी प्रत्यक्षात कधीही पोज केले नाही.
मेलर्सनी लक्ष्यित अधिकाऱ्यांकडून तक्रारी करण्यास प्रवृत्त केले. मॅनहॅटन, मोंटाना येथील रिपब्लिकन राज्य प्रतिनिधी, जेनिफर कार्लसन यांनी युक्तिवाद केला की तिला AI-व्युत्पन्न अभिमानाचा ध्वज दाखवणारा मेलर "उमेदवाराच्या प्रतिष्ठेला इजा पोहोचवण्याच्या किंवा अन्यथा मतदाराची फसवणूक करण्याच्या हेतूने" तयार करण्यात आला होता.
डिसमिस केलेल्या तक्रारींपासून ते आदेशापर्यंत
या प्रकरणाने ऑगस्टमध्ये एक वळण घेतले, जेव्हा मॉन्टानाचे राजकीय सराव आयुक्त, क्रिस्टोफर गॅलस यांनी समूहाविरुद्धच्या तक्रारी फेटाळून लावल्या. गॅलसने निष्कर्ष काढला की मेलर व्यंग्य म्हणून पात्र होण्यासाठी पुरेसे "विनोदी किंवा विदेशी" होते - तंतोतंत कायद्यामध्ये असलेली सूट.
दुसऱ्या दिवशी सकाळी, न्यायाधीश वॉटर्स यांनी कायद्याची अंमलबजावणी पूर्णपणे रोखण्याच्या बार्टेलच्या विनंतीवर युक्तिवाद ऐकला. या आठवड्यात तिने आव्हानकर्त्यांची बाजू घेतली. समस्या, तिच्या मते, कायद्याची विषमता होती: उमेदवार किंवा पक्षाच्या "प्रतिष्ठेला इजा पोहोचवण्याच्या उद्देशाने" तयार केलेल्या कृत्रिम माध्यमांना लक्ष्य केले. वॉटर्सने म्हटल्याप्रमाणे, कायदा "त्याचा संदेश हानी पोहोचवण्यासाठी शस्त्र बनवलेला आहे किंवा उमेदवाराला उन्नत करण्यासाठी तैनात केला आहे की नाही यावर आधारित एकसमान भ्रामक माध्यमांना वेगळ्या पद्धतीने वागवतो" - प्रथम दुरुस्ती सामान्यत: ज्या प्रकारच्या दृष्टिकोन-आधारित भेदाला परवानगी देत नाही.
ॲडम शुल्मन, हॅमिल्टन लिंकन लॉ इन्स्टिट्यूटचे वकील जे बार्टेलचे प्रतिनिधित्व करत आहेत, त्यांनी कारण सांगितले की दोष मूलभूत होता. "तुमच्याकडे एआय डीपफेक असू शकतात जे ते जोपर्यंत ते प्रशंसापर आहेत तोपर्यंत चांगले होते," शुलमन म्हणाले, पीट्सबर्ग स्टीलर्स गणवेशातील राजकारणी दर्शविणाऱ्या डीपफेकची काल्पनिक ऑफर देत - खुशामत करणारे, आणि म्हणून कायद्यानुसार परवानगी आहे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की कायद्याने नियामकांना राजकीय प्रतिमांबद्दल अंतर्निहित व्यक्तिनिष्ठ निर्णय घेण्यास भाग पाडले कारण ते "वाजवी व्यक्ती" सामग्री कशी समजेल यावर अंशतः अवलंबून असते. "लोकांमध्ये वेगवेगळ्या कलात्मक संवेदना असतात," शुलमन म्हणाले.
राष्ट्रीय पॅटर्नचा भाग
एआय-व्युत्पन्न राजकीय भाषणाचे नियमन करण्याची घटनात्मक अडचण शोधण्यात मोंटाना एकटेच नाही. बऱ्याच राज्यांनी अशा निर्बंधांचा प्रयत्न केला आहे आणि सुरुवातीचे निकाल आश्चर्यकारकपणे सुसंगत आहेत.
पुराणमतवादी YouTuber ख्रिस्तोफर कोहल्स यांनी 2024 च्या निवडणुकीदरम्यान तत्कालीन उपाध्यक्ष कमला हॅरिस यांची AI-निर्मित विडंबन पोस्ट केल्यानंतर, कॅलिफोर्नियाने विधानसभेचे विधेयक 2839 मंजूर केले, ज्यामध्ये "दुर्भावाने" तयार केलेली "भौतिकदृष्ट्या फसवी सामग्री" असलेल्या संप्रेषणांच्या वितरणास प्रतिबंधित केले. 2025 मध्ये, फेडरल कोर्टाने कायदा असंवैधानिक ठरवला आणि कॅलिफोर्नियाला त्याची अंमलबजावणी करण्यापासून कायमची आज्ञा दिली.
हवाईचा कायदा 191, 2024 मध्ये पास झाला, "भौतिकदृष्ट्या फसव्या" निवडणूक माध्यमांना प्रतिबंधित केले. डॉन ओ'केन नावाच्या हवाई रहिवासीसह बॅबिलॉन बी या व्यंगचित्र साइटने याला आव्हान दिले होते. जानेवारी 2026 मध्ये, यूएस जिल्हा न्यायाधीश शान्लिन पार्क यांनी कायद्याच्या विरोधात सारांश निर्णय मंजूर केला, "असंवैधानिकदृष्ट्या अस्पष्ट" असे आढळून आले कारण ते "संदिग्ध आणि व्यक्तिनिष्ठ मानकांचा वापर करते."
स्कोअरबोर्डकडे दुर्लक्ष करणे आता कठीण आहे: कॅलिफोर्निया, हवाई आणि मोंटाना मधील डीपफेक निवडणूक कायदे हे सर्व फेडरल कोर्टाने सुमारे दोन वर्षांच्या आत थांबवले आहेत.
AI धोरणासाठी हे महत्त्वाचे का आहे
मॉन्टानाचे सत्ताधारी देशभरातील आमदार म्हणून सिंथेटिक राजकीय मीडियावर बंदी घालण्यासाठी पोहोचत राहतात आणि जनरेटिव्ह टूल्समुळे बनावट ऑडिओ आणि व्हिडिओ दरवर्षी स्वस्त आणि अधिक खात्रीलायक बनतात. न्यायालयीन लढाया नियमन कायद्याने काय करू शकतात याच्या सीमांना आकार देत आहेत: डीपफेक उमेदवाराला मदत करते किंवा हानी पोहोचवते की नाही हे चालू करणारे हेतू-आधारित मानके वाईट आहेत, कारण ते राज्याला त्यांच्या दृष्टिकोनावर आधारित राजकीय संदेशांना शिक्षा करण्यास सांगतात.
कायद्याचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की निवडणुकीच्या अखंडतेने एआय खोट्यांवर कारवाई करण्याची मागणी केली आहे ज्यामुळे मतदारांची मोठ्या प्रमाणावर फसवणूक होऊ शकते. न्यायालयात विजयी होणारा प्रतिवाद प्रक्रियात्मक आणि घटनात्मक आहे: हीच साधने जी हानीकारक बनावट बनवतात ते व्यंगचित्र, विडंबन आणि असभ्य राजकीय विनोद देखील बनवतात आणि संरक्षित भाषणात त्यांना विश्वासार्हपणे सांगू शकत नाहीत असे कायदे बनवतात.
पुढे काय होईल
मॉन्टानाला मनाई आदेशाला अपील करण्यासाठी एक महिना आहे, परंतु कॅलिफोर्निया आणि हवाईमधील निकाल पाहता राज्य दोनदा विचार करू शकते. व्यापक घटनात्मक प्रश्न - एआय-व्युत्पन्न राजकीय माध्यमांभोवती प्रथम दुरुस्तीच्या रेषा नेमक्या कोठे काढल्या जातील - हे अनिश्चित आहे. सुरुवातीची प्रकरणे काय प्रस्थापित करतात ते प्रवासाची दिशा आहे: न्यायालयाने वारंवार चेतावणी दिली आहे की कृत्रिम राजकीय अभिव्यक्ती प्रतिबंधित करण्याचा प्रयत्न विडंबन आणि अनिष्ट राजकीय भाषणास संरक्षण देणाऱ्या समान मर्यादेत जातो. डीपफेक बिलांच्या पुढील फेरीसाठी आता स्टेटहाऊसमध्ये मसुदा तयार केला जात आहे, मॉन्टाना नवीनतम पुरावा देते की व्यक्तिनिष्ठ, हेतू-आधारित मानकांना कठोर रस्त्याचा सामना करावा लागेल.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
