केंटकी विद्यापीठातील एक संशोधन प्रशासक कामाच्या ठिकाणी राहण्याची जागा सुरक्षित करणारा पहिला मानवतावादी बनला आहे ज्याने त्याला वैयक्तिकरित्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरण्यापासून माफ केले आहे, हा एक मैलाचा दगड आहे जो AI युगात प्रथमच अदेवतावादी विश्वास प्रणालीला धार्मिक-सवलत संरक्षण प्रदान करतो.
विद्यापीठात अनुदानासाठी अर्ज करणाऱ्या संशोधकांना समर्थन देणाऱ्या डेव्हिड डरमनने अमेरिकन ह्युमॅनिस्ट असोसिएशन (एएचए) या धर्मनिरपेक्ष मानवतावादाला चालना देणाऱ्या नानफा संस्थेच्या पाठिंब्याने निवासस्थान मिळवले. त्याची केस, 26 ऑक्टोबर रोजी प्रथम AHA स्टेटमेंटमध्ये प्रसिद्ध केली गेली आणि या आठवड्यात TechCrunch, Gizmodo, Newsweek आणि Tom's Hardware द्वारे नोंदवले गेले, जवळून पाहिले जात आहे कारण ते AI वापरास प्रतिकार करण्याला कामाच्या ठिकाणी प्राधान्य न मानता संरक्षित विश्वास मानते. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
राहण्याची सोय कशी झाली
AHA च्या खात्यानुसार, डरमनने ऑगस्टच्या अखेरीस विद्यापीठाच्या समान संधी कार्यालयाला पत्र पाठवले आणि मानवतावादी म्हणून त्याच्या प्रामाणिक विश्वासाच्या आधारावर वाजवी निवासाची विनंती केली. सप्टेंबरच्या मध्यात कार्यालयाशी भेट घेतल्यानंतर, त्याची विनंती 25 सप्टेंबर रोजी मंजूर करण्यात आली, जेव्हा कार्यालयाने ठरवले की त्याला AI वापरण्यापासून माफ केल्याने त्याच्या विभागावर कोणताही अनुचित भार पडणार नाही.
डरमन एआय न वापरता आपली सर्व नोकरीची कर्तव्ये पार पाडत आहे. त्याच्या प्रशासकीय भूमिकेत, त्याला ही साधने वापरण्याची आवश्यकता नव्हती, परंतु सहकारी आणि नेतृत्वाने कर्मचाऱ्यांनी ते वापरून पहावे अशी शिफारस केली होती, म्हणून सूचना कधीही आदेश बनल्यास, त्याने सवलत मागितली.
विनंती मागे विश्वास
एएचएने प्रकाशित केलेल्या निवेदनात, डरमन यांनी आक्षेप का घेतला याबद्दल थेट होते. "मानवतावादी या नात्याने, मानवतेचे कल्याण आणि उत्कर्षाला चालना देणे हे मी माझे जीवन कसे जगतो यावर सर्वोपरि आहे आणि माझा विश्वास आहे की आपली विचार करण्याची आणि स्वतःसाठी तर्क करण्याची क्षमता संरक्षित करणे योग्य आहे," तो म्हणाला. "जेव्हा एआय तंत्रज्ञानाचा विचार केला जातो - विशेषतः जनरेटिव्ह एआय आणि एलएलएम, तेव्हा मला हे स्पष्ट आहे की या तंत्रज्ञानाचे अस्तित्व आणि वापर मानवी कल्याणाच्या विरुद्ध आहे."
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की AI लोकांच्या उदरनिर्वाहाच्या क्षमतेमध्ये हस्तक्षेप करत आहे, त्याची पर्यावरणीय किंमत "मानवतेसाठी आणि आपल्या ग्रहासाठी आपत्ती" आहे आणि ज्याला तो म्हणतो त्याचे स्थानांतर आणि मानवी सर्जनशीलतेची चोरी यामुळे कला आणि साहित्याला धोका आहे. "मी, चांगल्या विवेकबुद्धीने, या तंत्रज्ञानाच्या वापरात आणि प्रसारात भाग घेऊ शकत नाही," त्याने लिहिले.
TechCrunch शी बोलताना डरमनने नैतिक एजन्सीच्या दृष्टीने हा मुद्दा मांडला. "आपण स्वतःसाठी आणि इतरांसाठी नैतिक अभिनेते बनण्याचा मार्ग म्हणजे आपल्या मनाच्या सक्रिय अनुप्रयोगाद्वारे, आणि ते [एआय वापराद्वारे] कमी होण्यामुळे आपल्या क्षमतेवर नकारात्मक परिणाम होणार आहे," तो म्हणाला.
दुस-या अभियंत्याने कायदेशीर मार्ग मोकळा केला
डरमनने म्हटले आहे की एरिन माऊस, एक युनिटेरियन युनिव्हर्सलिस्ट सॉफ्टवेअर अभियंता यांच्याबद्दल वाचल्यानंतर त्यांना अभिनय करण्याची प्रेरणा मिळाली, ज्याने स्वतःच्या नोकरीमध्ये एआय वापरणे आवश्यक नसल्यापासून समान संरक्षण मिळवले. माऊसचे प्रकरण लक्षणीय होते कारण सॉफ्टवेअर अभियंत्यांना एआयच्या मदतीशिवाय कोड लिहिणे आता दुर्मिळ झाले आहे; Durman's उल्लेखनीय आहे कारण त्याचा आक्षेप संभाव्य आहे, कोणतीही आवश्यकता अस्तित्वात येण्यापूर्वी संरक्षण मिळवणे.
नागरी हक्क कायद्याच्या शीर्षक VII अंतर्गत, नियोक्त्याने कर्मचाऱ्याच्या प्रामाणिक धार्मिक विश्वासांना वाजवीपणे सामावून घेणे आवश्यक आहे जोपर्यंत असे केल्याने अवाजवी त्रास होत नाही आणि अमेरिकन न्यायालये दीर्घकाळापासून गैर-निरीश्वरवादी नैतिक फ्रेमवर्कला पात्रता मानतात. AHA मधील स्टाफ ॲटर्नी, अलेक्झांड्रिया हुइसकेन्स यांनी टेकक्रंचला सांगितले की AI आणि मानवी प्रतिष्ठेबद्दलची चिंता परंपरा ओलांडून जाते. ती म्हणाली, "मग ती कॅथोलिक शिकवणी असो, किंवा सार्वभौमिकता, किंवा मानवतावाद, आम्ही मानवतावादी किंवा ईश्वरवादी यांना हे कळावे की ते या श्रेणींमध्ये येतात - ते कामाच्या ठिकाणी कायद्याद्वारे संरक्षित आहेत," ती म्हणाली.
केंटकी विद्यापीठाने टेकक्रंचला दिलेल्या निवेदनात निवासाची पुष्टी केली. प्रवक्ते जे ब्लँटन म्हणाले की संस्था नोकरीच्या जबाबदाऱ्या आणि परिस्थिती लक्षात घेऊन वैयक्तिकरित्या अशा विनंत्यांचे पुनरावलोकन करते आणि "या प्रकरणात, विद्यापीठाने ठरवले की कर्मचाऱ्याला त्यांच्या पदावरील आवश्यक कार्ये सुरू ठेवण्याची परवानगी देताना निवासाची व्यवस्था केली जाऊ शकते." ते पुढे म्हणाले की तंत्रज्ञान आणि नोकरीच्या जबाबदाऱ्या विकसित होत असताना, निवास व्यवस्था वाजवी आणि कार्यक्षम राहतील याची खात्री करण्यासाठी त्यांचे पुनरावलोकन केले जाऊ शकते.
ते कार्यस्थळांसाठी काय संकेत देते
हे प्रकरण एआय आणि विवेक बद्दलच्या व्यापक सांस्कृतिक वादाच्या दरम्यान आहे, जे पोप लिओ चौदाव्याच्या चेतावणींपासून ते तंत्रज्ञान कंपन्यांमधील कर्मचाऱ्यांच्या बंडांना मानवी प्रतिष्ठेला AI च्या धोक्याबद्दल दिलेले आहे. अनेक नियोक्ते विरुद्ध दिशेने जातात, उत्पादकतेच्या कारणास्तव AI दत्तक घेण्यास प्रोत्साहन देतात किंवा बंधनकारक करतात म्हणून देखील हे येते.
कायदेशीर तज्ञ सावध करतात की एकल निवास एक उदाहरण स्थापित करत नाही, कारण प्रत्येक विनंती कर्मचाऱ्यांची भूमिका, नियोक्त्याचे कार्य आणि दावा केलेल्या विश्वासाची वैशिष्ट्ये चालू करते. परंतु अशा प्रकारचा पहिला परिणाम म्हणून, डरमनच्या प्रकरणाने नैतिक आधारावर AI वर आक्षेप घेणाऱ्या कामगारांना एक ठोस टेम्पलेट दिले आहे: विश्वासाचे दस्तऐवजीकरण करा, औपचारिक चॅनेलद्वारे निवासाची विनंती करा आणि विनंतीला प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवण्याच्या चौकटीत अँकर करा.
डरमनने, त्याच्या भागासाठी, टेकक्रंचला सांगितले की त्याला आशा आहे की समान चिंता असलेल्या इतरांनी त्यांचा पाठपुरावा केला असेल, धार्मिक सूट देऊन किंवा नसो. "मी लोकांना कसे विचार करावे किंवा कसे वाटावे हे सांगण्याचा प्रयत्न नक्कीच करत नाही," तो म्हणाला. "परंतु मला आशा आहे की ज्यांना समान चिंता आहे अशा लोकांना त्यांच्या समस्यांचा त्यांच्या क्षमतेनुसार पाठपुरावा करण्यास प्रोत्साहित करेल जिथे त्यांना सर्वात योग्य वाटते." आत्तासाठी, तो आपले काम त्याच्या नेहमीप्रमाणे करत राहतो — स्वतःसाठी, निवडीनुसार आणि आता धोरणानुसार.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
