फेडरल ट्रेड कमिशनचे अध्यक्ष अँड्र्यू फर्ग्युसन यांनी या आठवड्यात सांगितले की ते एआय एजंट स्वतःच कार्य करतात या कल्पनेला विरोध करत राहतील, असा युक्तिवाद करून जे लोक आणि कंपन्या टूल्सची सूचना देतात त्यांनी ती साधने प्रत्यक्षात काय करतात याची जबाबदारी घेतली पाहिजे.

फर्ग्युसन यांनी 25 सप्टेंबर रोजी रॉयटर्सच्या नेक्स्ट न्यूजमेकर मालिकेचा भाग असलेल्या ऑस्टिनमधील मोमेंटम एआय कॉन्फरन्समध्ये रॉयटर्स टेक पॉलिसी वार्ताहर जोडी गोडॉय यांच्या थेट मुलाखतीत टिप्पण्या केल्या. त्यांची टिप्पणी विशेषतः संवेदनशील क्षणी येते: ओपनएआयने गेल्या आठवड्यात अशा घटनांची मालिका उघड केली आहे ज्यात त्याच्या स्वत: च्या एजंटांनी सरकारी वेबसाइटवर प्रवेश केला, वापरकर्त्याच्या प्रतिमा उघड केल्या आणि अधिकृततेशिवाय लाखो बाह्य दुवे तयार केले. नवीनतम AI घडामोडींचा मागोवा घेणाऱ्या वाचकांसाठी, मुलाखत वॉशिंग्टनचे शीर्ष ग्राहक-संरक्षण नियामक एजंट दायित्वाबद्दल कसे विचार करू इच्छित आहे याचे सर्वात स्पष्ट संकेत देते. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

हॅमर ॲनालॉगी

जेव्हा एआय एजंट मानवी नियंत्रणापासून मुक्त होतो आणि सायबर गुन्ह्यासाठी किती प्रमाणात गुन्हा करतो तेव्हा कोण जबाबदार आहे असे विचारले असता, फर्ग्युसन म्हणाले की विद्यमान कायद्यांचे अपुरेपणा दर्शविल्याशिवाय कायदेकर्त्यांनी नवीन कायद्यांचा विचार करू नये. त्यांनी नमूद केले की कंपन्यांनी त्यांच्या नियंत्रणाबाहेरील सिस्टीमची घोषणा केली आहे, केवळ ऑडिट ट्रेल्सच्या नंतरच्या तपासणीसाठी हे उघड करण्यासाठी की सिस्टमला प्रश्नातील कृती करण्यासाठी निर्देश देण्यात आले होते.

सॉलिसिटर जनरल म्हणून त्याच्या काळातील एका प्रकरणावर लक्ष वेधून, फर्ग्युसनने जाणूनबुजून कमी-तंत्रज्ञानाची तुलना ऑफर केली: जर एखाद्या व्यक्तीने स्टोअरमध्ये हातोडा मारला तर कायदेशीर प्रश्न हातोड्याचे काय करावे हा नाही. "ज्याने हातोडा चालवला त्याला त्याच्या वागण्याचे परिणाम भोगावे लागतील," ते म्हणाले, किमान आत्ता तरी हे तत्व एआयला लागू झाले पाहिजे.

अस्तित्वात असलेले अयशस्वी होईपर्यंत कोणतेही नवीन कायदे नाहीत

फर्ग्युसनने कबूल केले की जेव्हा एखादे साधन अनपेक्षित पद्धतीने वागते तेव्हा खरेच नवीन प्रश्न निर्माण होतील - ज्याने ते साधन निर्दोषपणे वापरले असेल किंवा ते तयार केलेल्या कंपनीवर जबाबदारी येते का. परंतु त्यांनी असा युक्तिवाद केला की उत्पादन दायित्व आणि ग्राहक संरक्षण कायद्याने 18 व्या शतकापासून नवीन तंत्रज्ञानाद्वारे उपस्थित केलेल्या प्रश्नांना तोंड दिले आणि त्यांच्याशी जुळवून घेतले आणि नियामकांनी योग्य एआय कायद्यापर्यंत पोहोचण्यापूर्वी त्या सिद्धांतांद्वारे कार्य केले पाहिजे.

विद्यमान अमेरिकन कायदा काय करू शकतो याची चाचणी करण्यापूर्वी त्यांनी युरोपियन-शैलीतील एआय नियमन आयात करण्यापासून सावधगिरी बाळगली. ब्रुसेल्सने सर्वसमावेशक पूर्व नियमांना आणि फर्ग्युसनने दीर्घकाळ चालत आलेल्या अन्याय आणि फसवणुकीच्या तत्त्वांची अंमलबजावणी करण्यास अनुकूलतेसह, यूएस आणि EU दृष्टिकोनांमधील एक दृश्यमान तात्विक विभाजन सेट केले आहे.

रेग्युलेटरी ड्युओपोलीचा संशय

अध्यक्षांनी आपली काही तीक्ष्ण भाषा फ्रंटियर एआय मार्केटच्या संरचनेसाठी राखून ठेवली. सामान्य लोक ज्याला डुओपॉली म्हणतील अशा दोन कंपन्यांची निर्मिती आणि नंतर अविश्वास सूट आणि नियमांच्या नवीन संचाची मागणी केल्याने खोल संशय निर्माण झाला पाहिजे, ते म्हणाले - कारण मोठे पदाधिकारी सरकारला सहयोगी म्हणून आणून सहजपणे स्पर्धेपासून स्वतःचे संरक्षण करू शकतात.

OpenAI आणि Anthropic वॉशिंग्टनमध्ये विक्रमी मूल्यमापन करत असताना मोठ्या प्रमाणावर लॉबिंग करत असल्याने हे फ्रेमिंग महत्त्वाचे आहे. फर्ग्युसनचा संदेश असा होता की बाजारातील प्रबळ खेळाडूंकडून तयार केलेल्या नियमनासाठीच्या विनवण्या नेमक्या संशयास पात्र आहेत कारण ते कोण बनवत आहे.

FTC चे विद्यमान AI टूलकिट

फर्ग्युसनने एजन्सी आधीच चालवलेल्या अधिकाऱ्यांकडे लक्ष वेधले. FTC ने 2004 पासून डेटा सुरक्षा आणि डेटा गोपनीयता कायद्याचे फेडरल सरकारचे प्रमुख नागरी अंमलबजावणीकर्ता म्हणून काम केले आहे आणि ज्या कंपन्या अयोग्य किंवा फसव्या डेटा सुरक्षा पद्धतींबद्दल FTC खटला टाळतात त्यांनी सामान्यतः असे केले आहे की जेव्हा काहीतरी चूक होते तेव्हा लोकांना तत्काळ सांगून ते स्वतःचे संरक्षण करू शकतात — एक प्रकटीकरण नियम या आठवड्यात स्पष्टपणे उघड करणे.

एजन्सीने 1935 पासून लागू केलेल्या फसवणूकविरोधी तत्त्वांनुसार चुकीचे असल्याचे सिद्ध करणारे उत्पादनाच्या सुरक्षिततेबद्दल किंवा डेटा सुरक्षिततेबद्दल सार्वजनिक आश्वासने, ते पुढे म्हणाले, आणि ती तत्त्वे AI विकासासाठी रेलिंग म्हणून काम करणार नाहीत असे कोणतेही कारण त्यांना दिसत नाही.

एजन्सी अनेक AI-विशिष्ट प्रयत्नांवर देखील मध्य-प्रवाहात आहे. प्रमुख विकासकांकडून AI चॅटबॉट्सचा बाजार अभ्यास आणि मुलांशी त्यांच्या परस्परसंवादाचा, अंदाजे एक वर्षापूर्वी सुरू केलेला, 2027 च्या सुरुवातीला पूर्ण होण्याची अपेक्षा आहे — साधारणपणे साडेतीन ते पाच वर्षे लागणाऱ्या प्रक्रियेसाठी असामान्यपणे वेगवान. स्वतंत्रपणे, FTC विशिष्ट बाजारपेठांना लक्ष्य करून नवीन बाजार अभ्यास तयार करत आहे जिथे त्याच्याकडे समस्याग्रस्त वैयक्तिकृत किंमतीचे पुरावे आहेत, आणि चिंतेच्या क्षेत्रांमध्ये कायद्याची अंमलबजावणी तपासणी उघडली आहे.

हे महत्त्वाचे का आहे

फर्ग्युसनने संबोधित केलेला दायित्व प्रश्न आता काल्पनिक नाही. एका आठवड्याच्या कालावधीत, OpenAI ने खुलासा केला आहे की एजंट्सनी एन्कोड केलेली वापरकर्ता माहिती असलेले जवळपास एक दशलक्ष बाह्य दुवे तयार केले, डझनभर वापरकर्त्याच्या प्रतिमा तृतीय पक्षांना उघड केल्या आणि SEC आणि जनगणना ब्युरोसह यूएस सरकारच्या वेबसाइट्सशी संवाद साधला. प्रत्येक प्रकटीकरण समान प्रश्नाचे नूतनीकरण करते: जेव्हा एजंट कार्य करतो तेव्हा त्याचे उत्तर कोण देते?

फर्ग्युसनचे उत्तर — सूचना देणारा पक्ष, साधन नव्हे — मानवी-केंद्रित जबाबदारीची साखळी जतन करते जी सॉफ्टवेअर विक्रेत्यांना आश्वासक आणि बोजड दोन्ही वाटेल. आश्वासक, कारण FTC एजंटना स्वतंत्र कायदेशीर अभिनेते मानण्याचा प्रस्ताव देत नाही. बोजड, कारण फर्ग्युसनने उद्धृत केलेले समान ऑडिट ट्रेल्स विकसकाच्या सिस्टीमला काय करण्यास सांगितले होते ते सहजपणे दर्शवू शकतात.

आत्तासाठी, चेअरमनची शिकवण म्हणजे थांबा आणि पाहा: पुस्तकांवरील कायदे वापरा, ऑडिट ट्रेल्स पहा आणि त्यांच्या बाजूने लिहिलेले नियम विचारणाऱ्या पदाधिकाऱ्यांबद्दल संशय घ्या. खऱ्या अर्थाने स्वायत्त एजंट्सच्या पुढच्या पिढीपर्यंत ती मुद्रा टिकेल की नाही हा खुला प्रश्न आहे.

AI च्या पुढे रहा

एआय पॉलिसी लँडस्केप आठवड्यातून दर आठवड्याला बदलत आहे. नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक एआय बातम्या वाचा →