Dakwaan seorang jurutera perisian bahawa kumpulan ejen AInya menemui penempatan Maya yang tidak berdaftar sebelum ini di Mexico menjadi tular minggu ini, menarik hampir seribu undian positif pada Berita Hacker — sebelum memperoleh kelainan yang mungkin lebih menarik daripada penemuan asal. Tapak itu, ternyata, telah pun dipetakan oleh ahli arkeologi profesional. Ejen hanya tidak tahu, dan pada mulanya, institut arkeologi negara Mexico juga tidak.
Kisah itu, didokumentasikan dalam catatan blog orang pertama oleh Pietro Miotti dan dikemas kini terakhir pada 11 November, bermula pada 18 Oktober semasa dia dalam perjalanan di Peru. Terfikir tentang "penemuan" Machu Picchu oleh Hiram Bingham pada 1911, dia bertanya kepada sekumpulan ejen AI — Gemini, ChatGPT, Claude dan Grok — apa yang perlu dilakukan oleh penjelajah moden. Jawapan sebulat suara mereka: lidar, teknik pemetaan laser yang melancarkan denyutan melalui kanopi hutan untuk mendedahkan tanah di bawahnya. Untuk lebih banyak cerita di persimpangan AI dan penemuan, lihat [liputan berita AI] kami(https://aibuzzwire.news).
48 ejen, 1,200 kilometer persegi, satu malam
Liputan lidar Peru terbukti jarang, jadi projek itu berputar ke rantau Maya, di mana data lidar awam adalah banyak. Miotti meminta ejen untuk menganalisis kira-kira 1,200 kilometer persegi jalur lidar hutan semalaman. Kaedah mereka sangat berteknologi rendah: jalur telah ditukar kepada imej, dan 48 ejen memeriksa jubin satu demi satu "seperti ahli arkeologi yang sangat sabar," mengikut panduan bertulis untuk membezakan piramid, platform dan plaza daripada bukit semula jadi dan lubang benam. Tiada model atau pengelas tersuai terlibat — ejen benar-benar melihat gambar.
Menjelang pagi, ejen telah membenderakan banyak struktur segi empat tepat, dan pas semakan literatur menyimpulkan bahawa satu penempatan puncak bukit tidak muncul dalam mana-mana daftar. Mengezum ke dalam lidar mendedahkan plaza yang diratakan, piramid bujur sekurang-kurangnya 8–12 meter, halaman yang dinaikkan dan lekukan yang mungkin merupakan takungan air hujan — ditambah tiga platform yang lebih kecil yang mungkin digunakan sebagai rumah. Ejen kemudian mengesahkan ciri dalam awan titik mentah, mengesahkan bahawa tanah itu sendiri - di bawah 10-17 meter hutan - mengesan bentuk tersebut.
INAH berkata: tiada dalam daftar kami
Pada 20 Oktober, ejen merangka laporan rasmi, menterjemahkannya ke dalam bahasa Sepanyol, dan Miotti menghantarnya ke INAH, Institut Antropologi dan Sejarah Kebangsaan Mexico. Jawapannya datang keesokan harinya: INAH menyemak rekodnya dan mendapati tiada tapak arkeologi berdaftar pada koordinat yang disediakan. "Pada ketika itu saya fikir tiada siapa yang meletakkannya pada peta sebelum ini," tulis Miotti. "Saya salah."
Dalam kemas kini yang diterbitkan pada 11 November, beliau mengakui bahawa penyelidik sebenarnya telah memetakan tapak yang sama dalam kajian 2025 yang diketuai oleh Francisco Estrada-Belli dan rakan sekerja yang meliputi penempatan di seluruh tanah rendah Maya. Kajian literatur ejen telah terlepas kertas, dan laman web itu tidak pernah memasuki daftar rasmi INAH — maka "penemuan semula." Miotti mengambil pembetulan dengan tenang: "orang luar dengan ejen berakhir di tempat yang sama dengan pakar. Dan saya tidak fikir ini benar-benar mengenai arkeologi."
Episod ini mendarat di kawasan penyelidikan yang bergerak pantas. Pada tahun 2024, ahli arkeologi termasuk Auld-Thomas dan rakan sekerja melaporkan keseluruhan bandar Maya yang sebelum ini tidak diketahui ditemui dalam data lidar awam, dan kerja berasingan yang diterbitkan tahun ini telah mengenal pasti apa yang mungkin merupakan pasaran Maya purba. Percubaan Miotti mencadangkan langkah penyaringan saluran paip itu — mengimbas secara visual liputan lidar yang luas untuk struktur calon — kini boleh diwakilkan kepada ejen AI komoditi yang bekerja semalaman.
Janji, dengan kaveat terbina dalam
Kisah Maya membawa pengajaran yang dinyatakan oleh pengarangnya dengan jelas: AI agenik memecah pengekodan, matematik dan fizik ke dalam setiap bidang saintifik, dan kesesakan itu beralih kepada "rasa ingin tahu dan imaginasi (dan pengiraan)." Pada masa yang sama, kaveat penemuan semula ialah nota kaki cerita itu sendiri mengenai batasan AI — carian literatur ejen gagal dengan tepat di mana pengetahuan pakar penting, dan penemuan itu hanya menjadi nyata apabila ia diletakkan di tangan INAH dan ahli arkeologi yang memetakannya terlebih dahulu.
Miotti, yang bukan ahli arkeologi, berhati-hati tentang tafsiran tapak. Dia menyifatkannya, berdasarkan spekulasi yang dibantu ejen, sebagai pusat sivik zaman Klasik yang kecil — kira-kira 250–900 AD — di mana sebuah plaza menganjurkan perhimpunan, upacara berlabuh piramid kuil, dan elit tempatan tinggal di sebelah halaman yang ditinggikan. Pengesahan, katanya, adalah milik profesional: "Jika apa-apa keluar daripadanya, saya akan menyiarkan kemas kini."
Reaksi virus itu - siaran itu menarik 955 mata pada Berita Hacker dalam masa sehari - mencadangkan selera orang ramai untuk penemuan berbantukan AI melampaui perisian. Sama ada amalan itu menjadi arkeologi standard atau kekal sebagai lagak ngeri orang luar mungkin bergantung pada langkah seterusnya yang dicadangkan oleh Miotti sendiri, hanya separuh bergurau: lidar seluruh planet dan biarkan ejen mencari yang lain.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
