Sebuah laman web baharu yang dipanggil Open Source Says No sedang mengkatalogkan semakin banyak projek sumber terbuka yang secara jelas mengharamkan sumbangan yang dijana AI, dan ia mengejutkan: laman web itu mencapai muka depan Berita Hacker pada hari Selasa, menarik beratus-ratus komen ketika pembangun berhujah sama ada larangan itu melindungi kualiti kod atau menutup masa depan. Direktori itu menggambarkan dirinya sebagai rekod "projek OSS yang melarang sumbangan yang dijana AI, dan katalog dasar sumbangan AI yang lebih luas di seluruh industri."
Kemunculan tapak menandakan peristiwa penting dalam ketegangan yang telah dibina dalam komuniti penyelenggara selama berbulan-bulan, kerana sejumlah besar permintaan tarik bertulis mesin semakin bersaing untuk masa semakan terhad penyelenggara sukarelawan. Perbahasan adalah salah satu daripada beberapa titik kilat tentang cara dunia perisian menyerap alatan generatif, topik yang kami ikuti dengan teliti dalam [liputan industri AI] kami(https://aibuzzwire.news).
Apa yang Dijejaki Direktori
Open Source Says No menyenaraikan repositori utama bersama-sama kiraan bintang dan tarikh dasar mereka disahkan. Antara penyertaan yang disahkan setakat 11 November ialah Immich, penyelesaian pengurusan foto dan video hos sendiri yang digunakan secara meluas dengan kira-kira 118,800 bintang GitHub, Meilisearch, API enjin carian dengan kira-kira 59,800 bintang dan OkHttp, pelanggan HTTP yang terkenal untuk JVM dan Android yang dikekalkan di bawah payung Square, sekitar 47, dengan sekitar 47 bintang.
Senarai itu juga termasuk Servo, projek enjin penyemak imbas, disahkan pada bulan Oktober, stb, perpustakaan C/C++ domain awam fail tunggal yang terkenal, dan Redox OS, sistem pengendalian yang ditulis dalam Rust. Projek-projek ini merangkumi domain yang sangat berbeza - daripada aplikasi pengehosan sendiri pengguna kepada perisian sistem asas - yang tapak ini mengemukakan sebagai bukti bahawa penentangan terhadap kod yang dijana AI tidak terhad kepada mana-mana satu subbudaya pengaturcaraan.
Di luar direktori itu sendiri, tapak ini menawarkan alat praktikal yang bertujuan untuk penyelenggara dan penyumbang: pengguna boleh menampal pautan repositori GitHub, dan tapak membuka isu praisi sementara semakan dasar automatik dijalankan terhadapnya. Itu meletakkan projek kurang sebagai kenyataan dan lebih sebagai infrastruktur untuk penguatkuasaan, memberikan penyelenggara cara berulang untuk mendokumentasikan dan menyampaikan dasar sumbangan mereka.
Mengapa Penyelenggara Melukis Garis
Perbincangan mengenai Berita Hacker mendedahkan motivasi di sebalik dasar ini. Beberapa pengulas menerangkan projek yang menerima banjir permintaan tarik sepenuhnya yang dijana oleh AI, dengan satu catatan bahawa mereka telah menatal melalui repositori di mana, dalam kata-kata mereka, mereka tidak dapat mencari sekeping teks yang berbunyi seperti ditulis oleh manusia, walaupun ia kelihatan seperti aliran sumbangan aktif.
Masalah teras ialah satu perhatian yang terhad: menyemak permintaan tarik mengambil masa nyata, dan penyelenggara berpendapat bahawa mengesahkan kod yang dijana mesin — terutamanya sumbangan yang pengarangnya mungkin tidak memahami apa yang dilakukan oleh kod itu — boleh menelan belanja lebih banyak daripada menulis kod dari awal. Yang lain menunjuk kepada apa yang mereka panggil penyumbang "bersemangat" bertindak, seperti yang dikatakan oleh seorang pengulas, sebagai proksi daging untuk mana-mana vendor AI yang kebetulan menawarkan percubaan percuma minggu itu, menyerahkan perubahan usaha rendah dalam mengejar kiraan sumbangan.
Masyarakat Berpecah belah
Tidak semua orang bersetuju bahawa larangan itu adalah perkara yang baik. Ada yang berpendapat bahawa projek yang dipacu komuniti seperti Servo atau Redox OS sudahpun bergelut untuk mendapatkan pembiayaan dan penyumbang, dan bahawa menyekat kerja yang dibantu AI berisiko menghalau orang yang diperlukan oleh projek tersebut. Yang lain membantah bahawa penapisan ini adalah perkara utama: jika bakal penyumbang hanya bersedia untuk mengambil bahagian dengan syarat menghantar keluaran mesin yang belum disemak, larangan itu hanya menyelesaikan ketidakpadanan awal.
Terdapat juga kem pragmatis yang melihat larangan itu sebagai isyarat berguna. Beberapa pengulas berkata direktori itu membantu mereka mengenal pasti pangkalan kod dengan pengawasan manusia yang aktif — perpustakaan yang mereka boleh percayai dengan lebih mudah dan komuniti tempat sumbangan sebenarnya akan dibaca. Yang lain mempersoalkan sama ada bahasa dasar itu menggabungkan amalan yang berbeza, dengan menyatakan jurang yang luas antara slop AI yang belum disemak yang diserahkan secara pukal dan pengekodan agenik yang dipandu rapat oleh manusia, yang kini dianggap oleh ramai pembangun profesional sebagai amalan standard.
Maksudnya untuk Sumber Terbuka
Bagi penyumbang, akibat praktikal adalah mudah: dasar sumbangan menjadi bahagian kelas pertama dokumentasi projek, dan menyerahkan kerja yang dijana AI kepada projek yang melarangnya kini menjadi pelanggaran dasar yang didokumenkan dan bukannya panggilan penghakiman. Bagi syarikat yang bergantung pada komponen sumber terbuka, arah aliran adalah isyarat untuk menyemak sumbangan dan postur tadbir urus pokok pergantungan mereka, memandangkan amalan pelesenan dan penyelenggaraan semakin terikat dengan cara setiap projek mengendalikan kod yang dijana mesin.
Sama ada pergerakan itu berkembang atau dataran tinggi akan bergantung kepada sama ada asas arus perdana dan projek yang sangat besar menerima pakai peraturan yang sama. Buat masa ini, senarai direktori yang berkembang pesat — dan keamatan perbincangan di sekelilingnya — mencadangkan bahawa persoalan tentang siapa yang menulis kod sumber terbuka, dan siapa yang bertanggungjawab untuk menyemaknya, telah beralih daripada saluran belakang senarai mel kepada pergaduhan muka depan.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
