Tuntutan antitrust persekutuan baharu mendakwa bahawa empat syarikat AI terkemuka dunia — Anthropic, OpenAI, SpaceXAI dan Google — melanggar undang-undang persaingan dengan bersetuju untuk menyelaraskan kelembapan pembangunan AI mereka. Saman itu, yang difailkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California, telah dibawa bagi pihak pelanggan berbayar kepada chatbot syarikat dan bertujuan untuk mewakili kelas yang dicadangkan di seluruh negara, lapor CNN.
Tuntutan Undang-undang, dan Siapa Di Sebaliknya For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Menurut aduan itu, penyelarasan itu tertumpu pada urutan acara awam mulai 12 September, apabila Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic Dario Amodei menerbitkan esei yang menggesa kerjasama seluruh industri untuk memperlahankan kemajuan AI yang memihak kepada langkah keselamatan yang dipertingkatkan. Tuntutan itu menyatakan bahawa pada hari yang sama, Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman, Ketua Pegawai Eksekutif SpaceXAI Elon Musk dan pengasas bersama dan pengerusi Google DeepMind Demis Hassabis masing-masing memberi maklum balas secara terbuka kepada cadangan Amodei dalam persetujuan.
Peguam plaintif berhujah bahawa penyelarasan itu mula terbentuk beberapa bulan lebih awal. Saman itu merujuk kepada kenyataan yang ditandatangani pada Julai 2026 oleh pekerja berpangkat tinggi daripada beberapa makmal AI terkemuka yang mengakui "tekanan persaingan sengit untuk tidak memperlahankan secara unilateral" pembangunan dan menyeru kerajaan untuk menyokong usaha global untuk memperlahankan pembangunan AI automatik.
Empat plaintif yang dinamakan — membayar pelanggan ChatGPT, Claude, Grok dan Gemini — berhujah bahawa persetujuan bersama antara pesaing supaya kemajuan menjadi "lebih perlahan daripada yang dihasilkan oleh persaingan" mempunyai kesan antipersaingan terhadap pengguna yang membayar langganan tersebut. Peguam utama Nick Rowley berkata dalam satu kenyataan bahawa "AI akan segera keluar dari kawalan manusia" jika keselamatan dan protokol AI "dikawal oleh perjanjian layan diri persendirian antara syarikat teknologi 'untuk keuntungan' yang paling berkuasa di dunia."
Wakil untuk Anthropic, OpenAI, Google dan SpaceXAI tidak segera menjawab permintaan CNN untuk komen.
Penyelarasan Keselamatan atau Kolusi?
Saman itu menduduki kedudukan pelik dalam perbahasan dasar AI: ia menyasarkan syarikat bukan untuk bergerak terlalu cepat, tetapi untuk bergerak terlalu perlahan - bersama-sama. Plaintif menegaskan bahawa mereka tidak membantah mana-mana syarikat secara individu memilih untuk mengutamakan keselamatan berbanding kelajuan. Hujah mereka ialah undang-undang antitrust melarang pesaing daripada mengambil "jalan pintas" untuk bersetuju untuk "menggantikan sekatan kolektif untuk akauntabiliti individu."
Pertikaian itu kembali kepada esei Amodei itu sendiri, di mana Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic mengakui potensi cabaran antitrust dalam penyelarasan keselamatan makmal silang. Beliau menulis bahawa ia akan membantu kerajaan AS untuk menjadi pengantara — atau sekurang-kurangnya membolehkan — perbincangan sedemikian, dan bahawa Washington perlu "mengeluarkan penepian sempit untuk jenis perbualan keselamatan tertentu." Altman menjawab pada masa itu bahawa OpenAI mengalu-alukan "rangka kerja persekutuan yang menetapkan keperluan keselamatan yang konsisten," tetapi berkata "kami tidak percaya kami perlu menunggu pengecualian atau perundangan antitrust untuk memulakan kerja memberikan keyakinan ini."
Idea penepian itu telah mendapat perhatian dari seluruh spektrum politik. Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia Jensen Huang sebelum ini menggelar penepian antitrust yang dicadangkan oleh Anthropic "sama sekali tidak perlu," dan Senator Josh Hawley, seorang Republikan dari Missouri, berkata pada perbicaraan Senat baru-baru ini bahawa "tiada dunia" di mana beliau akan bersetuju untuk mengecualikan "syarikat paling berkuasa dalam sejarah dunia" daripada undang-undang antitrust, dengan alasan mereka boleh bersekongkol dan menyekat persaingan.
Respons Washington: Pasukan Petugas, Bukan Kelembapan
Latar belakang politik tidak bersimpati dengan agenda kelembapan. Presiden Donald Trump telah menolak seruan untuk nyahpecutan, mendakwa sebarang usaha untuk mengehadkan teknologi adalah sebahagian daripada "konspirasi" dan mempersoalkan mengapa pemimpin industri akan menolak peraturan yang, jika dilaksanakan dengan kuat, akan "memacu mereka ke dalam kelalaian dan muflis." Pada hari Sabtu, Trump berkata di media sosial bahawa dia sedang membentuk pasukan petugas AI dan akan melantik "Czar AI," walaupun dia memberikan beberapa butiran, menurut CNN.
Pentadbiran Trump bersuara lantang mahu makmal AI Amerika mengatasi persaingan China, dan sementara beberapa pemimpin Demokrat telah menggesa peraturan AI yang menyeluruh, Republikan sebahagian besarnya menyuarakan kedudukan presiden. Fast Company menyatakan bahawa pengumuman pasukan petugas itu tiba pada apa yang dipanggil sebagai detik penting untuk dasar kecerdasan buatan.
Apa Yang Berlaku Seterusnya
Kes ini di peringkat awal — syarikat belum lagi memberi maklum balas secara rasmi di mahkamah, dan pensijilan kelas masih jauh dari jaminan. Tetapi litigasi menimbulkan persoalan pelik yang akan mengatasi aduan khusus ini: sama ada penyelarasan sukarela mengenai keselamatan AI di kalangan pesaing membentuk sekatan perdagangan yang tidak sah, sama ada pengguna boleh menuntut ganti rugi daripada peningkatan produk yang lebih perlahan, dan sama ada kerajaan harus menjejaki perbualan yang dituntut oleh plaintif.
Bagi makmal yang terlibat, tuntutan mahkamah menambah risiko undang-undang kepada tindakan pengimbangan yang sudah halus. Jika mahkamah menganggap komitmen keselamatan bersama sebagai bukti pakatan sulit, insentif untuk menyelaraskan — walaupun secara tidak rasmi, mengenai perkara seperti penilaian keupayaan berbahaya — boleh hilang. Jika sebaliknya menarik garis antara advokasi awam dan perjanjian yang menyalahi undang-undang, norma dialog merentas makmal yang muncul dalam industri mungkin kekal utuh. Walau apa pun, bilik mahkamah kini, tanpa diduga, salah satu tempat terpenting dalam tadbir urus AI.
Ikuti perkembangan dasar AI terbaharu apabila kes itu bergerak melalui mahkamah dan pengawal selia di Washington mempertimbangkan rangka kerja AI persekutuan yang pertama.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
