Mahkamah Rayuan Kekalkan Senarai Hitam Pentagon Anthropic dalam Keputusan 2-1

Mahkamah rayuan persekutuan di Washington, D.C., telah mengekalkan penyenaraian hitam Pentagon terhadap Anthropic, memberikan kemunduran besar kepada syarikat AI dalam pertempuran undang-undang selama berbulan-bulan dengan pentadbiran Trump.

Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar D.C. memutuskan 2-1 pada hari Jumaat bahawa Jabatan Pertahanan bertindak mengikut kuasanya apabila ia menetapkan Anthropic sebagai "risiko rantaian bekalan" pada bulan Mac, satu langkah yang menghalang tentera A.S. daripada menggunakan model Claude syarikat dan menghalang kontraktor pertahanan daripada menggunakannya dalam kerja Pentagon. Hakim Gregory Katsas menulis pendapat majoriti, disertai oleh Hakim Neomi Rao, dengan Hakim Karen LeCraft Henderson tidak bersetuju.

"Jabatan mempunyai sokongan yang mencukupi untuk kesimpulannya bahawa penyepaduan berterusan Claude ke dalam sistem maklumat Jabatan, oleh Jabatan atau kontraktornya, memberikan risiko keselamatan negara yang dilindungi undang-undang," tulis Katsas, menurut CNBC.

Untuk liputan lanjut tentang cara kerajaan bergelut dengan syarikat AI sempadan, lihat berita dasar AI terkini.

Perpecahan Merentas Dua Gelanggang

Keputusan itu mewujudkan perpecahan yang ketara dalam strategi litigasi Anthropic. Syarikat itu menyaman pentadbiran Trump di dua mahkamah pada Mac, dengan alasan penyenaraian hitam itu adalah sewenang-wenangnya, tidak dibenarkan dan tidak berperlembagaan. Oleh kerana Jabatan Pertahanan bergantung pada dua jawatan undang-undang yang berbeza, kes-kes itu dibicarakan secara berasingan.

Bulan lalu, seorang hakim persekutuan di San Francisco memutuskan bahawa salah satu daripada dua sebutan itu adalah menyalahi undang-undang, mendapati ia adalah tindakan balas dendam. Pada hari Jumaat, Litar D.C. mengekalkan kedudukan kedua, meninggalkan Anthropic dengan rekod bercampur-campur dan laluan yang tidak pasti ke hadapan.

"Kami dengan hormatnya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah," kata jurucakap Anthropic kepada CNBC. "Satu lagi mahkamah persekutuan telah menetapkan jawatan selari kerajaan menyalahi undang-undang. Kami tetap yakin dengan pendirian kami dan sedang mempertimbangkan semua pilihan, termasuk semakan lanjut."

Panel rayuan berkata ia akan menangguhkan keputusan itu daripada berkuat kuasa serta-merta, memberi masa kepada Anthropic untuk mendapatkan perbicaraan semula di hadapan panel yang sama, perbicaraan semula di hadapan Litar D.C. penuh, atau semakan daripada Mahkamah Agung.

Bagaimana Pertikaian Bermula

Sebelum pertembungan awam, Anthropic merupakan rakan AI awal di seluruh agensi A.S., termasuk Jabatan Pertahanan. Syarikat itu menandatangani kontrak $200 juta dengan Pentagon pada Julai 2025, tetapi rundingan mengenai penempatan Claude di platform GenAI.mil tentera gagal pada September itu.

Menurut CNBC, Pentagon mahukan akses tanpa halangan kepada Claude merentasi semua tujuan yang sah, manakala Anthropic meminta jaminan teknologinya tidak akan digunakan untuk senjata autonomi sepenuhnya atau pengawasan besar-besaran domestik. Rundingan itu gagal, dan Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth menuduh Anthropic cuba "merebut kuasa veto ke atas keputusan operasi tentera Amerika Syarikat."

Katsas menulis bahawa Hegseth membangkitkan kebimbangan yang "sangat menyedihkan" bahawa model AI yang terlalu mengekang boleh ditutup secara tidak dijangka atau tertakluk kepada manipulasi, dan berkata kuasa membuat keputusan akhirnya terletak pada presiden dan setiausaha pertahanan.

"Di Republik kita, Presiden dan Setiausaha Peranglah yang mesti menentukan cara terbaik untuk mengimbangi risiko yang bersaing," tulis Katsas sambil menambah bahawa setiausaha itu "tidak melanggar sebarang had kuasanya di bawah Akta Keselamatan Rantaian Bekalan atau Perlembagaan."

Hubungan Penuh Dengan Rumah Putih

Pergaduhan undang-undang telah berlaku dengan latar belakang yang semakin bermusuhan antara Anthropic dan pentadbiran. Presiden Donald Trump telah berulang kali mengkritik Ketua Pegawai Eksekutif Dario Amodei di media sosial, terutamanya selepas Amodei menggesa agar pembangunan AI menjadi perlahan di seluruh industri.

"Pentadbiran Trump telah menghentikan 'orang' AI daripada melakukan 'perkara' yang buruk, atau berpotensi buruk, seperti Dario (Anthropic!), yang kini berpura-pura menjadi 'malaikat kecil yang sempurna' — dan kami akan terus berbuat demikian!" Trump menulis di Truth Social pada hari Isnin.

Amodei juga tidak hadir pada majlis makan malam negeri di Rumah Putih untuk Presiden China Xi Jinping pada hari Khamis, manakala pesaing termasuk Sam Altman dari OpenAI hadir.

Apa Yang Akan Datang

Anthropic kini menghadapi pilihan antara membuat petisyen kepada panel yang sama, meminta seluruh Litar D.C. untuk membicarakan semula kes itu, atau membawa perjuangan ke Mahkamah Agung. Sementara itu, keputusan bercanggah dari San Francisco dan Washington menimbulkan persoalan undang-undang jangka panjang yang berpotensi mengenai had kuasa eksekutif ke atas syarikat AI.

Pertaruhan melangkaui satu syarikat. Kes itu telah menjadi ujian sama ada kerajaan boleh menggunakan pihak berkuasa pemerolehan dan rantaian bekalan untuk menghukum firma AI untuk jawatan awam mereka — dan sama ada makmal AI boleh menetapkan had penggunaan pada pelanggan tentera tanpa kehilangan perniagaan kerajaan sepenuhnya.

Hasilnya akan membentuk cara setiap makmal AI sempadan berunding dengan agensi keselamatan negara, dan berapa banyak leverage yang dimiliki Pentagon dalam rundingan tersebut pada masa hadapan.

Kekal Mendahului AI

Pertarungan Anthropic-Pentagon ialah salah satu cerita dasar AI terbesar tahun ini, dan ia masih berkembang pesat. Untuk lebih banyak berita terbaharu AI, termasuk keputusan mahkamah, pelancaran model dan perniagaan AI, ikuti sepanjang kisah itu terbongkar.

Baca lebih banyak berita AI →