Pengerusi Jawatankuasa Pemantauan dan Pembaharuan Kerajaan Dewan AS telah membuka penyiasatan terhadap cadangan Delaware untuk mewujudkan jenis syarikat baharu yang dikendalikan oleh ejen AI, memberi amaran bahawa struktur itu boleh membenarkan pemilik manusia mengelak tanggungjawab undang-undang apabila perisian tersebut menyebabkan bahaya.
Dalam surat kepada Gabenor Delaware Matt Meyer, Wakil AS James Comer (R-Ky.) berkata jawatankuasa itu "mendapatkan bantuan mendapatkan dokumen yang berkaitan dengan usaha pentadbiran negeri anda untuk menubuhkan satu bentuk entiti korporat baharu yang dikenali sebagai Syarikat Perisikan Buatan (AIC)," seperti yang dilaporkan oleh Ars Technica. Comer mempengerusikan jawatankuasa Pengawasan dan berkata cadangan itu "matang untuk penyalahgunaan."
Apa yang Delaware cadangkan
Pelan AIC, yang diumumkan pada Julai 2026 oleh Setiausaha Negara Delaware Charuni Patibanda-Sanchez, akan menubuhkan entiti korporat yang urusan hariannya diuruskan oleh ejen AI dan bukannya seseorang. Draf rang undang-undang yang mungkin dikemukakan kepada Badan Perundangan Negeri Delaware mengatakan AIC "mungkin mempunyai sebarang tujuan yang sah, tidak kira sama ada untuk keuntungan, kecuali untuk perniagaan perbankan."
Di bawah draf itu, ejen AI boleh "ditetapkan untuk mengurus perniagaan dan hal ehwal, dan untuk menjalankan perniagaan, AIC." Perundangan itu juga mencadangkan "kotak pasir peraturan" selama 30 bulan untuk menguji konsep tersebut. Membenarkan syarikat yang dikendalikan AI, penyokong berpendapat, akan membawa lebih banyak hasil cukai dan yuran kepada Delaware, yang sudah pun menjadi destinasi teratas AS untuk pemerbadanan perniagaan.
"Balut AI dalam bentuk undang-undang"
Menulis dalam Fortune pada Julai 2026, Patibanda-Sanchez dan pengarang bersamanya berhujah bahawa "tiada apa-apa dalam undang-undang beberapa negeri dengan jelas menghalang ejen AI daripada mengendalikan syarikat tanpa manusia di teraju," dan negeri itu harus membina rangka kerja undang-undang untuk perisian autonomi yang boleh membuat kontrak, membayar pembekal dan membuat transaksi tanpa penglibatan manusia.
"Jawapannya bukanlah untuk cuba melarang aktiviti itu; sebarang usaha untuk berbuat demikian adalah tidak mungkin berjaya kerana teknologi dan pembolehnya berkemungkinan menolak sempadan undang-undang," kata op-ed. "Jawapannya adalah untuk membungkus AI dalam bentuk undang-undang. Berikan sistem autonomi identiti undang-undang yang boleh dikenali dan anda menjadikannya mudah dibaca oleh undang-undang. Anda mencipta sasaran yang ditetapkan yang mana tanggungjawab dan kerosakan boleh dilampirkan."
Mekanik penting untuk perbahasan liabiliti. AIC Delaware akan menjadi entiti undang-undang yang berasingan yang boleh menyaman dan didakwa atas namanya sendiri, memegang dan melupuskan harta, dan menanggung kewajipan atas arahan pengurus AInya. Ia akan mempunyai ahli tunggal - seseorang atau entiti - bertanggungjawab untuk memastikan AIC mempunyai huruf besar yang mencukupi, dan AIC mesti menyimpan log aktivitinya. Ahli itu terlindung daripada hutang AIC.
Amaran pendatang: pengelakan liabiliti dan penangkapan peraturan
Surat Comer berhujah bahawa struktur boleh berfungsi dalam arah yang bertentangan dengan retorik akauntabiliti op-ed. "Kami bimbang cadangan AIC Delaware boleh digunakan untuk melindungi syarikat AI yang berkuasa dan pelabur mereka daripada bertanggungjawab terhadap tindakan berbahaya yang melulu, sementara juga melindungi kuasa tidak telus yang mencari penangkapan pengawalseliaan antipersaingan di sebalik inisiatif AI negeri," kata surat itu.
Memetik bidang kuasa jawatankuasa ke atas hubungan antara kerajaan, Comer meminta dokumen tentang cara cadangan itu dibangunkan dan potensi risiko keselamatan AInya. Beliau juga memberi isyarat bahawa Kongres boleh bertindak: siasatan itu akan "memaklumkan kemungkinan usaha perundangan persekutuan termasuk cadangan untuk mengehadkan inisiatif pengawalseliaan AI negeri dengan sewajarnya" — bahasa yang menimbulkan prospek pengecualian undang-undang AI negeri persekutuan.
Kes ujian untuk perniagaan autonomi
Pertarungan adalah pratonton soalan yang tiba apabila perisian, bukan orang, menandatangani kontrak dan menjalankan operasi. Jika syarikat autonomi mencederakan seseorang, melanggar kontrak, atau mencuci wang, plaintif kini menghubungi orang di belakangnya; struktur yang merasmikan "tiada manusia yang menerajui" boleh merumitkan itu pada skala, terutamanya di Delaware, di mana majoriti syarikat awam AS dan firma Fortune 500 memilih untuk diperbadankan.
Reka bentuk kotak pasir 30 bulan mencadangkan Delaware ingin memerhati sebelum membuat komitmen: syarikat yang diterima masuk ke program ini akan mengendalikan AI diuruskan di bawah penyeliaan, menjana rekod tentang cara ejen sebenarnya berkelakuan dalam peranan korporat — apa yang mereka tandatangani, apa yang mereka belanjakan dan apa yang salah.
Garis kesalahan federalisme
Petunjuk Comer tentang perundangan persekutuan untuk "menghadkan inisiatif kawal selia AI negeri dengan sewajarnya" menambah lapisan perlembagaan. Borang korporat yang disewa kerajaan yang dibina di sekeliling ejen AI akan menjadi ujian sejauh mana Washington akan pergi untuk mengatasi eksperimen negeri - yang ketara datang daripada pihak yang secara amnya menentang peraturan AI yang berat di peringkat persekutuan.
Jawatankuasa Pemantauan belum menetapkan tarikh akhir untuk Delaware mengemukakan dokumen, dan nasib draf rang undang-undang di dewan undangan negeri tidak jelas. Tetapi dengan Kongres kini meminta kertas kerja, percubaan kotak pasir itu sudah pun dibicarakan di mahkamah pengawasan persekutuan - sebelum satu syarikat terurus AI wujud.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
