Negeri Florida telah memfailkan saman terhadap OpenAI dan ketua eksekutifnya Sam Altman, menuduh syarikat itu dengan sengaja melepaskan dan memasarkan ChatGPT secara agresif sambil menyembunyikan risiko serius daripada orang ramai. Ia adalah tindakan undang-undang pertama yang diketuai kerajaan terhadap gergasi kecerdasan buatan itu.
Peguam Negara Florida James Uthmeier mengumumkan aduan sivil itu pada sidang akhbar pada 22 Jun 2026, merangka kes itu sebagai perkara perlindungan pengguna di bawah undang-undang Florida terhadap amalan perdagangan yang tidak adil dan menipu. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
"Hari ini, kami mengumumkan saman pertama yang diketuai negara terhadap OpenAI dan Ketua Pegawai Eksekutifnya, Sam Altman," kata Uthmeier, menurut Associated Press. "OpenAI dan Altman tidak mengendahkan amaran keselamatan dalaman dan luaran, meletakkan kanak-kanak dalam risiko besar, dan membenarkan produk berbahaya mencecah jutaan penduduk Florid."
OpenAI tidak segera membalas e-mel yang meminta komen daripada Associated Press.
Apa yang Didakwa Aduan
Menurut AP, aduan sivil itu mendakwa OpenAI dan Altman mengutamakan kelajuan untuk memasarkan dan keuntungan komersial berbanding keselamatan pengguna dan mengabaikan amaran berulang daripada pakar di dalam dan di luar syarikat. Tuntutan itu mendakwa syarikat itu menggunakan produk yang memudahkan dan menggalakkan kemudaratan - termasuk mencederakan diri sendiri dan keganasan - sambil memberi jaminan palsu kepada pengguna bahawa ia selamat.
Aduan itu selanjutnya mendakwa bahawa ChatGPT mengumpul data daripada kanak-kanak bawah umur tanpa pengawasan ibu bapa yang bermakna dan menyebabkan ketagihan tingkah laku dan bahaya kognitif. Ia menuduh syarikat secara aktif mengecilkan ralat berbahaya yang dihasilkan oleh chatbot.
Pegawai Florida berkata undang-undang negeri melarang amalan perdagangan yang tidak adil dan mengelirukan, dan aduan itu mendakwa bahawa kelakuan OpenAI menyebabkan kemudaratan berterusan kepada penduduk Florid dan menuntut akauntabiliti. Peguam negara tidak menyatakan jumlah dolar ganti rugi yang diminta, AP melaporkan.
Mengapa Saman Negeri Penting
Walaupun OpenAI tidak menghadapi kekurangan litigasi — termasuk tindakan kelas persendirian dan cabaran berprofil tinggi Elon Musk terhadap penukaran keuntungan syarikat — tuntutan mahkamah yang dibawa oleh peguam negara mempunyai berat yang berbeza. Kuasa perlindungan pengguna negeri membolehkan pengawal selia mendapatkan remedi yang luas, termasuk injunksi, penalti sivil dan perubahan kepada cara syarikat menjalankan perniagaan dalam negeri.
Keputusan Florida untuk menamakan Altman secara peribadi juga penting. Dengan menyaman Ketua Pegawai Eksekutif secara langsung dan bukannya entiti korporat sahaja, negeri itu memberi isyarat bahawa ia mahu meminta pemimpin individu bertanggungjawab atas keputusan tentang cara produk AI dipasarkan dan digunakan. Jika berjaya, pendekatan itu boleh menjadi templat untuk negeri lain yang menimbang sama ada syarikat AI sempadan telah berterus terang dengan orang ramai.
Tuntutan itu adalah yang pertama seumpamanya, tetapi beberapa pemerhati menjangka ia adalah yang terakhir. Peguam negara semakin banyak menggunakan undang-undang perlindungan pengguna untuk mengawal sektor teknologi, dan AI - dengan kapasiti yang didokumentasikan dengan baik untuk menghasilkan output yang berbahaya, mengelirukan atau ketagihan - tidak menawarkan kekurangan potensi tuntutan.
Sudut Keselamatan Kanak-kanak
Penekanan pada kanak-kanak di bawah umur mungkin bergema jauh di luar Florida. Penggubal undang-undang dan pengawal selia merentasi spektrum politik telah menyatakan kebimbangan tentang cara chatbot AI berinteraksi dengan kanak-kanak, dan beberapa negara telah bergerak untuk menyekat akses kanak-kanak bawah umur kepada alat AI generatif. Norway, sebagai contoh, baru-baru ini mengharamkan penggunaan AI generatif di sekolah rendah.
Dengan mendakwa bahawa ChatGPT mengumpul data daripada kanak-kanak bawah umur tanpa pengawasan ibu bapa yang bermakna dan menyebabkan ketagihan tingkah laku, Florida menggunakan salah satu hujah yang paling kuat dari segi politik terhadap penggunaan AI tanpa batasan. Pembingkaian itu boleh menarik sekutu di kalangan peguam negara lain dan di kalangan pengawal selia persekutuan yang telah membahaskan sama ada undang-undang privasi dan perlindungan pengguna kanak-kanak sedia ada terpakai pada chatbots.
Detik Penting untuk OpenAI
Tuntutan itu tiba pada saat yang sukar untuk OpenAI. Syarikat sedang menavigasi penukaran daripada tadbir urus bukan untung kepada untung, bersiap sedia untuk tawaran awam permulaan yang telah lama dijangkakan, dan menangkis dakwaan daripada pesaing dan bekas rakan kongsi. Kebocoran kewangan yang diaudit telah menunjukkan kerugian operasi yang membengkak, walaupun syarikat itu mencurahkan sumber ke dalam silikon dan infrastruktur tersuai.
Kes perlindungan pengguna peringkat negeri menambah bahagian hadapan baharu. Jika peguam negara lain mengikut telunjuk Florida — dan penyelarasan antara negeri adalah perkara biasa dalam tindakan perlindungan pengguna utama — OpenAI boleh menghadapi pelbagai tindakan undang-undang yang merumitkan postur kawal selianya sama seperti ia berusaha untuk meyakinkan pelabur pasaran awam.
Yang penting, kes itu mungkin menghidupkan bukti tentang apa yang OpenAI ketahui dan bila. Tuntutan perlindungan pengguna seperti ini biasanya bergantung pada jurang antara jaminan awam syarikat dan kesedaran dalaman terhadap risiko. Jika proses penemuan Florida memaparkan dokumen dalaman yang menunjukkan bahawa penyelidik OpenAI membenderakan bahaya yang dipilih oleh kepimpinan untuk mengecilkan, litigasi boleh menjadi ujian yang menentukan sama ada pendedahan keselamatan AI boleh dikuatkuasakan secara sah.
Inti hujah Florida adalah mudah dan kuat dari segi politik: bahawa sebuah syarikat yang menjual produk yang digunakan oleh berjuta-juta orang tidak boleh mendakwa ia selamat sementara secara peribadi mematuhi amaran sebaliknya. Sama ada mahkamah bersetuju akan membantu menentukan kewajipan undang-undang yang syarikat AI berhutang kepada pengguna mereka — dan boleh menetapkan sempadan yang membentuk semula cara seluruh industri bercakap tentang keselamatan.
Buat masa ini, mesej daripada Tallahassee tidak dapat disangkal: negeri tidak lagi bersedia menunggu peraturan AI persekutuan, dan mereka bersedia untuk menggunakan alat yang sudah ada dalam buku untuk memastikan syarikat AI bertanggungjawab.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
