Hachette dan Cengage Saman Google Atas Pelanggaran Hak Cipta Gemini AI dalam Tindakan Kelas

Dua daripada penerbit terbesar Amerika — Hachette Book Group dan Cengage Group — telah memfailkan tuntutan tindakan kelas yang dicadangkan terhadap Google, menuduh gergasi teknologi itu menyalin berjuta-juta karya berhak cipta secara haram untuk melatih perkhidmatan Gemini AInya. Saman itu, yang difailkan pada 10 Julai 2026, di mahkamah persekutuan di New York dan disertai oleh pengarang terlaris Scott Turow, menandakan peningkatan ketara dalam usaha industri penerbitan menentang latihan AI yang tidak dibenarkan.

Tuntutan itu, yang pertama kali dilaporkan oleh Publishers Weekly dan diliputi oleh Publishing Perspectives, mendakwa bahawa Google mengikis karya berhak cipta daripada pelbagai sumber — termasuk kandungan di sebalik paywall, sumber lanun yang diketahui dan buku yang sebelum ini diserahkan untuk pangkalan data Buku Google, perkhidmatan runcit Google Play dan platform Google Scholar. Untuk liputan berterusan tentang dasar AI dan litigasi, pembaca boleh mengikuti AI Buzz Wire.

Tuduhan Penyalinan Beramai-ramai

Aduan itu menuduh Google memperoleh bahan berhak cipta secara sistematik melalui program yang direka untuk tujuan yang sama sekali berbeza. Menurut penerbit, Google menggunakan salinan buku daripada Buku Google, Buku Google Play dan Google Scholar — kesemuanya diberikan kepada Google di bawah perkara yang disifatkan oleh penerbit sebagai aturan "terhad skop".

Tuntutan itu juga mendakwa bahawa Google mengalih keluar pengenalan hak cipta untuk menyembunyikan tindakannya. Penerbit berhujah bahawa tiada apa-apa pun dalam keputusan mahkamah rayuan 2015 A.S. yang terkenal yang mengesahkan kesahihan Buku Google membenarkan syarikat membuat salinan karya berhak cipta untuk tujuan baharu melatih model AI komersial.

"Hasilnya ialah sistem AI yang bersaing secara langsung dengan kerja Plaintif dan Kelas di pasaran," kata pemfailan itu. Aduan itu menerangkan pengganti yang dijana AI mengambil pelbagai bentuk, termasuk salinan verbatim dan hampir verbatim bahagian karya, bab penggantian buku teks akademik, ringkasan novel terkenal dan perkara yang disifatkan penerbit sebagai "tiruan rendah yang menyalin unsur kreatif karya asli."

Novel Yang Harganya 39 Sen

Salah satu dakwaan paling ketara dalam tuntutan mahkamah itu menonjolkan ancaman kompetitif yang ditimbulkan Gemini kepada penerbitan tradisional. Pemfailan itu mencatatkan bahawa Gemini boleh menjana "misteri pembunuhan 100 halaman yang terletak di bandar tepi laut yang tenang penuh dengan rahsia, yang menggantikan misteri pembunuhan berhak cipta asal yang Gemini dilatih" dalam kira-kira 20 minit dengan hanya 39 sen.

"Tiada penerbit atau pengarang boleh bersaing dengan itu," aduan itu menyatakan. "Pengguna sudah menggembar-gemburkan keupayaan Gemini untuk menjana buku dengan mudah, dan pasaran dibanjiri dengan pengganti yang dijana AI. Skala dan kelajuan Gemini boleh mencipta buku dan bersaing dengan penulis manusia tidak pernah berlaku sebelum ini, dan ia hanya boleh melakukannya kerana Google menyalin karya Plaintif dan Kelas untuk melatih AInya."

Komunikasi Dalaman Dipetik

Aduan itu memetik beberapa komunikasi dalaman Google yang menunjukkan bahawa pegawai syarikat itu sendiri mengakui bahawa menggunakan buku berhak cipta yang disediakan oleh penerbit daripada Buku Google Play untuk melatih AI berpotensi "sangat bermasalah untuk Google." Bukti ini, jika diakui, boleh membuktikan penting dalam membuktikan bahawa Google mengetahui potensi isu undang-undang dengan amalan latihannya.

Sudut Buku Google Play mungkin sangat terdedah. Aduan itu menyatakan bahawa Google Play ialah "etalase runcit yang melaluinya penerbit dan pengarang menjual buku," dengan pengarang dan penerbit menyediakan akses Google kepada buku digital untuk "tujuan terhad untuk menjual e-buku yang dibenarkan."

Kempen Undang-undang Yang Lebih Luas

Saman Google dibuat hanya dua bulan selepas lima penerbit utama — Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan, dan McGraw Hill — memfailkan tuntutan AI pertama mereka terhadap Meta dan Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg di New York, yang dianjurkan oleh Persatuan Penerbit Amerika. Aduan Google adalah berdasarkan dakwaan yang hampir serupa mengenai pelanggaran sengaja terhadap jutaan karya yang digunakan untuk melatih model bahasa yang besar.

Terutama, penerbit juga menarik balik usul berasingan untuk campur tangan dalam kes hak cipta sedia ada terhadap Google di California — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — yang pertama kali difailkan pada 2023 dan di hadapan Hakim Eumi K. Lee di Daerah Utara California. Lee masih belum membuat keputusan mengenai usul penerbit untuk campur tangan walaupun telah mengadakan perbicaraan hampir lima bulan lalu mengenai pensijilan kelas.

Penerbit menjelaskan bahawa memfailkan saman mereka sendiri "bertujuan untuk mengekalkan hak untuk meneruskan semua tuntutan yang diterbitkan oleh penerbit dan pengarang mereka terhadap Google, termasuk yang penting yang berada di luar kelas yang diduga dalam kes itu."

Landskap Undang-undang

Tuntutan hak cipta ke atas pembangunan AI telah memberikan keputusan yang bercampur-campur di mahkamah A.S. Pada Jun 2025, Hakim William Alsup mendapati bahawa penggunaan tanpa kebenaran buku berhak cipta oleh Anthropic untuk melatih sistem Claude AI adalah penggunaan yang adil — tetapi juga memutuskan bahawa keputusan syarikat untuk menyimpan berjuta-juta muat turun tanpa kebenaran untuk perpustakaan penyelidikan tetap adalah tidak. Penemuan itu membawa kepada penyelesaian $1.5 bilion yang sedang menunggu kelulusan akhir mahkamah.

Dalam kes berasingan, Hakim Vincent Chhabria juga mendapati bahawa latihan AI mengenai karya berhak cipta adalah penggunaan yang adil tetapi membenderakan kebimbangan mengenai "pencairan pasaran" — kemungkinan bahawa karya yang dijana AI boleh mengganggu pasaran untuk kandungan yang dikarang manusia. Saman penerbit kini menampilkan tuntutan pencairan pasaran dengan ketara.

Pemfailan industri penerbitan menambah senarai yang semakin meningkat lebih daripada 128 tindakan hak cipta berkaitan AI di mahkamah A.S., menurut penulis blog undang-undang Edward Lee. Hasil daripada kes ini akan membentuk rangka kerja undang-undang yang mengawal cara syarikat AI boleh menggunakan kandungan berhak cipta untuk latihan.

Apa Yang Penerbit Mahukan

Tindakan kelas yang dicadangkan menuntut perintah mahkamah yang mengisytiharkan bahawa tindakan Google melanggar Akta Hak Cipta, injunksi yang menghalang pelanggaran masa depan, ganti rugi kewangan sehingga maksimum yang dibenarkan oleh undang-undang dan pemusnahan semua salinan yang melanggar dalam milikan Google.

Apabila industri AI semakin matang, ketegangan antara inovasi teknologi dan hak harta intelek tidak menunjukkan tanda-tanda untuk diselesaikan. Bagi pengarang dan penerbit, tindakan undang-undang mewakili pembelaan wujud karya kreatif. Bagi syarikat AI, keupayaan untuk melatih set data yang luas adalah asas kepada produk mereka. Mahkamah akhirnya akan memutuskan di mana sempadan terletak.

Kekal Mendahului AI

Dasar AI dan undang-undang hak cipta berkembang pesat. Untuk kemas kini harian tentang pertempuran undang-undang yang membentuk masa depan kecerdasan buatan, tandai halaman AI Buzz Wire.

Baca lebih banyak berita AI →