Demokrat Dewan Menuntut Trump Memelihara Sembang AI Grok Di Bawah Akta Rekod

Dua orang kanan Demokrat Dewan menuntut Presiden Donald Trump mengekalkan perbualannya dengan chatbots AI yang digunakan dalam perniagaan rasmi, selepas laporan TIME mendedahkan bahawa presiden menghabiskan masa berjam-jam untuk berunding dengan Elon Musk's Grok - termasuk bertanya bagaimana rakyat Venezuela akan bertindak balas terhadap penangkapan A.S. Nicolás Maduro - dalam beberapa minggu sebelum operasi ketenteraan yang menyingkirkan pemimpin Venezuela itu.

Surat itu, dihantar ke Rumah Putih minggu ini dan dilaporkan pada hari Jumaat, ditandatangani oleh Wakil Jamie Raskin dari Maryland, Demokrat peringkat Jawatankuasa Kehakiman Dewan, dan Wakil Robert Garcia dari California, rakan sejawatannya dalam Jawatankuasa Pengawasan dan Pembaharuan. Ia meminta presiden mengekalkan gesaannya kepada sistem AI — Grok, OpenAI's ChatGPT, Anthropic's Claude, Google's Gemini, dan Perplexity — bersama-sama dengan respons yang dikembalikan sistem tersebut, setiap kali ia digunakan dalam menjalankan tugas presiden.

The Legal Hook: Akta Rekod Presiden

Penggubal undang-undang menyandarkan tuntutan mereka dalam Akta Rekod Presiden 1978, statut pasca-Watergate yang menetapkan rekod presiden sebagai harta awam milik rakyat Amerika, untuk dipelihara dan akhirnya dipindahkan ke Arkib Negara.

Kongres mengemas kini undang-undang pada 2014 untuk menjelaskan bahawa rekod elektronik dilindungi, dan penggubal undang-undang berpendapat bahawa fokus statut ialah kandungan maklumat, bukan format penyimpanannya. Perbualan dengan chatbot, kata mereka, tidak berbeza dari segi jenis daripada memo atau e-mel.

Walau bagaimanapun, terdapat jurang yang tulen: statut itu mendahului AI pengguna dan tidak pernah menyebutnya. Seperti yang dilaporkan pada nota surat itu, panduan persekutuan yang paling langsung, daripada Arkib Negara, menangani agensi di bawah Akta Rekod Persekutuan yang berasingan — dan menganggap gesaan dan output sebagai rekod terutamanya apabila mereka ditangkap dalam sistem agensi, kaveat yang mengehadkan capaiannya kepada chatbot komersial yang digunakan pada akaun peribadi. Pada bulan April, Pejabat Penasihat Undang-undang Jabatan Kehakiman telah mengisytiharkan Akta itu tidak berperlembagaan, walaupun Rumah Putih telah memberitahu mahkamah bahawa kakitangannya tetap mengekalkan bahan yang berkaitan dengan kerja mereka. Seorang hakim persekutuan mengarahkan pentadbiran pada Mei untuk mengekalkan rekod presiden sementara menunggu litigasi.

Seorang pegawai Rumah Putih berkata, pentadbiran sudah pun mengekalkan semua rekod yang perlu disimpan, tetapi tidak menangani tuntutan khusus surat itu.

Apa TIME Dilaporkan Mengenai Sesi Pejabat Oval

Surat itu mengikuti pelaporan TIME pada mesyuarat Disember 2025 di Pejabat Oval antara Trump dan Musk, di mana presiden menghabiskan berjam-jam melontarkan soalan kepada Grok tentang masanya memegang jawatan dan warisannya.

Satu soalan menonjol: bagaimana rakyat Venezuela akan bertindak balas jika tentera AS menawan Presiden Nicolás Maduro. Menurut seorang pegawai yang hadir, Grok menjawab bahawa Maduro adalah seorang pemimpin yang menindas dan sangat tidak popular, dan ramai rakyat Venezuela mungkin akan meraikan kejatuhannya.

Bulan berikutnya, pada awal Januari 2026, Trump mengarahkan operasi ketenteraan AS - disebut dalam beberapa laporan sebagai Resolusi Mutlak Operasi - yang menawan Maduro di Venezuela.

Surat itu berhenti untuk mendakwa sebab musabab, dan begitu juga dengan fakta seperti yang diketahui umum. Pelaporan TIME mahupun penggubal undang-undang menegaskan bahawa jawapan Grok mendorong keputusan untuk melancarkan operasi; akaun TIME yang sama menyatakan bahawa Trump hanya meninggalkan sesi itu dan yakin Grok adalah cemerlang. Walau bagaimanapun, Demokrat menghubungkan kedua-dua peristiwa itu sebagai bukti bahawa sistem AI sudah berada di dalam bilik di mana keputusan berbangkit terbentuk - tanpa Kongres mengetahui bila atau bagaimana.

"Sangat Menyusahkan": Hujah Penggubal Undang-undang

Dalam surat mereka, Raskin dan Garcia menyebut episod itu amat membimbangkan, menulis bahawa Trump "berunding dengan Grok, tetapi bukan Kongres, mengenai penempatan tentera anda ke Venezuela."

Mereka juga menekankan kebolehpercayaan teknologi itu sendiri, menyifatkan chatbots semasa sebagai sangat boleh dimanipulasi dan terdedah kepada ralat, dan memberi amaran bahawa bersandar pada satu untuk keputusan berisiko tinggi mendedahkan Amerika Syarikat kepada risiko yang serius. Permintaan untuk pemeliharaan, dengan kata lain, dirangka sebagai langkah pertama ke arah akauntabiliti: rekod yang disimpan akan membolehkan Kongres membina semula peranan, jika ada, output AI yang dimainkan dalam keputusan dasar dan ketenteraan.

Penggubal undang-undang menetapkan tarikh akhir 5 petang. pada 11 November 2026 untuk taklimat tertutup yang meliputi penggunaan AI oleh pentadbiran, dasar penyimpanan rekodnya untuk perbualan chatbot dan langkah keselamatan di sekelilingnya.

Pemeriksaan melangkaui Grok. Pelaporan mengenai pemfailan asas mahkamah telah menunjukkan bahawa Claude Anthropic, yang dikerahkan melalui Palantir, membentuk sebahagian daripada rangka kerja teknikal Pentagon semasa misi Venezuela, walaupun fungsi tepatnya tidak dinyatakan — menekankan bahawa penggunaan model sempadan kerajaan kini merangkumi pelbagai pembekal dan vendor.

Mengapa Pertarungan Penting Melangkaui Satu Chatbot

Pertikaian itu adalah pratonton soalan struktur yang hanya mula dihadapi oleh kerajaan di mana-mana: apabila pegawai merujuk sistem AI semasa menjalankan tugas rasmi, adakah perbualan tersebut direkodkan oleh kerajaan?

Kes untuk pemeliharaan terletak pada logik yang sama yang membawa e-mel di bawah undang-undang rekod tiga dekad yang lalu. Apa yang penting, di bawah pindaan 2014, ialah kandungan bermaklumat dan bukannya sederhana — dan pertukaran chatbot yang memaklumkan penempatan tentera nampaknya penting seperti mana-mana memo. Kes yang dihadapi adalah praktikal: chatbot komersil hidup di infrastruktur persendirian, perbualan mungkin tidak lama, dan mewajibkan pemeliharaan setiap segera menimbulkan masalah privasi dan keselamatannya sendiri, terutamanya apabila timbul pertimbangan sulit.

Terdapat juga dimensi politik yang tidak dapat disangkal. Surat itu tiba beberapa hari sebelum pilihan raya pertengahan Selasa, dan jika Demokrat memenangi Dewan, Raskin dan Garcia akan mempengerusikan jawatankuasa yang kini meminta taklimat itu — dengan kuasa untuk mengadakan pendengaran, menuntut dokumen dan mengeluarkan sepina. Kenyataan pegawai Rumah Putih bahawa rekod sedang dipelihara menunjukkan pentadbiran berhasrat untuk berhujah pematuhan dan bukannya prinsip.

Sama ada cara, preseden yang ditetapkan sekarang akan mengawal lebih daripada satu tabiat presiden untuk berunding dengan chatbot. Memandangkan pembantu AI menjadi instrumen rutin kerja dasar di ibu kota di seluruh dunia, persoalan sama ada perbualan tersebut tergolong dalam arkib awam — atau kepunyaan pegawai individu dan syarikat swasta yang merakamnya — beralih daripada biasiswa undang-undang kepada konflik perlembagaan yang hidup.

Kekal Mendahului AI

Persimpangan AI dan kuasa kerajaan bergerak pantas. Untuk liputan berterusan tentang dasar AI, model dan berita industri, ikuti perkembangan AI apabila ia berlaku.

Baca lebih banyak berita AI