Seorang hakim persekutuan telah menafikan percubaan xAI untuk membatalkan tuntutan undang-undang Akta Udara Bersih yang dibawa oleh NAACP ke atas turbin gas yang menjana kuasa pusat data Colossus syarikat di luar Memphis, menjelaskan kes itu untuk meneruskan ke arah pendengaran atas meritnya.
Dalam keputusan yang dilaporkan oleh TechCrunch pada hari Jumaat, Hakim Debra M. Brown menolak setiap hujah syarikat AI milik Musk untuk dipecat. Tuntutan itu, yang difailkan bagi pihak NAACP oleh Pusat Undang-undang Alam Sekitar Selatan, menuduh xAI telah "memasang dan mengendalikan sekurang-kurangnya 35 turbin pembakaran dan sumber pencemaran udara lain di tapak Colossus tanpa pernah mendapatkan prapembinaan yang diperlukan atau permit udara operasi" — melanggar Akta Udara Bersih, dakwa saman itu. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Hujah xAI Berlaku pada Ketiga-tiga Bahagian
xAI telah menekan tiga barisan pertahanan. Pertama, ia berhujah turbin dikecualikan daripada membenarkan keperluan kerana ia mudah alih. Kedua, ia mendakwa plaintif tidak mempunyai pendirian untuk mendakwa. Ketiga, ia berpendapat bahawa tindakan undang-undang warganegara seperti ini adalah tidak berperlembagaan.
Hakim Brown menghantar ketiga-tiganya. Turbin pembakaran, dia menulis, bukan "sumber mudah alih" di bawah Pelan Pelaksanaan Negeri Mississippi, rangka kerja peringkat negeri yang melaksanakan Akta Udara Bersih persekutuan. Plaintif pula mempunyai pendirian berkanun di bawah Akta Udara Bersih itu sendiri. Dan peruntukan saman warganegara tidak melanggar Perkara II Perlembagaan atau doktrin tanpa pendelegasian persendirian.
"Oleh kerana plaintif saman warganegara menyaman bagi pihak mereka sendiri, atas nama mereka sendiri, dan mendapatkan penalti yang membetulkan kemudaratan kepada diri mereka sendiri, mereka tidak menggunakan kuasa eksekutif kerajaan persekutuan," tulis Brown dalam keputusannya.
Corak Pemecatan Gagal
Keputusan Jumaat bukanlah kekalahan prosedural pertama bagi defendan. Usul yang sama untuk menolak yang difailkan oleh Jabatan Kehakiman telah dinafikan awal bulan ini, menurut TechCrunch - bermakna kedua-dua syarikat dan pihak berkuasa persekutuan kini telah gagal, dua kali berturut-turut, untuk menghentikan kes sebelum perbicaraan mengenai fakta.
NAACP merangka keputusan itu sebagai pengesahan perbalahan terasnya. "Mahkamah telah berulang kali menolak percubaan xAI dan DOJ untuk menolak kes Akta Udara Bersih NAACP, mengesahkan hak kami untuk mengejar keadilan bagi komuniti yang terjejas oleh pencemaran," kata Abre' Connor, pengarah organisasi keadilan alam sekitar dan iklim. "Pendirian kami jelas: xAI tidak boleh mengendalikan turbin gas tanpa permit yang diperlukan."
Kumpulan itu menyebut keputusan itu "satu lagi kemenangan penting dalam usaha kami untuk mempertanggungjawabkan xAI."
Cara Saman Warganegara Berfungsi — dan Mengapa Pakaian Ini Penting
Peruntukan saman warga Akta Udara Bersih adalah salah satu alat yang paling penting dalam undang-undang alam sekitar AS. Ia membenarkan organisasi swasta - bukan hanya pengawal selia - untuk menyaman pelanggar yang didakwa secara langsung dan mendapatkan penalti sivil apabila penguatkuasaan persekutuan atau negeri belum berlaku. Syarikat-syarikat di pihak yang menerima telah lama berhujah bahawa ini merupakan penggubalan undang-undang persendirian yang tidak wajar, tetapi mahkamah telah berulang kali mengekalkan mekanisme tersebut, dan keputusan Hakim Brown mengekalkan garis preseden itu utuh.
Itu penting di sini kerana skala yang didakwa. Sebuah armada 35 atau lebih turbin bukanlah kemudahan sementara; ia adalah, secara fungsional, loji kuasa. Saman itu secara berkesan akan menguji sama ada syarikat AI boleh memasang kapasiti penjanaan utama di tapak, turbin dengan turbin, tanpa semakan prapembinaan dan permit operasi yang akan dihadapi oleh mana-mana industri lain.
Tindak Balas Pusat Data yang Lebih Luas
Kes ini bergerak ke hadapan pada ketika sentimen orang ramai mengenai pembinaan pusat data telah merosot dengan ketara. Seperti yang dinyatakan oleh TechCrunch, New York baru-baru ini meluluskan moratorium ke atas pusat data baharu, dan kerajaan negeri dan tempatan lain sedang menimbang langkah yang sama.
Tindak balas juga telah mencapai dasar korporat: Amazon dan Microsoft telah berjanji untuk berhenti menggunakan perjanjian bukan pendedahan dalam urusan mereka dengan agensi kerajaan, satu amalan yang telah mendapat kritikan kerana melindungi tawaran pusat data daripada penelitian awam. Dan dengan pilihan raya separuh penggal AS semakin hampir, penempatan pusat data, permintaan kuasa dan kesan alam sekitar tempatan telah menjadi isu politik secara langsung dan bukannya teknikal pejabat belakang.
Berlatarbelakangkan itu, sarung Memphis membawa berat melebihi satu tapak. Jika NAACP akhirnya diguna pakai, logik keputusan itu - bahawa kumpulan turbin "sementara" di pusat data AI mesti memainkan peraturan membenarkan yang sama seperti mana-mana sumber pelepasan industri lain - boleh bergema melalui setiap bidang kuasa di mana syarikat AI berlumba-lumba untuk menambah kapasiti pengiraan terlebih dahulu dan menyerahkan permit selepas itu.
Apa Yang Berlaku Seterusnya
Dengan usul pemecatan ditolak, tuntutan mahkamah kini diteruskan ke litigasi atas meritnya, di mana persoalan utamanya adalah jelas: sama ada xAI mengendalikan berpuluh-puluh turbin pembakaran yang tidak dibenarkan di Colossus, dan apakah penalti dan tindakan pembetulan peruntukan saman warga Clean Air Act membenarkan mahkamah untuk mengenakan jika ia berlaku.
Baik penafian mahkamah terhadap usul untuk menolak mahupun dakwaan NAACP tidak menjadi penghakiman muktamad terhadap xAI, dan syarikat akan mempunyai setiap peluang untuk menentang fakta di perbicaraan. Tetapi landasan untuk menamatkan kes mengenai teknikal undang-undang telah kehabisan - dan ujian besar pertama Akta Udara Bersih bagi ledakan pusat data AI kini akan dipertikaikan dengan bersungguh-sungguh.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
