Hampir 400 Akhbar Tempatan Saman OpenAI dan Microsoft Atas Dakwaan Kecurian Hak Cipta

Gabungan terbesar penerbit akhbar tempatan yang pernah berhimpun telah membawa OpenAI dan Microsoft ke mahkamah. Pada 24 Jun 2026, sebuah kumpulan yang mewakili hampir 400 akhbar tempatan dan serantau merentasi berdozen negeri A.S. memfailkan saman di New York, mendakwa bahawa kedua-dua syarikat itu secara sistematik dan sengaja mencuri artikel berita berhak cipta untuk melatih produk AI komersial. Bagi pembaca yang mengikuti perkembangan AI terkini, kes ini menandakan peningkatan yang ketara dalam pertempuran antara penerbit dan makmal membina model generatif.

Diwakili oleh Platkin LLP, firma undang-undang yang dipacu misi yang diasaskan oleh bekas Peguam Negara New Jersey Matthew J. Platkin, penerbit berhujah bahawa OpenAI dan Microsoft mengikis berjuta-juta berita asal tanpa kebenaran atau pampasan, kemudian menggunakan laporan itu untuk membina dan memperhalusi produk termasuk ChatGPT dan Microsoft Copilot. Aduan itu menyatakan bahawa amalan itu melanggar perlindungan yang telah lama wujud di bawah Akta Hak Cipta A.S.

Apa yang didakwa oleh tuntutan mahkamah

Inti aduan adalah tuntutan yang mudah: akhbar tempatan melaburkan sumber yang terhad dalam pelaporan asal, hanya untuk melihat kerja itu diserap, dibungkus semula dan diwangkan oleh syarikat yang tidak menciptanya. Gabungan itu berkata OpenAI dan Microsoft mengeluarkan semula atau menggunakan semula artikel untuk melatih model mereka dan menjana jawapan yang bersaing secara langsung dengan keluaran penerbit sendiri.

Saman itu juga membangkitkan tuduhan yang berasingan dan khusus secara teknikal. Ia mendakwa bahawa OpenAI dengan sengaja telah melucutkan maklumat pengurusan hak cipta — kredit pengarang, notis hak cipta dan butiran syarat penggunaan — daripada karya penerbit sebelum menyalurkannya ke dalam saluran latihannya. Mengalih keluar metadata sedemikian boleh melanggar Akta Hak Cipta Milenium Digital (DMCA), statut yang direka sebahagiannya untuk tidak menggalakkan penyembunyian kepengarangan.

> "Akhbar tempatan adalah nadi kepada masyarakat yang mereka berkhidmat dan antara institusi yang paling dipercayai di Amerika."

Pembingkaian itu, yang dibentangkan dalam pengumuman gabungan itu, menggariskan kepentingan yang lebih luas. Walaupun penerbit utama dan pengarang terkemuka telah memfailkan tuntutan hak cipta mereka sendiri terhadap syarikat AI, kes ini terkenal kerana skalanya dan tumpuannya pada cawangan yang lebih kecil, dipacu komuniti yang beroperasi pada margin yang ketat.

Petikan yang menceritakan di tengah-tengah pertikaian

Aduan itu bersandar pada kata-kata kepimpinan OpenAI sendiri untuk menyatakan maksudnya. Sebagai keterangan di hadapan Dewan Pertuanan British, pengasas bersama dan Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman mengakui bahawa adalah "mustahil untuk melatih model AI terkemuka hari ini tanpa menggunakan bahan berhak cipta." Penerbit berpendapat bahawa pemotongan kemasukan terhadap pertahanan penggunaan adil biasa syarikat, yang berpendapat bahawa latihan model adalah transformatif dan oleh itu dibenarkan secara sah.

Sama ada mahkamah akhirnya bersetuju masih menjadi persoalan terbuka. Pembangun AI telah berulang kali berhujah bahawa meminum teks yang tersedia secara umum untuk latihan merupakan penggunaan yang adil, dan beberapa keputusan awal telah menghantar isyarat bercampur-campur tentang sejauh mana doktrin itu diperluaskan. Kes akhbar itu akan menguji hujah-hujah tersebut terhadap kumpulan plaintif yang lebih besar dan lebih pelbagai daripada saman terdahulu yang dibawa oleh pengarang individu atau organisasi berita tunggal.

Mengapa ini penting untuk berita tempatan

Akhbar tempatan berada di bawah tekanan kewangan yang berterusan, dan ramai yang telah menghabiskan masa bertahun-tahun memotong bilik berita apabila hasil pengiklanan berhijrah dalam talian. Gabungan itu berhujah bahawa produk AI yang dilatih mengenai pelaporan mereka mengancam untuk mengalihkan baki penonton dan hasil mereka dengan memaparkan jawapan - diambil daripada kewartawanan mereka sendiri - tanpa menghantar pembaca kembali ke sumber asal.

Bagi beratus-ratus kertas yang terlibat, tuntutan mahkamah adalah tentang kelangsungan hidup seperti prinsip. Keputusan yang baik boleh memaksa syarikat AI untuk melesenkan kandungan dan membayar royalti, mewujudkan aliran hasil baharu untuk industri yang sangat memerlukannya. Kehilangan, sebaliknya, boleh mempercepatkan pelupusan kewartawanan tempatan dengan menjadikan karya penerbit bebas untuk digunakan semula secara berskala.

Landskap hak cipta yang lebih luas

Pemfailan ini tiba di tengah-tengah lonjakan litigasi yang menyasarkan cara model AI dilatih. Pengarang buku, artis visual, label muzik dan saluran utama termasuk The New York Times semuanya telah meneruskan tuntutan yang sama sepanjang dua tahun lalu, menghasilkan beberapa penyelesaian, pemecatan dan percubaan yang berterusan. Anthropic, sebagai contoh, bersetuju dengan penyelesaian berprofil tinggi dengan sekumpulan pengarang, walaupun proses kelulusan untuk perjanjian itu sendiri terbukti menjadi perbalahan.

Kes akhbar itu menambah dimensi baharu dengan mengagregatkan ratusan penerbit yang tersebar secara geografi ke dalam satu tindakan. Pemerhati undang-undang berkata skala itu boleh mengukuhkan leverage tawar-menawar dan meningkatkan potensi pendedahan kewangan untuk defendan jika mahkamah mendapati pelanggaran yang meluas dan sistematik.

Perkara seterusnya

Kes itu kini menuju ke peringkat prosedur awal, di mana OpenAI dan Microsoft dijangka bergerak untuk menolak dan berhujah bahawa penggunaan bahan terbitan mereka dilindungi oleh penggunaan adil. Penemuan, jika ia diteruskan, boleh menjelaskan dengan tepat sumber mana yang dikikis dan cara data yang terhasil dikendalikan - butiran industri AI secara sejarah dijaga dengan rapi.

Untuk industri yang dibina berdasarkan pelaporan asal, hasilnya boleh mentakrifkan semula cara syarikat AI mendapatkan teks yang menguatkan model mereka. Walau apa pun keputusannya, tuntutan mahkamah itu memberi isyarat bahawa bilik berita tempatan berhasrat untuk memperjuangkan bahagian nilai hasil kerja mereka.

Kekal Mendahului AI

Inginkan lebih banyak liputan tentang perjuangan dasar membentuk semula kecerdasan buatan? Tandai halaman AI Buzz Wire untuk pelaporan harian tentang tindakan undang-undang, peraturan dan tawaran yang mentakrifkan industri.

Baca lebih banyak berita AI →