The New York Times, New York Daily News dan gabungan saluran media meminta hakim persekutuan untuk mengenakan sekatan ke atas OpenAI, menuduh syarikat itu sengaja menyembunyikan bukti yang menjadi pusat tuntutan hak cipta penting yang boleh membentuk semula bagaimana syarikat AI dibenarkan untuk melatih sistem mereka mengenai kerja wartawan.
Pemfailan itu, yang dikemukakan pada hari Khamis di mahkamah persekutuan Manhattan, menandakan peningkatan mendadak dalam pertempuran undang-undang yang telah melambangkan hubungan penuh industri AI dengan perniagaan berita. Plaintif mendakwa OpenAI "memilih halangan" berbanding ketelusan, menahan set data latihan dan log ChatGPT yang boleh mendedahkan cara modelnya menggunakan artikel berita berhak cipta.
Apa Yang Didakwa Akhbar
Menurut Associated Press, akhbar itu mendakwa OpenAI terlibat dalam "salah laku penemuan" yang boleh memutarbelitkan bukti yang ada di perbicaraan. Inti pertikaian ialah dua perkara: set data besar yang digunakan untuk melatih ChatGPT dan log yang merekodkan cara chatbot bertindak balas kepada gesaan pengguna sebenar. Outlet berhujah bahawa rekod ini penting untuk membuktikan bahawa teknologi OpenAI menghasilkan semula dan bersaing dengan kewartawanan mereka.
Usul itu menegaskan bahawa pemendapan baru-baru ini seorang pekerja OpenAI secara langsung bercanggah dengan kenyataan awal syarikat mengenai perkara yang boleh dan tidak boleh dicari dalam sistemnya. Peguam New York Daily News Steven Lieberman berkata OpenAI telah "membuat salah nyata" selama dua tahun tentang keupayaannya untuk mengenal pasti kandungan berhak cipta dalam data latihan AI dan lognya.
"Usul ini meminta mahkamah menghukum OpenAI kerana menyembunyikan dan memusnahkan bukti yang menunjukkan bagaimana ChatGPT dilatih mengenai kewartawanan yang dicuri," kata Lieberman, menurut AP. Dia mewakili Berita Harian dan tujuh daripada akhbar saudaranya.
Respons OpenAI
OpenAI menolak secara paksa, merangka pertikaian itu sebagai percubaan oleh plaintif yang lemah untuk menyelongkar perbualan peribadi pengguna biasa. Dalam satu kenyataan yang dilaporkan AP, jurucakap OpenAI Drew Pusateri berkata syarikat itu telah menyifatkan batasannya dalam berkongsi log ChatGPT sebagai langkah untuk melindungi privasi pengguna.
"Memandangkan kes Times semakin lemah dan mereka terpaksa menggugurkan tuntutan terhadap kami, mereka meneruskan usaha mereka untuk menceroboh privasi orang yang tiada kaitan dengan kes ini, termasuk dengan membuat dakwaan palsu secara terang-terangan ini," kata Pusateri. "Kami akan terus mempertahankan privasi pengguna kami dan prinsip penggunaan adil yang telah lama wujud."
Pertembungan itu menggariskan ketegangan teras dalam litigasi AI: rekod teknikal yang paling jelas menunjukkan cara model belajar daripada teks berhak cipta juga merupakan syarikat rekod yang paling enggan mendedahkan, memetik rahsia perdagangan dan privasi pengguna.
Kes Lahir Daripada Ledakan ChatGPT
The New York Times menyaman OpenAI dan Microsoft pada akhir 2023, kira-kira setahun selepas debut awam ChatGPT mencetuskan ledakan AI komersial dan mula pendawaian semula cara orang mencari maklumat dalam talian. Tuntutan itu berhujah bahawa melatih AI generatif pada berjuta-juta artikel berhak cipta tanpa kebenaran atau pampasan berjumlah pelanggaran.
Ancaman terhadap penerbit menjadi lebih teruk pada tahun 2024, apabila Google mula meletakkan ringkasan yang dijana AI di bahagian atas hasil carian. Gambaran keseluruhan tersebut boleh menjawab soalan pengguna secara langsung, memotong klik lalu yang diterjemahkan kepada hasil pengiklanan untuk sumber asal — nadi ekonomi organisasi berita.
The Times telah disertai oleh penerbit lain, termasuk akhbar milik Kumpulan MediaNews seperti Berita Harian dan Chicago Tribune, syarikat media digital Ziff Davis, dan Pusat Pelaporan Penyiasatan bukan untung.
Pertunjukan Penggunaan Adil Lebih Luas
Pertarungan sekatan adalah satu bahagian dalam perang undang-undang yang lebih luas. OpenAI dan pembangun AI lain mengekalkan bahawa melatih sistem mereka tentang buku, artikel dan teks lain yang dikikis daripada internet dilindungi oleh doktrin "penggunaan adil" undang-undang hak cipta A.S. Teori itu sedang diuji dalam berpuluh-puluh tindakan undang-undang yang dibawa oleh artis visual, novelis, label muzik dan industri kreatif lain, dengan mahkamah mencapai kesimpulan bercampur-campur setakat ini.
Penganalisis undang-undang yang memerhati kes itu mencatatkan bahawa usul sekatan, walaupun dinafikan, boleh mendedahkan. Mereka memaksa kedua-dua pihak untuk menerangkan dengan tepat apa bukti yang wujud, apa yang telah dipelihara, dan apa yang mungkin telah hilang — butiran yang sering terkubur sehingga perbicaraan. Keputusan hakim mengenai permintaan sekatan juga boleh membentuk peraturan penglibatan untuk litigasi hak cipta AI pada masa hadapan, menentukan berapa banyak ketelusan yang mesti ditawarkan oleh syarikat tentang data latihan mereka.
Perjuangan penemuan itu juga menyerlahkan ketidakseimbangan struktur yang menurut penerbit memihak kepada syarikat teknologi yang dibiayai dengan baik. OpenAI, disokong oleh Microsoft dan dilaporkan bersedia untuk tawaran awam, memiliki infrastruktur teknikal dan sumber undang-undang untuk dibicarakan selama bertahun-tahun. Akhbar-akhbar itu, kebanyakannya sudah beroperasi dengan margin yang tipis, berpendapat bahawa pertikaian yang berlarutan mengenai akses bukti adalah cara mereka menghabiskan masa.
Apa Yang Akan Datang
Hakim persekutuan yang menyelia kes itu kini akan menimbang sama ada pengendalian OpenAI terhadap bahan yang diminta meningkat kepada tahap kelakuan yang boleh dibenarkan. Hasil yang mungkin berkisar daripada penalti kewangan dan arahan inferens yang merugikan — yang akan membolehkan juri menganggap bahawa bukti yang hilang adalah berbahaya kepada OpenAI — kepada pengawasan yang lebih ketat terhadap kewajipan penemuan masa depan syarikat. Tarikh percubaan untuk tuntutan hak cipta asas masih belum ditetapkan.
Bagi industri berita, yang sudah bergelut dengan pendapatan yang semakin berkurangan dan ruang berita yang semakin mengecil, kepentingannya adalah wujud. Jika chatbot AI boleh mensintesis pelaporan mereka tanpa atribusi atau bayaran, penerbit berpendapat, insentif untuk membiayai kewartawanan asal semakin terhakis.
Kekal Mendahului AI
Untuk liputan berterusan tentang pertempuran hak cipta, pergaduhan kawal selia dan keputusan dasar yang membentuk semula landskap kecerdasan buatan, ikuti AI Buzz Wire untuk melaporkan laporan yang boleh anda percayai.
Baca lagi berita dasar AI →
