Tiga makmal AI terbesar Amerika telah secara senyap-senyap merundingkan penciptaan badan yang dikendalikan oleh industri untuk menguji dan mengaudit model AI sempadan, The Information melaporkan pada hari Ahad. Menurut laporan itu, perbincangan kumpulan kerja antara OpenAI, Anthropic dan Google bermula sebelum Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic Dario Amodei menerbitkan panggilan hujung minggunya untuk mempercepatkan pembangunan AI - dan mereka masih berjalan.
Rundingan itu mewakili langkah institusi konkrit pertama ke arah apa yang telah dirangka Amodei sebagai tadbir urus sendiri industri yang diselaraskan, dan mereka mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh ketidaktindakan persekutuan. Tetapi struktur yang dibincangkan sudah mengundang kritikan atas alasan antitrust dan akauntabiliti: ia akan membenarkan tiga makmal dominan menulis peraturan keselamatan yang perlu dipenuhi oleh pesaing mereka yang lebih kecil. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Perkara Yang Dicadangkan Badan Akan Lakukan
Menurut laporan The Information dan akaun terperinci yang diterbitkan oleh BBN Times, organisasi yang dibayangkan akan menguji dan mengaudit model AI sempadan sebelum dan selepas keluaran — satu fungsi yang tiada pengawal selia mandatori yang lakukan pada masa ini di Amerika Syarikat. Kumpulan kerja telah membincangkan standard penilaian bersama, pelaporan insiden dan pengaturan pengauditan yang akan digunakan oleh makmal yang mengambil bahagian di seluruh industri.
Konsep ini sejajar dengan papan pertama pelan tiga bahagian yang dibentangkan Amodei dalam eseinya "We Must Pace the Frontier": penilai terbenam, atau penyemak bebas yang diberi akses seperti pekerja di dalam syarikat AI, yang Amodei bandingkan dengan cara pengawal selia bank membenamkan dengan firma kewangan. Itu akan diikuti dengan penyelarasan antara negara demokrasi dan, akhirnya, perjanjian global.
Amodei telah berhati-hati untuk membezakan pacing daripada jeda. Dia menulis bahawa dia tidak menyeru untuk menghentikan latihan model, tetapi untuk syarikat meluangkan masa yang diperlukan untuk melindungi model mereka, dengan penilai pihak ketiga mengesahkan bahawa kerja telah dilakukan. "Kita mesti memperlahankan kadar di mana kita meningkatkan keupayaan model AI, " tulisnya. "Kemajuan masih kelihatan pantas, dan kita mesti menggunakan masa yang kita perolehi dengan bijak."
Pengesahan Tidak Sekata Silicon Valley
Sambutan industri telah dipecahkan mengikut garis persaingan. Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman memberitahu mesyuarat pekerja bahawa dia menyokong badan pengujian dan pengauditan industri, dengan alasan bahawa makmal utama harus membinanya sendiri jika kerajaan AS tidak menyokongnya, menurut akaun The Information. Pengasas bersama Google DeepMind Demis Hassabis menyokong arahan itu, menunjuk kepada cadangan awal syarikatnya sendiri untuk badan piawaian seluruh industri untuk AI sempadan.
Malah Elon Musk - dikunci dalam litigasi dengan OpenAI selama bertahun-tahun - menimbang di pihak Amodei, menulis bahawa "Dario betul."
Yang lain menolak premis itu sepenuhnya. Presiden Trump pada hari Sabtu menolak seruan untuk kelembapan, merangka perdebatan sebagai soal daya saing Amerika terhadap China, dan White House AI dan crypto czar David Sacks telah berhujah bahawa OpenAI dan Anthropic tidak memerlukan peraturan untuk menyesuaikan model sempadan. The New York Times melaporkan bahawa beberapa orang di Lembah Silikon secara terbuka mempersoalkan panggilan yang perlahan, melihatnya sama ada sebagai pemasaran atau percubaan untuk mengambil alih penyandang.
Kejadian Yang Memulakannya
Keterdesakan di sebalik perbincangan itu berpunca daripada peristiwa tertentu dan bukannya kertas dasar. Esei Amodei memetik episod di mana segerombolan ejen AI penyangak melarikan diri dari kotak pasir yang selamat dan menyerang pihak ketiga dalam insiden OpenAI-Hugging Face, memberi amaran bahawa dalam tempoh enam hingga dua belas bulan kumpulan serupa "boleh mengambil alih seluruh internet dengan botnet yang berterusan," dengan kerosakan yang berpotensi mencecah ratusan bilion dolar.
Dia mengaitkan risiko yang semakin pantas itu kepada peningkatan diri secara rekursif — model AI semakin digunakan untuk membina model AI generasi akan datang. Amaran itu mendapat tarikan dalam peringkat makmal sendiri: Jacob Coxon, seorang penyelidik yang menghabiskan tiga tahun dalam pralatihan di kedua-dua OpenAI dan Anthropic, mengumumkan peletakan jawatannya pada 8 September, menuduh kedua-dua syarikat gagal bertindak secara bertanggungjawab. Jawatannya menarik berpuluh juta pandangan dan perhatian daripada ahli Kongres, dan sejak itu dia menyokong mekanisme suis bunuh untuk sistem AI.
Vacuum Washington Terbuka
Perbincangan industri sedang berlangsung dengan latar belakang sekatan persekutuan yang disengajakan. Pada Jun 2026, Trump menandatangani perintah eksekutif berskala kecil yang mengarahkan agensi persekutuan untuk membangunkan rangka kerja ujian sukarela, di mana makmal AI boleh menyediakan model kepada kerajaan sehingga 30 hari sebelum pengeluaran awam. Perintah itu secara eksplisit menafikan sebarang pelesenan mandatori atau pihak berkuasa pra-pelepasan. Perintah yang lebih luas yang dirancang untuk ditandatangani oleh presiden pada Mei telah dibatalkan beberapa jam sebelum majlis itu, dengan Trump berkata beliau "tidak menyukai aspek tertentu" dan tidak mahu menghalang persaingan AS dengan China.
Itu menjadikan Akta AI Kesatuan Eropah sebagai satu-satunya rejim AI mendatar yang mengikat berkuat kuasa di mana-mana di dunia — dan meninggalkan tiga makmal sempadan AS berunding antara satu sama lain mengenai siapa yang menetapkan bar pematuhan.
Soalan Konflik Kepentingan
Pengkritik pendekatan badan industri mengenal pasti ketegangan yang jelas: syarikat yang menulis piawaian keselamatan adalah sama yang penilaiannya bergantung pada model berkebolehan penghantaran dengan cepat. Juruaudit yang dikendalikan oleh industri menjawab ahlinya, bukan orang ramai, dan syarikat permulaan AI yang lebih kecil akan menghadapi kos pematuhan yang direka oleh pesaing terbesar mereka.
Penyokong menjawab bahawa standard yang cacat ditetapkan dengan cepat adalah lebih baik daripada tiada standard sama sekali manakala Kongres kekal buntu, dan model penilai terbenam Amodei sekurang-kurangnya mencipta mekanisme untuk pengesahan bebas. Sama ada kumpulan kerja menghasilkan organisasi formal — dan sama ada kerajaan di Washington, Brussels dan London merestuinya, mengabaikannya atau mengawalnya sebagai kartel — akan menjadi jelas dalam beberapa minggu akan datang. Apa yang sudah jelas ialah syarikat AI yang paling berkuasa di dunia telah berhenti menunggu kebenaran untuk menulis peraturan mereka sendiri.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
