OpenAI dan Google Menjual Akses AI kepada Firma China yang Disenarai Hitam Pentagon Melalui Singapura, Laporan FT

Siasatan Financial Times yang diterbitkan pada 10 Julai 2026, telah mendedahkan bahawa OpenAI dan Google telah terus menyediakan akses model AI lanjutan kepada anak syarikat berpangkalan di Singapura bagi syarikat teknologi China yang telah diletakkan Pentagon dalam senarai hitamnya, mendedahkan jurang yang ketara dalam penguatkuasaan kawalan eksport AS.

Laporan itu mendapati bahawa anak syarikat yang diperbadankan di Singapura boleh menandatangani kontrak dan membayar bil API dengan cara yang tidak boleh dilakukan oleh syarikat induknya yang berpangkalan di tanah besar China, dengan berkesan memintas sekatan yang direka untuk memastikan teknologi AI Amerika termaju daripada tangan entiti yang dianggap sebagai risiko keselamatan negara. Kelemahan itu wujud kerana sekatan eksport A.S. pada AI telah dibina di sekitar entiti tertentu, lokasi geografi tertentu dan eksport fizikal — bukan perkhidmatan perisian yang dihantar melalui API awan. Untuk perkembangan terkini tentang cerita ini dan [liputan industri AI] yang lebih luas (https://aibuzzwire.news), implikasinya bermula dari Silicon Valley hingga Washington.

Bagaimana Loophole Singapura Berfungsi

Di bawah peraturan A.S. semasa, tanah besar China menghadapi sekatan untuk mengakses model AI sempadan. Singapura tidak. Senarai hitam Pentagon yang dipanggil 1260H menyekat kontrak pertahanan A.S. dengan syarikat tersenarai dan menambah tekanan reputasi, tetapi menurut laporan Associated Press, ia tidak secara automatik menghalang syarikat tersebut daripada menjalankan perniagaan komersial biasa melalui gabungan luar negara.

OpenAI memberitahu Financial Times bahawa ia menyekat akses terus kepada modelnya dari China tetapi membenarkan beberapa syarikat milik China menggunakan perkhidmatannya dalam bidang kuasa di mana ia mengatakan perlindungan boleh dikuatkuasakan dan penyalahgunaan boleh dipantau. Syarikat itu baru-baru ini telah memutuskan akses API untuk pengguna yang dipautkan ke Alibaba selepas mengenal pasti penyulingan yang disyaki - amalan menanyakan model saingan untuk mengumpul outputnya dan melatih sistem yang bersaing - dan melaporkan aktiviti itu kepada kerajaan A.S.

Kedudukan Google terbukti lebih longgar. Syarikat itu berkata perkhidmatan AInya kekal tersedia di pasaran termasuk Singapura dan Hong Kong, tertakluk kepada peraturan yang melarang penyulingan. Walau bagaimanapun, Google juga mengakui bahawa sekatan berasaskan lokasi boleh dipintas, pengakuan yang boleh dikatakan lebih penting daripada bahasa dasar itu sendiri.

Anthropic Mengambil Pendekatan Bertentangan

Anthropic telah mengambil pendirian yang sangat berbeza, menghalang entiti milik Cina secara langsung — termasuk anak syarikat asing. Tiada penyelesaian Singapura untuk Claude. Syarikat itu mengeraskan kedudukan ini selepas pertikaian khusus dengan makmal Qwen Alibaba.

Menurut Business Insider, surat Anthropic pada 10 Jun kepada Senator A.S. Tim Scott dan Elizabeth Warren mendakwa bahawa pengendali yang bersekutu dengan Alibaba menggunakan hampir 25,000 akaun penipuan untuk menjana 28.8 juta interaksi haram dengan Claude antara April dan Jun 2026. Anthropic berkata, kempen yang didakwa itu direka untuk mengekstrak model Alibaba untuk model Alibaba. Alibaba telah mempertikaikan tuntutan berkaitan tentera AS dalam konteks lain.

Jurang Kawalan Eksport

Pendedahan itu telah membuka semula perdebatan di Washington sama ada kawalan eksport harus meliputi perisian dan perkhidmatan AI seperti mana ia telah meliputi perkakasan fizikal seperti peralatan litografi dan GPU. Peraturan semasa telah direka untuk dunia perkakasan: komponen ketara melintasi sempadan dalam bekas penghantaran. Anak syarikat Singapura yang membeli kredit API tidak sesuai dengan model itu.

Penggubal undang-undang dan pakar dasar berhujah bahawa jika unit Singapura sebuah syarikat China yang tersenarai di Pentagon boleh mengakses alat yang tidak boleh dilakukan oleh induk tanah besarnya, rangka kerja kawal selia itu ketinggalan di belakang pasaran. Buat masa ini, kelemahan itu berlaku: anak syarikat yang berdaftar di Singapura masih boleh membeli apa yang tidak boleh dibeli oleh induknya di Shenzhen atau Hangzhou, dan tiada apa-apa pun dalam undang-undang A.S. semasa nampaknya melarangnya dengan jelas.

Apa Yang Berlaku Seterusnya

Laporan FT telah memperhebatkan seruan kepada Kongres untuk menutup jurang antara kawalan eksport tertumpu perkakasan dan realiti perkhidmatan AI yang disampaikan awan. Beberapa ahli Kongres sebelum ini telah memperkenalkan undang-undang yang bertujuan untuk melanjutkan sekatan eksport untuk meliputi perisian AI dan akses API, walaupun belum ada rang undang-undang sedemikian yang mencapai undian lantai.

OpenAI dan Google mengekalkan mereka mematuhi undang-undang semasa sambil memantau penyalahgunaan. Kedudukan Anthropic - larangan menyeluruh terhadap entiti milik Cina - telah mendapat pujian daripada penjaja keselamatan negara tetapi kritikan daripada mereka yang berpendapat ia mengorbankan pengawasan dengan memotong akses sepenuhnya. Perbahasan itu menggariskan ketegangan asas dalam dasar AI A.S.: sama ada penglibatan yang dipantau atau pemisahan menyeluruh ialah strategi yang lebih berkesan untuk menguruskan aliran teknologi kepada saingan geopolitik.

Kelemahan Singapura mungkin sah, tetapi seperti yang dijelaskan oleh penyiasatan FT, ia adalah kelemahan yang semakin tidak mahu bertolak ansur oleh Washington.

---

Kekal Mendahului AI — Untuk liputan berterusan tentang dasar AI, kawalan eksport dan perlumbaan teknologi global, lawati AI Buzz Wire. Baca lebih banyak berita AI →