Menurut laporan oleh Variety, Reuters, dan The Verge, mahkamah mendapati Suno melanggar kedua-dua undang-undang hak cipta Jerman dan A.S. dengan melatih sistemnya tentang lagu-lagu daripada himpunan GEMA, pertubuhan hak persembahan Jerman, dan dengan menyimpan dan mengeluarkannya semula. Keputusan itu menghendaki Suno mendedahkan sebarang "hasil haram" yang berkaitan dengan kerja-kerja itu dan membayar ganti rugi yang tidak dinyatakan. Untuk liputan berterusan tentang pertempuran undang-undang yang membentuk semula industri kecerdasan buatan, ikuti [berita AI terkini] kami(https://aibuzzwire.news).
Apa yang Diputuskan Mahkamah
Keputusan Mahkamah Wilayah Munich meliputi kedua-dua latihan model dan penjanaan output. Ia memerlukan syarikat AI untuk membayar lesen untuk "penggunaan sistematik himpunan GEMA dan eksploitasi komersialnya," kata GEMA dalam kenyataan akhbar. Kes itu tertumpu pada enam lagu yang terkenal — "Atemlos," "Daddy Cool," "Rasputin," "Big in Japan," "Forever Young" dan "Mambo No. 5" — yang GEMA berkata ia pada asasnya mampu menghasilkan semula melalui gesaan asas pada platform Suno.
"Hari ini, Dewan menjelaskan satu perkara dengan jelas: model AI yang dibina di atas harta intelek yang dicuri tidak mempunyai perlindungan di bawah undang-undang," kata Ketua Pegawai Eksekutif GEMA Dr. Tobias Holzmüller dalam satu kenyataan. "Penyedia perkhidmatan AI mesti membayar untuk lesen dan bukannya membantu diri mereka sendiri untuk kerja ahli kami secara percuma."
GEMA, yang mewakili kira-kira 100,000 komposer, penulis lirik dan penerbit muzik di Jerman, menuduh Suno menelan karya ahlinya untuk melatih modelnya tanpa melesenkan mereka — sesuatu yang Suno telah diakui sebahagiannya dalam pemfailan mahkamah A.S. 2024. "Data latihan Suno pada dasarnya termasuk semua fail muzik dengan kualiti yang munasabah yang boleh diakses di internet terbuka, mematuhi paywall, perlindungan kata laluan dan seumpamanya," tulis syarikat itu dalam pemfailan itu.
Suno Tolak Ke Belakang
Seorang wakil untuk Suno berkata syarikat itu tidak bersetuju dengan keputusan itu dan sedang menilai rayuan. "Sejak awal, kami melatih model kami untuk mencipta lagu baharu, bukan mengeluarkan semula lagu sedia ada dan membina perlindungan ke dalam platform kami," kata jurucakap itu kepada Variety. "Kami tidak bersetuju dengan keputusan hari ini - yang bergantung pada salah pencirian asas tentang cara teknologi Suno berfungsi, cara ia digunakan dan cara undang-undang A.S. terpakai - dan sedang menilai semua pilihan yang ada, termasuk rayuan."
Keputusan itu adalah keputusan pertama dan masih boleh dirayu ke mahkamah yang lebih tinggi, kata Reuters. Walaupun begitu, ia menambah tekanan undang-undang yang meningkat ke atas syarikat generatif-AI. Laporan berasingan daripada 404 Media menunjukkan bahawa Suno telah mengikis bahan daripada YouTube, manakala di Amerika Syarikat, tiga label utama — Universal Music Group, Sony Music dan Warner Music Group — menyaman Suno pada 2024. Warner mencapai perjanjian pelesenan dengan Suno November lalu, tetapi Universal dan Sony kekal sebagai plaintif dalam kes yang dijangka akan diputuskan tahun depan.
Corak Hak Cipta Yang Lebih Luas Menang
Kemenangan GEMA sesuai dengan corak pemegang hak yang lebih luas yang mencatatkan kemenangan terhadap pembangun AI. Kira-kira sembilan bulan yang lalu, GEMA memenangi tuntutan mahkamah berasingan terhadap OpenAI berhubung penggunaan lirik lagu tidak berlesen dalam latihan. Di Amerika Syarikat, Anthropic baru-baru ini diperintahkan untuk membayar kira-kira $1.5 bilion kepada kolektif pengarang — digambarkan sebagai penyelesaian hak cipta terbesar dalam sejarah Amerika — selepas seorang hakim mendapati bahawa, walaupun latihan mengenai karya itu layak sebagai penggunaan adil, syarikat itu telah merompak bahan untuk berbuat demikian.
Pemegang hak cipta telah berhujah bahawa syarikat generatif-AI tidak akan wujud tanpa kerja mereka. "Alat ini luar biasa, tetapi ia tidak mungkin dibina tanpa kami," kata Björn Ulvaeus ABBA, kini presiden pertubuhan hak antarabangsa CISAC, dalam ucapan baru-baru ini. Matlamat GEMA yang lebih luas adalah untuk mewujudkan rangka kerja undang-undang di seluruh Kesatuan Eropah yang memperhitungkan penggunaan bahan berhak cipta oleh syarikat AI sebelum ini dan mewujudkan laluan ke hadapan — termasuk sistem pelesenan yang dicadangkan untuk penggunaan muzik oleh syarikat AI.
Bagi Suno, pertaruhannya adalah besar. Syarikat itu baru-baru ini mengumpulkan $400 juta dalam pusingan Siri D, menaikkan penilaiannya kepada $5.4 bilion walaupun persoalan undang-undang di tengah-tengah model perniagaannya masih belum dapat diselesaikan. Keputusan Munich, walaupun boleh dirayu, memberi isyarat bahawa mahkamah Eropah semakin bersedia untuk menganggap data latihan tidak berlesen sebagai pelanggaran dan bukannya penggunaan adil — duluan yang boleh membentuk semula cara setiap syarikat generatif-AI yang beroperasi di Eropah mendapatkan datanya.
Kekal Mendahului AI
Daripada keputusan bilik mahkamah hingga keluaran model sempadan, landskap kecerdasan buatan bergerak pantas. Tandai halaman AI Buzz Wire untuk liputan berterusan tentang perjuangan dasar dan kejayaan yang mentakrifkan industri.
Baca lagi berita dasar AI →
