69% van de Amerikanen wil een overheidsbelang in AI-bedrijven nu het aantal ontslagen toeneemt, blijkt uit onderzoek

Een meerderheid van de Amerikaanse werknemers steunt nu de oprichting van een AI-vermogensfonds dat van grote kunstmatige-intelligentiebedrijven zou eisen dat ze het publiek een financieel aandeel in hun succes geven, blijkt uit een nieuw onderzoek dat op 12 juli 2026 door CNBC werd gerapporteerd. Uit de bevindingen blijkt dat 69% van de Amerikanen wil dat de overheid een substantiële aandelenpositie in AI-bedrijven aanhoudt, een sentiment dat wordt aangedreven door de toenemende angst voor door technologie veroorzaakt banenverlies.

De onderzoeksresultaten komen op een moment dat het aantal ontslagen op technologiegebied in de Verenigde Staten blijft stijgen, waarbij AI vaak wordt genoemd als een factor die bijdraagt ​​aan de personeelsinkrimping bij grote bedrijven. Voor uitgebreide breaking AI news en beleidsanalyses volgt AI Buzz Wire het groeiende debat over wie moet profiteren van de AI-revolutie.

De onderzoeksresultaten

Volgens het onderzoek steunt 69% van de respondenten het idee van een publiek belang van 50% in grote AI-bedrijven, een voorstel dat de relatie tussen de technologiesector en het Amerikaanse publiek fundamenteel zou hervormen. Uit het onderzoek blijkt dat de steun voor een AI-staatsinvesteringsfonds is gegroeid naarmate werknemers meer verantwoordelijkheid zoeken bij bedrijven die AI op grote schaal inzetten.

De bevindingen weerspiegelen een significante verschuiving in de publieke houding ten opzichte van de welvaartsverdeling in de technologiesector. Hoewel voorstellen voor overheidsaandelen in particuliere bedrijven historisch gezien als marginale ideeën in de Amerikaanse politiek zijn beschouwd, lijkt de snelle vooruitgang van AI – en de economische ontwrichting die het met zich meebrengt – dergelijke concepten naar de mainstream te verplaatsen.

De Sanders-verbinding

De onderzoeksresultaten geven nieuw gewicht aan de wetgeving die in juni 2026 door senator Bernie Sanders (I-Vt.) werd geïntroduceerd. Sanders onthulde een wetsvoorstel om een AI-staatsinvesteringsfonds op te richten dat 50% van de aandelen zou nemen in de grootste AI-bedrijven van het land, ter waarde van naar schatting $ 7 biljoen. Volgens het voorstel zouden Amerikanen een jaarlijkse uitbetaling van ongeveer $ 1.000 uit het fonds ontvangen.

Sanders voerde aan dat de maatregel bedoeld is om ervoor te zorgen dat de economische voordelen die door kunstmatige intelligentie worden gegenereerd breed worden gedeeld in plaats van geconcentreerd onder een kleine groep technologiemanagers en investeerders. Het wetsvoorstel van de senator trok de aandacht vanuit het hele politieke spectrum, waarbij enkele Republikeinen en de regering-Trump ook belangstelling toonden voor concepten van publiek eigendom voor AI.

De regering-Trump is actief in discussie geweest over mechanismen voor publieke participatie bij het creëren van welvaart door AI, hoewel haar voorstellen zowel qua reikwijdte als qua structuur verschilden van het plan van Sanders. De convergentie van progressieve en conservatieve belangstelling voor het concept onderstreept hoe ongebruikelijk het AI-moment is in de Amerikaanse economische geschiedenis.

Ontslagen leiden tot angst

De timing van het onderzoek is opmerkelijk. In juli 2026 waren er aanhoudende golven van ontslagen op technologiegebied, waarbij verschillende grote bedrijven door AI aangedreven efficiëntiewinsten aanhaalden als factor bij de inkrimping van het personeelsbestand. Uit rapporten blijkt dat AI verantwoordelijk is voor maar liefst 40% van de recente banenverlies in bepaalde sectoren, en dat de Amerikaanse ontslagen het hoogste niveau hebben bereikt sinds de pandemie.

Uit een afzonderlijk onderzoek van het Center for AI Safety en de Remote Labor Index blijkt dat AI-agenten steeds beter in staat zijn om freelance werk uit te voeren, waarbij één rapport een daling van 16% in freelance vacatures laat zien. Het onderzoek van Harvard naar AI-native startups die starters overslaan, heeft de zorgen vergroot dat de carrièreladder voor jonge werknemers wordt verstoord.

Deze ontwikkelingen hebben een klimaat gecreëerd waarin voorstellen voor de herverdeling van rijkdom door middel van publieke eigendom van AI-bedrijven weerklank vinden bij een brede groep van het Amerikaanse publiek. Uit het onderzoek blijkt dat het idee niet beperkt is tot één enkele politieke ideologie; het krijgt steun van werknemers uit het hele politieke spectrum die zich door de AI-boom in de steek gelaten voelen.

Industrie-pushback

AI-bedrijven en pleitbezorgers uit de sector hebben zich verzet tegen het concept van vermogensfondsen, met het argument dat het opleggen van aandelenbelangen van de overheid de innovatie zou onderdrukken en het concurrentievoordeel van de Verenigde Staten in de mondiale AI-race zou verkleinen. Critici hebben gewaarschuwd dat dergelijke maatregelen AI-bedrijven ertoe kunnen aanzetten te verhuizen naar rechtsgebieden met een gunstiger regelgevingsklimaat.

OpenAI heeft op zijn beurt een vrijwillig kader voorgesteld waarin AI-bedrijven een percentage van hun aandelenkapitaal zouden bijdragen aan een door de overheid beheerd fonds. Het voorstel van het bedrijf, waarbij een kleiner belang betrokken is dan het Sanders-plan, wordt gezien als een poging om het beleidsdebat vorm te geven onder voorwaarden die gunstiger zijn voor de sector.

Voorstanders van het vermogensfondsconcept werpen tegen dat zonder enige vorm van publiek belang de voordelen van AI vrijwel uitsluitend ten goede zullen komen aan een handvol bedrijven en hun aandeelhouders, waardoor miljoenen ontheemde werknemers zonder compensatie of steun achterblijven.

Een bepalend debat

De bevindingen van het onderzoek suggereren dat het debat over de verdeling van de welvaart door AI zich verplaatst van academische en beleidskringen naar het reguliere politieke discours. Nu bijna zeven op de tien Amerikanen een of andere vorm van publiek eigendomsbelang in AI-bedrijven steunen, kunnen gekozen functionarissen onder toenemende druk komen te staan ​​om in actie te komen.

De kwestie roept ook fundamentele vragen op over de toekomst van werk en het sociaal contract. Als AI-systemen een steeds groter deel van de economische taken kunnen uitvoeren, hoe moeten de resulterende productiviteitswinsten dan worden verdeeld? Het traditionele antwoord – via werkgelegenheid en lonen – kan onvoldoende zijn als de verdringing van AI versnelt.

Voorlopig blijft het AI-vermogensfonds eerder een voorstel dan een beleid. Maar met de sterke publieke steun, spraakmakende wetgevende kampioenen en interesse van beide grote politieke partijen zal het idee in de nabije toekomst waarschijnlijk een centraal thema blijven in het AI-beleidsdebat.

Blijf AI een stap voor

De politiek van AI evolueert snel. Volg de laatste AI-ontwikkelingen terwijl ze zich ontvouwen.

Lees meer AI-nieuws →