Een federaal hof van beroep in Washington D.C. heeft de zwarte lijst van Anthropic door het Pentagon gehandhaafd, wat een grote tegenslag betekent voor het AI-bedrijf in zijn maandenlange juridische strijd met de regering-Trump.
Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het D.C. Circuit heeft vrijdag met 2-1 geoordeeld dat het ministerie van Defensie binnen zijn bevoegdheid heeft gehandeld toen het Anthropic in maart als een ‘toeleveringsketenrisico’ bestempelde, een maatregel die het Amerikaanse leger verbiedt de Claude-modellen van het bedrijf te gebruiken en defensie-aannemers ervan weerhoudt deze voor Pentagon-werk te gebruiken. Rechter Gregory Katsas schreef de mening van de meerderheid, vergezeld door rechter Neomi Rao, terwijl rechter Karen LeCraft Henderson het daar niet mee eens was.
“Het ministerie had ruime steun voor de conclusie dat de voortdurende integratie van Claude in de informatiesystemen van het ministerie, door het ministerie of zijn contractanten, een wettelijk gedekt risico voor de nationale veiligheid inhield”, schreef Katsas volgens CNBC.
Voor meer berichtgeving over hoe overheden worstelen met grensverleggende AI-bedrijven, zie het laatste AI-beleidsnieuws.
Een splitsing over twee banen
De uitspraak zorgt voor een opvallende verdeeldheid in de processtrategie van Anthropic. Het bedrijf klaagde de regering-Trump in maart voor twee rechtbanken aan, met het argument dat de plaatsing op de zwarte lijst willekeurig, ongeoorloofd en ongrondwettelijk was. Omdat het ministerie van Defensie zich op twee verschillende juridische benamingen baseerde, werden de zaken afzonderlijk behandeld.
Vorige maand oordeelde een federale rechter in San Francisco dat een van de twee benamingen illegaal was en oordeelde dat het neerkwam op vergelding. Vrijdag handhaafde het D.C. Circuit de tweede titel, waardoor Anthropic een gemengd record en een onzeker pad voorwaarts achterliet.
“We zijn het respectvol oneens met de beslissing van de rechtbank”, vertelde een woordvoerder van Anthropic aan CNBC. “Een andere federale rechtbank heeft de parallelle benoeming van de regering al onwettig verklaard. We blijven vertrouwen hebben in ons standpunt en overwegen alle opties, inclusief verdere herziening.”
Het beroepspanel zei dat het zou uitstellen dat het besluit onmiddellijk van kracht zou worden, waardoor Anthropic de tijd zou krijgen om een rehoorzitting voor hetzelfde panel, een repetitie voor het volledige D.C. Circuit of een herziening door het Hooggerechtshof te zoeken.
Hoe het geschil begon
Vóór de publieke botsing was Anthropic een vroege AI-partner bij Amerikaanse agentschappen, waaronder het ministerie van Defensie. Het bedrijf tekende in juli 2025 een contract van $ 200 miljoen met het Pentagon, maar de onderhandelingen over de inzet van Claude op het GenAI.mil-platform van het leger mislukten in september.
Volgens CNBC wilde het Pentagon onbelemmerde toegang tot Claude voor alle legale doeleinden, terwijl Anthropic de verzekering zocht dat zijn technologie niet zou worden gebruikt voor volledig autonome wapens of binnenlandse massabewaking. De gesprekken mislukten en minister van Defensie Pete Hegseth beschuldigde Anthropic ervan te proberen "het vetorecht te grijpen over de operationele beslissingen van het Amerikaanse leger".
Katsas schreef dat Hegseth “diep ontnuchterende” zorgen uitte over het feit dat al te beperkte AI-modellen onverwacht zouden kunnen worden stilgelegd of onderhevig zouden kunnen zijn aan manipulatie, en dat de beslissingsbevoegdheid uiteindelijk berust bij de president en de minister van Defensie.
“In onze republiek zijn het de president en de minister van Oorlog die moeten bepalen hoe de concurrerende risico’s het beste in evenwicht kunnen worden gebracht”, schreef Katsas, eraan toevoegend dat de secretaris “geen enkele beperking van zijn gezag onder de Supply Chain Security Act of de Grondwet heeft overschreden.”
Een beladen relatie met het Witte Huis
De juridische strijd speelt zich af tegen een steeds vijandiger achtergrond tussen Anthropic en de regering. President Donald Trump heeft CEO Dario Amodei herhaaldelijk bekritiseerd op sociale media, vooral nadat Amodei opriep tot een sectorbrede vertraging van de AI-ontwikkeling.
“De Trump-regering heeft AI-‘mensen’ ervan weerhouden slechte of potentieel slechte ‘dingen’ te doen, zoals Dario (Antropisch!), die zich nu voordoet als een ‘perfecte kleine engel’ – en dat zullen we blijven doen!” Trump schreef maandag op Truth Social.
Amodei was donderdag ook opvallend afwezig bij het staatsdiner van het Witte Huis voor de Chinese president Xi Jinping, terwijl rivalen, waaronder Sam Altman van OpenAI, aanwezig waren.
Wat komt erna
Anthropic staat nu voor de keuze tussen een verzoekschrift indienen bij hetzelfde panel, het hele D.C. Circuit vragen om de zaak opnieuw te behandelen, of de strijd voorleggen aan het Hooggerechtshof. Ondertussen werpen de tegenstrijdige uitspraken uit San Francisco en Washington een potentiële juridische vraag op de langere termijn op over de grenzen van de uitvoerende macht over AI-bedrijven.
De belangen reiken veel verder dan één bedrijf. De zaak is een test geworden voor de vraag of de overheid inkoop- en toeleveringsketenautoriteiten kan gebruiken om AI-bedrijven te straffen voor hun publieke posities – en of AI-laboratoria gebruikslimieten kunnen stellen aan militaire klanten zonder overheidsactiviteiten volledig te verliezen.
De uitkomst zal bepalen hoe elk grens-AI-laboratorium onderhandelt met nationale veiligheidsagentschappen, en hoeveel invloed het Pentagon heeft in die onderhandelingen in de toekomst.
Blijf AI een stap voor
De strijd tussen Anthropic en het Pentagon is een van de grootste AI-beleidsverhalen van het jaar, en ontwikkelt zich nog steeds snel. Voor meer breaking AI news, inclusief rechterlijke uitspraken, modellanceringen en de activiteiten van AI, kunt u het verhaal volgen terwijl het zich ontvouwt.
Lees meer AI-nieuws →
