Het Chinese cyberbeveiligingsbedrijf 360 Security Technology heeft een tweetal AI-beveiligingsinstrumenten onthuld die volgens het bedrijf kunnen samenwerken met het Mythos-model van Anthropic, waarbij het in de VS gebouwde systeem wordt neergezet als een strategische bedreiging die Peking niet onbeantwoord kan laten. De aankondiging, gerapporteerd door Reuters op 24 juni 2026, komt op het moment dat een Amerikaans exportverbod de wereldwijde toegang tot de krachtigste op cyberbeveiliging gerichte modellen van Anthropic blijft blokkeren.

Tijdens een evenement in Beijing genaamd ISC.AI 2026 introduceerde 360-oprichter Zhou Hongyi de tools onder de verzamelnaam "Yitian Tulong", een verwijzing naar een bekend Chinees vechtsport-epos. De eerste tool, Tulongfeng, is ontworpen voor het geautomatiseerd ontdekken van kwetsbaarheden in software, terwijl de tweede, Yitianzhen, zich richt op het stroomlijnen van cyberdefensie en incidentrespons. Voor meer context over dit verhaal, zie ons meer AI-verhalen.

Een opzettelijke tegenhanger van Mythos

Anthropic introduceerde Mythos in april 2026 als een AI-systeem dat autonoom fouten in veelgebruikte software kan identificeren. Het bedrijf meldde dat een vroege versie duizenden ernstige kwetsbaarheden in besturingssystemen, browsers en andere applicaties had blootgelegd. Beveiligingsonderzoekers waarschuwden destijds dat dezelfde mogelijkheden voor offensief gebruik zouden kunnen worden gebruikt.

360 positioneerde zijn nieuwe tools als een direct antwoord. Volgens een door het bedrijf gepubliceerde toespraak vertelde Zhou het publiek dat "dit soort krachtige wapens die het landschap van cyberdefensie en -verdediging kunnen veranderen, niet alleen in handen van anderen kunnen zijn." De opmerking weerspiegelt de groeiende angst in Peking dat geavanceerde AI voor veiligheid eenrichtingsverkeer zou kunnen worden, beschikbaar voor Amerikaanse actoren die Chinese systemen onderzoeken, maar niet andersom.

Dat concept, dat Zhou ‘eenrichtingstransparantie’ noemde, stond centraal in zijn betoog. Hij waarschuwde dat instrumenten als Mythos Amerikaanse actoren in staat zouden kunnen stellen om naar eigen goeddunken de Chinese infrastructuur te onderzoeken, terwijl China niet in staat blijft om op dezelfde manier te reageren, waardoor AI-gestuurde ontdekking van kwetsbaarheden een troef wordt met implicaties voor zowel het beschermen van kritieke systemen als het uitvoeren van offensieve operaties.

Gerapporteerde bevindingen en een toegegeven hiaat

360 zei dat Tulongfeng al 3.432 softwarekwetsbaarheden had gevonden, waarvan 105 bevestigd door de Chinese autoriteiten. Reuters merkte op dat het deze beweringen niet onafhankelijk kon verifiëren. Het bedrijf presenteerde ook de resultaten van wat het omschreef als een rechtstreekse benchmarking met Mythos.

Opvallend was dat 360 openhartig was over de grenzen van de Chinese funderingsmodellen. “Objectief gezien hebben binnenlandse modellen nog steeds een gat van 20% tot 30% in basiscapaciteit” vergeleken met Amerikaanse systemen, aldus Zhou, volgens het transcript. In plaats van te wachten op gelijkheid, was zijn antwoord het aanbrengen van AI-modellen bovenop de eigen beveiligingskennis, kwetsbaarheidsgegevens en automatiseringspijplijnen van 360, een combinatie die volgens hem Tulongfeng op een niveau bracht dat volgens hem gelijkwaardig is aan Mythos voor praktisch beveiligingswerk.

Hij tekende een levendig contrast tussen de twee benaderingen. "Als de Amerikaanse route een geniale hacker moet cultiveren, is de route van 360 het organiseren van een professioneel aanvals- en verdedigingsteam", zei Zhou. De framing weerspiegelt een doelbewuste strategische weddenschap: dat diepe domeinspecialisatie en orkestratie een tekort aan ruwe capaciteiten in basismodellen kunnen compenseren.

De exportachtergrond

De lancering landt tegen een turbulente beleidsachtergrond in Washington. De regering-Trump gaf Anthropic de opdracht om zijn twee krachtigste modellen, Mythos en de meer beperkte Fable 5, offline te halen voor alle gebruikers nadat ze een potentiële kwetsbaarheid voor jailbreaks had aangehaald, waardoor het bedrijf gedwongen werd toegang te krijgen voor zowel klanten als werknemers. De regering heeft sindsdien geprobeerd het geschil op te lossen en de beperkingen op Mythos gedeeltelijk op te heffen, waardoor een gecontroleerde hervrijgave aan doorgelichte Amerikaanse organisaties mogelijk werd gemaakt, ook al blijven er bredere exportcontroles van kracht.

Voor internationale klanten die plotseling zijn afgesneden van het Amerikaanse model, is het vacuüm een ​​kans. De aankondiging van 360 weerspiegelt een breder patroon waarin Aziatische AI-bedrijven de ruimte opvullen die door het verbod is gecreëerd. Het in Tokio gevestigde Sakana AI lanceerde in dezelfde periode zijn eigen Fugu-model en bracht het op de markt als grensoverschrijdende capaciteit zonder het risico van exportcontroles, hoewel de twee bedrijven heel verschillende strategieën benadrukken.

De status van Zhou Hongyi voegt gewicht toe aan de zet van 360. Naast het oprichten van het bedrijf, dat hij heeft opgebouwd van antivirusproducten voor consumenten tot een alom erkend cyberbeveiligingsmerk dat bedrijven en overheidsklanten bedient, bekleedt hij een zetel in het belangrijkste politieke adviesorgaan van China. Die positie geeft hem directe invloed in debatten over hoe het land AI ontwikkelt en inzet voor de nationale veiligheid.

Waarom het ertoe doet

De 360-lancering kristalliseert een dynamiek die het exportverbod eerder heeft versneld dan ingeperkt. Door de toegang tot de meest geavanceerde beveiligings-AI te beperken, geven de Verenigde Staten mogelijk commerciële grond af aan rivalen die racen om vervangers te bouwen, waarvan sommige openlijk worden voorgesteld als geopolitieke tegengewichten in plaats van als neutrale producten.

Het roept ook ongemakkelijke vragen op voor beleidsmakers. Een AI-systeem dat zelfstandig softwarekwetsbaarheden kan ontdekken, is inherent voor tweeërlei gebruik, waardevol voor het verdedigen van kritieke infrastructuur en gevaarlijk in aanvallende handen. Naarmate meer landen en bedrijven vergelijkbare instrumenten bouwen, worden de vangrails rond wie ze kan inzetten, en voor welk doel, op een gefragmenteerde en grotendeels ongecoördineerde manier geplaatst.

Voor de veiligheidsgemeenschap herinnert de opkomst van een geloofwaardige Chinese rivaal van Mythos eraan dat de capaciteit zich sneller verspreidt dan de regels om deze te besturen. Of de tools van 360 bij onafhankelijke tests echt overeenkomen met Mythos blijft een open vraag, maar het strategische signaal is duidelijk: de race om AI te bouwen voor cyberbeveiliging is nu mondiaal, en de exportcontroles die zijn ontworpen om een ​​Amerikaanse voorsprong te behouden, kunnen de concurrentiekaart hervormen op manieren die hun architecten niet helemaal hadden bedoeld.

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →