Tien Democraten uit het Huis van Afgevaardigden, waaronder vertegenwoordigers van het Huis van Afgevaardigden Alexandria Ocasio-Cortez uit New York en Ro Khanna uit Californië, hebben publiekelijk steun gegeven aan wetgeving die kunstmatige superintelligentie zou verbieden, waardoor het voorstel van Sanders-Casar drie weken na de introductie zijn eerste zichtbare blok van steun uit het Huis van Afgevaardigden kreeg, meldde de Washington Examiner woensdagavond.
Het wetsvoorstel, ingediend in de Senaat door senator Bernie Sanders (I-VT) en in het Huis door vertegenwoordiger Greg Casar (D-TX), zou kunstmatige superintelligentie verbieden – in de wetgeving gedefinieerd als een AI-model dat “de menselijke cognitieve prestaties en capaciteiten over de meeste domeinen of taken overtreft” – en een federaal ministerie van kunstmatige intelligentie creëren om geavanceerde systemen te reguleren.
Toen AI Buzz Wire begin september verslag deed van de introductie van het wetsvoorstel, leek het lot ervan op een berichtgevingsoefening: een enorme ambitie, een tekort aan medesponsors en vrijwel zekere tegenstand van zowel de industrie als de meerderheidspartij. De nieuwe lijst van aanhangers van het Huis van Afgevaardigden verandert niets aan de rekenkunde van de doorgang, maar wel aan de politiek. Een verbod op superintelligentie is niet langer een zaak van twee personen; het is nu het officiële standpunt van minstens een dozijn leden van het Congres.
Wie steunt het verbod
Volgens de Washington Examiner steunden verschillende ‘prominente linkse leden van het Huis’ zich bij Ocasio-Cortez en Khanna in hun steun aan de maatregel, die door de krant wordt beschreven als een verbod op kunstmatige superintelligentie, gecombineerd met de oprichting van een nieuw federaal departement. De volledige lijst van tien Democraten in het Huis van Afgevaardigden werd niet gespecificeerd in de openbare tekst van het rapport, maar de aanwezigheid van Ocasio-Cortez en Khanna – twee van de meest herkenbare namen in de progressieve caucus van het Huis van Afgevaardigden – geeft aan dat het voorstel is geëvolueerd van een Sanders-Casar-verklaringproject naar een echte factiepositie binnen de Democratische Partij.
Het sluit ook aan bij de bredere AI-agenda van de linkerflank. Sanders en Ocasio-Cortez hebben eerder hun krachten gebundeld bij voorstellen voor een moratorium op de bouw van AI-datacenters, en Khanna heeft zichzelf gepositioneerd als een van de meest actieve wetgevers van de Kamer op het gebied van technische verantwoordelijkheid. Het superintelligentieverbod breidt dat raamwerk uit van waar AI wordt gebouwd tot de vraag of de meest geavanceerde vorm überhaupt gebouwd moet worden.
Wat het wetsvoorstel zou doen
De centrale bepaling van de wetgeving is een permanente juridische lijn: geen enkele entiteit zou een systeem mogen bouwen of inzetten dat de menselijke cognitieve prestaties op de meeste domeinen te boven gaat. De definitie is van belang: door zich te richten op capaciteitsdrempels in plaats van op specifieke technieken, beoogt het wetsvoorstel een systeemklasse te reguleren in plaats van een momentopname van de hedendaagse technologie.
Het voorgestelde Departement voor Kunstmatige Intelligentie zou federaal toezicht op geavanceerde modellen huisvesten, een structurele upgrade van de huidige lappendeken van vrijwillige toezeggingen, veiligheidsinstituten en sector-voor-sector regulering. Critici hebben de afdeling een enorme uitbreiding van de federale macht over softwareontwikkeling genoemd; Voorstanders beweren dat alleen een toegewijde instantie op zinvolle wijze systemen kan evalueren waarvan de faalwijzen nationaal van omvang zijn.
Zoals gemeld toen het wetsvoorstel werd ingediend, roept het voorstel ook op tot een tijdelijke pauze in de geavanceerde AI-ontwikkeling – een eis die Sanders omschreef als een eis die de samenleving de tijd zou geven om opzettelijk te beslissen of ze de superintelligentiedrempel zou overschrijden. Internationale coördinatie maakt deel uit van het veld: Sanders heeft er bij regeringen over de hele wereld op aangedrongen samen te werken om te voorkomen dat dergelijke systemen worden gebouwd, waarbij hij op hol geslagen AI als een mondiaal coördinatieprobleem beschouwt.
De politieke wiskunde
Het wetsvoorstel staat voor grote kansen. Republikeinen controleren de Senaat, het Witte Huis heeft een luchtige, infrastructuur-eerste AI-agenda gepusht, en industriegroepen hebben gewaarschuwd dat het verbieden van capaciteitsmijlpalen terrein zou afstaan aan China – een argument dat dit jaar aan kracht won toen Chinese laboratoria concurrerende open-weight frontier-modellen verscheepten. Zelfs onder de Democraten ligt het voorstel ver buiten de mainstream van de partij, die zich heeft geconcentreerd rond transparantieregels, veiligheidstests en marktstructuur in plaats van harde capaciteitsgrenzen.
Maar de wetgeving is niet echt op dit congres gericht. Het is gericht op de agenda van de volgende – en op het traject van de industrie zelf, zoals onze berichtgeving over het AI-beleid (https://aibuzzwire.news) het hele jaar door heeft gevolgd. Elk incident met een malafide agent, elke onthulde veiligheidsfout en elke herziening door de overheid van een grensmodel geeft de voorstanders van het verbod een nieuw bewijsstuk. Alleen al deze zomer hebben wetgevers bij OpenAI en Anthropic aangedrongen op getuigenissen over malafide AI-agenten, hebben de staatswetgevers hun eigen regimes voor de beoordeling van grensmodellen naar voren gebracht, en is het Witte Huis begonnen zichzelf in te voegen in welke testers van landen als eerste toegang krijgen tot nieuwe modellen.
Dat is de context waarin tien Democraten in het Huis van Afgevaardigden besloten dat een verbod op superinlichtingen hun naam waard was. Hoe ver de passage in 2026 ook blijft, het wetsvoorstel functioneert nu als een markering: de eerste formele wetgeving in beide kamers die in wettelijke bewoordingen zegt dat er een grens is waar machinecognitie niet voorbij mag gaan – en dat een nieuw federaal departement deze moet afdwingen.
Of dat markeringspunt meer medesponsors oplevert, of vervaagt na de tussentijdse verkiezingen, zal veel zeggen over de mate waarin de zomer van malafide agenten de honger van het Congres naar harde grenzen op het gebied van AI daadwerkelijk heeft veranderd.
Blijf AI een stap voor
Van het Congres tot de grenslaboratoria: elk groot AI-beleidsgevecht komt als eerste op onze homepage terecht. Lees meer AI-nieuws →
