De Democratische leider van het Huis van Afgevaardigden, Hakeem Jeffries, zei zondag dat het Congres “dringend” actie moet ondernemen om de risico’s van kunstmatige intelligentie aan te pakken, en roept op tot beslissende actie om het tempo van de ontwikkeling te vertragen – waardoor de leider van zijn partij in het Huis van Afgevaardigden vierkant achter interventie staat nu het AI-veiligheidsdebat een bepalende politieke strijd wordt die op weg is naar de tussentijdse verkiezingen.

“We moeten zeker dringend actie ondernemen om de bestaande uitdagingen aan te pakken”, zei Jeffries in ABC’s ‘This Week with George Stephanopoulos’. “We moeten nu beslissende actie ondernemen, zodat we het tempo van de ontwikkeling kunnen vertragen, zoals de CEO’s onlangs hebben erkend, om het Amerikaanse volk te beschermen en ervoor te zorgen dat AI veilig verloopt.” Voor meer context over dit verhaal, zie onze voortdurende nieuwste AI-ontwikkelingen.

Naar aanleiding van waarschuwingen vanuit de laboratoria

De opmerkingen van Jeffries volgden op een grimmige publieke waarschuwing van Jacob Coxon, een voormalig antropisch onderzoeker. In een draad op X schreef Coxon: "De mensen die AI bouwen, geloven oprecht dat het ons allemaal tegen het einde van het decennium zou kunnen doden."

Coxon zei zondag in 'This Week' dat binnen technologiebedrijven de gesprekken die deze nare gevoelens weerspiegelen de afgelopen maanden zijn toegenomen, en hij drong er bij het publiek op aan de beslissingen niet over te laten aan de mensen die de systemen bouwen. "Het is behoorlijk belangrijk om je ogen open te houden over de richting waarin de dingen gaan en niet noodzakelijkerwijs alles over te laten aan de mensen die het bouwen, omdat ze betrokkenheid willen", zei Coxon. "De mensen die de technologie bouwen, willen gesprekken met mensen voeren."

‘Een van de belangrijkste knelpunten van de afgelopen jaren is het onvermogen om mensen wakker te schudden over het gevaar dat ze creëren’, voegde hij eraan toe.

Democraten bereiden zich voor om AI op de agenda te zetten

Volgens Jeffries is zijn fractie bereid deze waarschuwingen te vertalen in wetgevend werk. De Democratische caucus is van plan dinsdag bijeen te komen, en de leider van het Huis van Afgevaardigden zei dat “actie op het gebied van kunstmatige intelligentie hoge prioriteit zal hebben.”

Dat tijdschema betekent dat concrete voorstellen binnen enkele dagen vorm kunnen krijgen, waardoor de Democraten een beleidsantwoord krijgen op een verhaal dat het nieuws heeft gedomineerd: AI-bestuurders zelf – waaronder Dario Amodei van Anthropic en Sam Altman van OpenAI – hebben de afgelopen dagen publiekelijk erkend dat de technologie sneller vooruitgaat dan de samenleving kan absorberen, waarbij sommigen pleiten voor Washington om in te grijpen.

Een verdeeldheid in Washington over wie het eerst handelt

De reactie op de oproep tot vertraging van de sector is verdeeld langs voorspelbare, maar verhardende lijnen. President Trump verwierp de oproepen ronduit, deed de critici af als ‘negatieve krachten’ en waarschuwde dat de vertraging terrein zou afstaan ​​aan China. Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson betoogde in een afzonderlijk interview op zondag dat het Congres zich moet verzetten tegen elk ‘noodmoratorium’ en dat technologiebedrijven eerst ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’ moeten nemen voor de veiligheid van hun modellen.

Jeffries vertegenwoordigt nu, samen met voormalig president Barack Obama – die er dit weekend bij de Democraten op aandrong om AI-toezicht centraal op hun agenda te plaatsen – de andere pool: dat het Congres, en niet vrijwillige terughoudendheid door een handvol bedrijven, de regels moet bepalen.

De opstelling van de Democratische leider was opmerkelijk voorzichtig. Hij koppelde de pleidooien voor actie aan de eigen bekentenissen van de leidinggevenden, waarbij hij in feite betoogde dat als de bouwers zelf zeggen dat het tempo te hoog is, Washington zowel de rechtvaardiging als de plicht heeft om in actie te komen. Het is een argument dat zo is ontworpen dat het voor tegenstanders moeilijk is om het te verwerpen: het uitgangspunt komt niet van activisten, maar van de CEO's van de laboratoria die aan de bouw doen.

Van waarschuwing naar wetgeving

Hoe ‘beslissend optreden’ er in de praktijk uit zou zien, blijft ongedefinieerd. Het veiligheidsdebat heeft een bekend menu van maatregelen doen circuleren: verplichte evaluaties vóór grensvrijgave, transparantie over modelmogelijkheden, incidentrapportage en federale toezeggingen over het stimuleren van de ontwikkeling. Geen van deze details kwam zondag van Jeffries; wat hij aanbood was richting, geen rekening. De taak van zijn caucus, die dinsdag bijeenkomt, zal zijn om die richting om te zetten in wetsteksten.

Wat te bekijken

De caucusbijeenkomst van dinsdag is het eerste concrete markeerpunt. Als AI-actie echt een “hoge prioriteit” heeft, kun je verwachten dat beleidskaders – veiligheidstests, transparantievereisten, tempo-afspraken – de komende weken aan de oppervlakte zullen komen, terwijl de Democraten proberen de publieke onrust en getuigenissen uit de industrie om te zetten in wetgeving.

De tegendruk is evenzeer georganiseerd: een leiding van het Witte Huis en de Republikeinse Partij in het Congres die zich verzetten tegen overhaaste regels, en een geopolitiek argument dat het vertragen van Amerikaanse laboratoria in het voordeel is van Chinese rivalen. Hoe dat evenwicht wordt bereikt, kan bepalen of de Verenigde Staten AI-wetgeving vóór de tussentijdse verkiezingen krijgen – of dat de snelst bewegende technologie in de geschiedenis voorlopig grotendeels wordt beheerst door het oordeel van de mensen die deze bouwen.

Nu het Congres de controle heeft over de stemming in november, hebben beide partijen nu prikkels om duidelijke standpunten in te nemen. AI, lange tijd een nicheportfolio dat werd behandeld door subcommissies en denktankpanels, is abrupt een vraag geworden waar leiders tijdens de zondagse shows over worden gevraagd – en, in toenemende mate, een vraag die kiezers hen kunnen belonen of straffen voor het beantwoorden ervan.

---

Blijf AI een stap voor

Ontvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →