De voorzitter van de US House Committee on Oversight and Government Reform heeft een onderzoek geopend naar het voorstel van Delaware om een ​​nieuw soort bedrijf op te richten dat wordt gerund door AI-agenten, waarbij hij waarschuwt dat de structuur menselijke eigenaren in staat zou kunnen stellen de juridische verantwoordelijkheid te ontlopen wanneer de software schade veroorzaakt.

In een brief aan de gouverneur van Delaware, Matt Meyer, zei de Amerikaanse vertegenwoordiger James Comer (R-Ky.) dat de commissie “hulp zoekt bij het verkrijgen van documenten die verband houden met de inspanningen van uw staatsregering om een ​​nieuwe vorm van bedrijfsentiteit op te richten die bekend staat als een Artificial Intelligence Company (AIC)”, zoals Ars Technica meldde. Comer is voorzitter van de toezichtcommissie en zei dat het voorstel ‘rijp is voor misbruik’.

Wat Delaware voorstelt

Het AIC-plan, dat in juli 2026 werd onthuld door Charuni Patibanda-Sanchez, minister van Buitenlandse Zaken van Delaware, zou een bedrijfsentiteit oprichten waarvan de dagelijkse zaken worden beheerd door een AI-agent in plaats van door een persoon. Een wetsontwerp dat kan worden ingediend bij de Delaware State Legislature zegt dat een AIC "elk wettig doel kan hebben, ongeacht of het om winst gaat, behalve voor bankzaken."

Volgens het ontwerp zouden AI-agenten kunnen worden aangewezen om de zaken en zaken van de AIC te beheren en uit te voeren. De wetgeving stelt ook een ‘regulatory sandbox’ van 30 maanden voor om het concept te testen. Het toestaan ​​van door AI gerunde bedrijven, zo beweren voorstanders, zou meer belasting- en vergoedingsinkomsten opleveren voor Delaware, dat nu al de belangrijkste Amerikaanse bestemming is voor bedrijfsoprichting.

"AI in juridische vorm verpakken"

Patibanda-Sanchez en haar co-auteur schreven in juli 2026 in Fortune dat "niets in de wetgeving van verschillende staten duidelijk verhindert dat een AI-agent een bedrijf runt zonder mens aan het roer", en dat staten wettelijke kaders moeten bouwen voor autonome software die contracten kan sluiten, leveranciers kan betalen en transacties kan uitvoeren zonder menselijke tussenkomst.

“Het antwoord is niet om te proberen de activiteit te verbieden; elke poging om dat te doen is net zo onwaarschijnlijk als het waarschijnlijk is dat de technologie en de middelen die het mogelijk maken de grenzen van de wet zullen verleggen”, aldus het opiniestuk. “Het antwoord is om AI in een juridische vorm te verpakken. Geef een autonoom systeem een ​​herkenbare juridische identiteit en je maakt het leesbaar voor de wet. Je creëert een afgebakend doelwit waaraan verantwoordelijkheid en schade kunnen worden verbonden.”

De mechanismen zijn van belang voor het aansprakelijkheidsdebat. Een AIC uit Delaware zou een afzonderlijke juridische entiteit zijn die in eigen naam een ​​proces kan aanspannen en vervolgd kan worden, eigendommen kan bezitten en vervreemden, en verplichtingen kan aangaan op aanwijzing van de AI-manager. Er zou één enkel lid – een persoon of entiteit – verantwoordelijk zijn voor het voldoende gekapitaliseerd houden van de AIC, en de AIC moet een logboek bijhouden van haar activiteiten. Dat lid is beschermd tegen de schulden van de AIC.

Comer's waarschuwing: het ontduiken van aansprakelijkheid en het in beslag nemen van regelgeving

In de brief van Comer wordt betoogd dat de structuur in de tegenovergestelde richting zou kunnen werken van de verantwoordingsretoriek van het opiniestuk. “We zijn bezorgd dat het AIC-voorstel van Delaware kan worden gebruikt om machtige AI-bedrijven en hun investeerders te beschermen tegen verantwoordelijkheid voor roekeloze schadelijke acties, terwijl ook niet-transparante krachten worden beschermd die op zoek zijn naar concurrentiebeperkende regelgeving achter AI-initiatieven van de staat”, aldus de brief.

Onder verwijzing naar de jurisdictie van de commissie over intergouvernementele relaties, vroeg Comer om documenten over de manier waarop het voorstel was ontwikkeld en de potentiële AI-veiligheidsrisico's. Hij gaf ook aan dat het Congres actie zou kunnen ondernemen: het onderzoek zou “mogelijke federale wetgevende inspanningen informeren, inclusief voorstellen om de AI-regelgevingsinitiatieven van de staat op passende wijze te beperken” – taal die het vooruitzicht op federale voorrang op de AI-wetten van de staat vergroot.

Een testcase voor autonoom ondernemen

Het gevecht is een voorproefje van de vragen die binnenkomen zodra software, en niet mensen, contracten tekent en operaties uitvoert. Als een autonoom bedrijf iemand verwondt, een contract schendt of geld witwast, bereiken eisers momenteel de mensen erachter; een structuur die 'geen mens aan het roer' formaliseert zou dat op grote schaal kunnen compliceren, vooral in Delaware, waar een meerderheid van de Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven en Fortune 500-firma's ervoor kiezen om zich op te richten.

Het sandbox-ontwerp met een looptijd van 30 maanden suggereert dat Delaware wil observeren alvorens zich te engageren: bedrijven die tot het programma worden toegelaten, zouden AI-beheerd onder toezicht opereren en een registratie genereren van hoe agenten zich daadwerkelijk gedragen in bedrijfsrollen: wat ze ondertekenen, wat ze uitgeven en wat er misgaat.

De breuklijn van het federalisme

Comer's hint naar federale wetgeving om "op passende wijze AI-regelgevingsinitiatieven van de staat te beperken" voegt een constitutionele laag toe. Een door de staat gecharterde bedrijfsvorm opgebouwd rond AI-agenten zou een test worden van hoe ver Washington zal gaan om staatsexperimenten terzijde te schuiven – opmerkelijk afkomstig van de partij die zich in het algemeen heeft verzet tegen hardhandige AI-regels op federaal niveau.

De Oversight-commissie heeft geen deadline gesteld voor Delaware om de documenten te produceren, en het lot van het wetsontwerp in de staatswetgever is onduidelijk. Maar nu het Congres om papierwerk vraagt, wordt het sandbox-experiment al aangespannen bij de rechtbank van federaal toezicht – voordat er ook maar één door AI beheerd bedrijf bestaat.

---

Blijf AI een stap voor

Ontvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →