President Donald Trump heeft dinsdag een uitvoerend bevel ondertekend waarin de federale regering wordt opgedragen de term ‘kunstmatige intelligentie’ te schrappen en de technologie op officiële beleidswebsites, beleidsdocumenten en persberichten om te dopen tot ‘superintelligentie’. De ondertekening vond plaats tijdens een evenement in het Witte Huis waar de leiders van de grootste AI-bedrijven van het land ook een vrijwillig veiligheidsakkoord ondertekenden dat Trump omschreef als ‘moreel bindend’.
De rebranding, die Trump vorige week voor het eerst naar voren bracht in een toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, betekent dat van functionarissen van de uitvoerende macht wordt verwacht dat zij in de toekomst in relevante contexten alleen nog maar zullen spreken over ‘superintelligentie’. Volgens de laatste AI-ontwikkelingen, gevolgd door beleidsverslaggevers, zullen instanties niet verplicht zijn om eerdere regelgeving of documenten te herschrijven, maar de verschuiving zou nog steeds een nieuwe vorm kunnen geven aan de manier waarop de technologie binnen de federale overheid wordt gedefinieerd en besproken.
Wat het uitvoerend besluit doet
Volgens het bevel zullen beleidswebsites, beleidsdocumenten en persberichten van de Amerikaanse overheid de technologie alleen maar ‘superintelligentie’ noemen, en wordt van ambtenaren verwacht dat ze de termen ‘kunstmatige intelligentie’ of ‘AI’ in relevante situaties niet erkennen. ‘Superintelligentie’ wordt in de sector al lang gebruikt als label voor bijzonder krachtige AI-systemen, maar de overheid probeert het nu te gebruiken als vervanging voor de bredere wettelijke definitie van AI.
“Het woord super is het beste woord van allemaal, en het is het eenvoudigste”, zei Trump tijdens een evenement waar hij de lancering aankondigde van America.gov, een nieuwe door AI aangedreven overheidswebsite. Hij voegde eraan toe dat de Chinese president Xi Jinping, die vorige week het Witte Huis bezocht, er “ook dol op is”.
“We willen geen kunstmatig horen. Omdat het niet kunstmatig is. Het is heel krachtig, het is heel briljant. Het zal grotendeels goed gebruikt worden en we zullen het slechte gebruik stoppen”, zei Trump, terwijl hij het woord “kunstmatig” vergeleek met wat hij “nepnieuws” noemde.
De lunch in het Witte Huis
Het uitvoeringsbesluit werd ondertekend na een lunch die Trump in het Witte Huis organiseerde met tech-CEO’s en overheidsfunctionarissen. In korte openbare opmerkingen daarna – geflankeerd door Nvidia CEO Jensen Huang en Tesla en SpaceX CEO Elon Musk – noemde Trump de lunch ‘zeer productief’ en ‘uiterst vriendelijk’, aldus The Verge.
‘Er heerst een overtuiging dat er sprake moet zijn van enorme zelfregulering’, zei Trump. "En we hebben automatisch regelgeving met het ministerie van Justitie, de FBI, dat allemaal." Over datacenters, het onderwerp van intense lokale oppositie in het hele land, zei Trump dat bedrijven “zich zouden inzetten om de gemeenschap gelukkig te maken” door middelen en economische steun te verstrekken, waarbij hij voorspelde dat “datacenters erg populair zullen worden”.
Een 'moreel bindend' CEO-akkoord
Naast het uitvoeringsbesluit heeft het Witte Huis de tekst vrijgegeven van een vrijwillig akkoord – getiteld het ‘White House Accord on Super Intelligence: Joint Commitment on Frontier Responsibilities’ – ondertekend door Trump samen met Meta-CEO Mark Zuckerberg, Elon Musk, Anthropic CEO Dario Amodei, Google CEO Sundar Pichai, Nvidia-chef Jensen Huang en OpenAI-president Greg Brockman, volgens de New York Post, die de volledige tekst publiceerde.
Trump noemde het document ‘een vorm van bescherming’ en zei dat het ‘echt een vorm van… moreel bindende’ toewijding is, waarbij hij het vergeleek met een ‘grondwet’ voor veilige AI-ontwikkeling. Het akkoord verplicht elk ondertekenend bedrijf tot vier lagen van controles en audits:
1. Interne controles om de capaciteiten en afstemming van modellen te monitoren tijdens training en inzet rond cyberbeveiliging, bioveiligheid en chemische bedreigingen – en om ervoor te zorgen dat modellen “technische systemen niet hacken of op onbedoelde wijze toegang krijgen tot technische systemen.”
2. Een bevoegd intern team om te verifiëren dat controles, monitoring en detectie werken zoals bedoeld en dat problemen worden verholpen.
3. Een onafhankelijke externe auditor om onafhankelijk te beoordelen of deze controles werken.
4. Een onafhankelijk bestuurscomité om toezicht te houden op de teams en auditors en ervoor te zorgen dat geïdentificeerde problemen worden opgelost.
De bedrijven verbinden zich er ook toe regelmatig bijeen te komen om veiligheidsnormen en best practices vast te stellen. Opvallend is dat in de tekst van het akkoord wordt erkend dat het “in de loop van de tijd zinvol kan zijn om deze stappen in wet- of regelgeving te codificeren.”
Critici noemen de deal vaag
De berichtgeving over het akkoord was sceptisch. The Guardian omschreef het als een ‘vage ‘moreel bindende’ AI-deal’ gericht op ‘enorme zelfcontrole’, terwijl de New York Times meldde dat Trump Meta, OpenAI en Microsoft had gevraagd zelf veiligheidsbeslissingen te nemen. Roll Call merkte op dat het Congres zijn rol op de achterbank bleef spelen toen AI-bestuurders in het Witte Huis werden geprezen, en belangengroepen hebben lang betoogd dat vrijwillige toezeggingen geen handhavingsmechanismen hebben.
Het akkoord bevat geen sancties voor niet-naleving, en de toezeggingen weerspiegelen grotendeels de veiligheidspraktijken – interne evaluaties, audits door derden en toezicht van de raad van bestuur – die verschillende grenslaboratoria al beweren te volgen. Wat onduidelijk blijft, is hoe het raamwerk samenwerkt met AI-wetten op staatsniveau die bindende verplichtingen hebben opgelegd aan AI-ontwikkelaars, waarvan er verschillende momenteel voor de rechtbank worden aangevochten.
Wat gebeurt er vervolgens
Het uitvoeringsbesluit wordt onmiddellijk van kracht voor federale communicatie, hoewel de agentschappen speelruimte hebben bij de uitvoering, aangezien documenten uit het verleden niet hoeven te worden herzien. De America.gov-website, die volgens CNBC gebaseerd is op de Gemini- en xAI-Grok-modellen van Google, vertegenwoordigt de meest zichtbare toepassing van de rebranding.
Voor de AI-industrie markeert de gebeurtenis in het Witte Huis een opvallende wending: dezelfde bedrijven die te maken kregen met rechtszaken, overheidsbevelen en wetgevend toezicht op malafide AI-agenten werden deze week uitgenodigd om mee te schrijven aan de voorwaarden van hun eigen toezicht. Of de ‘moreel bindende’ formulering enig praktisch gewicht heeft, zal waarschijnlijk afhangen van de vraag of de ondertekenaars van het akkoord zich daaraan zullen houden – en of wetgevers besluiten dat zelfcontrole voldoende is.
Voor voortdurende berichtgeving over AI-beleid en -regelgeving volgt u AI Buzz Wire.
