President Trump zegt dat directeur van de nationale inlichtingendienst Jay Clayton een goede keuze zou zijn voor de nieuw gecreëerde AI-tsaarpositie van het Witte Huis, volgens een dinsdag gepubliceerd Axios-rapport, en de regering is van plan om de rol binnen enkele dagen te vervullen. De verklaring is het sterkste signaal tot nu toe over wie de gecoördineerde aanpak van kunstmatige intelligentie door de federale overheid zal leiden, een taak die buitengewoon belangrijk is geworden nu het Witte Huis zijn AI-agenda ombuigt rond ‘superintelligentie’.
Clayton bekleedt een ongebruikelijke positie in de regering. Momenteel is hij directeur van de National Intelligence, maar hij is in financiële en crypto-kringen vooral bekend als voormalig voorzitter van de Securities and Exchange Commission – de toezichthouder die in 2020 de baanbrekende rechtszaak tegen Ripple heeft aangespannen terwijl hij leiding gaf aan het bureau. Die geschiedenis heeft hem tot een polariserende figuur onder crypto-enthousiastelingen gemaakt, waarbij media als CoinGape en Bloomingbit zijn potentiële benoeming door de lens van zijn Ripple-record framen, en het voegt een tweede dimensie toe aan zijn profiel: een toezichthouder die toezicht heeft gehouden op zowel de inlichtingengemeenschap als de kapitaalmarkten zou nu het nationale AI-beleid sturen. Voor voortdurende updates over dit en andere verhaal kunt u ons breaking AI news volgen.
De rol van de AI-tsaar, uitgelegd
Het standpunt van de AI-tsaar werd eerder deze maand bekendgemaakt als onderdeel van een bredere actie van het Witte Huis, die ook de oprichting van een ‘AI Force’ en een publieke afwijzing van de angst voor superintelligentie omvatte, die Trump een ‘hoax’ noemde tijdens een verrassend optreden op het podium met Nvidia-CEO Jensen Huang. De rol is bedoeld om het AI-beleid tussen federale agentschappen te coördineren – een taak die alles omvat, van federale AI-adoptie en datacentervergunningen tot de houding van de overheid ten aanzien van modelveiligheid.
De benoeming komt op een hectisch moment voor de AI-agenda van de regering. Maandag ondertekende Trump een uitvoerend bevel waarin kunstmatige intelligentie werd omgedoopt tot ‘superintelligentie’, en toptechnologiebedrijven ondertekenden een afzonderlijk, zelfbenoemd ‘moreel bindend’ akkoord voor de ontwikkeling van zelfpolitie op het gebied van AI. In rapporten van NPR, The Washington Post en CNBC wordt een beleidslandschap beschreven dat bewust licht is gelaten ten aanzien van bindende regels, waarbij de regering er bij het publiek op aandringt om te vertrouwen op de zelfcontrole van de industrie, ook al waarschuwen voorstanders van veiligheid dat vrijwillige toezeggingen geen vervanging zijn voor handhaving.
Waarom de keuze voor Clayton ertoe doet
Wie de taak van de AI-tsaar op zich neemt, zal onmiddellijk te maken krijgen met een reeks onopgeloste spanningen die door de top en het uitvoerend bevel niet zijn opgelost. CNBC's beoordeling van de ontmoetingen van het Witte Huis met technologieleiders was bot: de veiligheid van AI is "onzekerder dan ooit." De volgende coördinator zal het enthousiasme van de regering voor versnelde AI-ontwikkeling moeten verzoenen met de groeiende druk vanuit meerdere richtingen: staatswetgevers die hun eigen AI-statuten aannemen, Democraten in het Congres die wetgeving doorvoeren die zelfverbetering van AI verbiedt totdat er federale vangrails bestaan, en veiligheidsonderzoekers die beweren dat de race het vermogen van de overheid om grenssystemen te evalueren overtreft.
Clayton's achtergrond als toezichthouder werkt twee kanten op. Voorstanders beweren dat iemand die leiding heeft gegeven aan de SEC en het inlichtingenapparaat zowel de innovatie-economie als de nationale veiligheidsdimensies van AI begrijpt – een combinatie die steeds belangrijker wordt nu grensmodellen alles raken, van cyberoperaties tot chiptoeleveringsketens. Critici, vooral in cryptogemeenschappen die zich de Ripple-rechtszaak herinneren, maken zich zorgen dat een voormalig handhavingsgezinde toezichthouder een soortgelijke houding zou kunnen invoeren in het AI-toezicht, ook al is het publieke standpunt van de regering voorstander van deregulering en zelfbestuur van de industrie.
Er is ook de kwestie van de slagkracht. De posities van de AI-tsaar slagen of mislukken historisch gezien afhankelijk van de vraag of de persoon die ze bekleedt daadwerkelijk agentschappen en begrotingen kan verplaatsen, en niet alleen maar kaders kan uitvaardigen. Het vervullen van de rol ‘in dagen’, zoals Axios meldde dat Trump van plan is, suggereert dat het Witte Huis zijn coördinator snel ter plaatse wil hebben – misschien om structuur te geven aan het zelfcontroleakkoord dat deze week is ondertekend en waaraan momenteel geen duidelijk handhavingsmechanisme is gekoppeld.
Wat gebeurt er vervolgens
De regering heeft nog niemand formeel genomineerd, en Axios merkt op dat de selectie pas definitief is als Trump dit heeft bepaald. Maar nu de president Clayton publiekelijk onderschrijft en een tijdlijn in dagen wordt gemeten, lijkt de voormalige SEC-voorzitter en huidige chef van de inlichtingendienst de belangrijkste kandidaat voor een van de meest consequente – en minst gedefinieerde – banen in het AI-apparaat van de federale overheid.
Als hij wordt benoemd, zou Clayton de leiding nemen over de coördinatie van een portefeuille die de rebranding van superintelligentie, het AI Force-initiatief, de uitbreiding van federale datacenters en de relatie van de overheid met de bedrijven die zojuist beloofden zichzelf te gaan controleren, omvat. Hoeveel autoriteit de titel met zich meebrengt, en of de rol personeel en budget krijgt dat past bij het mandaat, kan bepalen of de AI-tsaar de belangrijkste regelgevende functie in Washington wordt of een ander raamwerk zonder handhaving.
---
Blijf AI een stap voorOntvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
