President Donald Trump heeft Amerikaanse overheidsinstanties opgedragen te stoppen met het gebruik van de producten van Anthropic, volgens ABC News, terwijl minister van Defensie Pete Hegseth het AI-bedrijf bestempelde als een ‘toeleveringsketenrisico’ voor de nationale veiligheid – de meest dramatische escalatie tot nu toe in een maandenlange vete tussen het Pentagon en de maker van Claude.

De bewegingen volgden om 17.00 uur. De deadline van vrijdag in de impasse van het bedrijf met het ministerie van Defensie, en ze landen slechts enkele dagen nadat CEO van Anthropic, Dario Amodei, zondag met Trump aan tafel zat tijdens een privédiner in het Witte Huis en dinsdag naast de president verscheen bij de ondertekening van een sectorbreed AI-veiligheidsakkoord in het Witte Huis.

Voor voortdurende berichtgeving over het zich ontvouwende dispuut en elke andere belangrijke ontwikkeling kunt u ons breaking AI news volgen terwijl het verhaal zich ontwikkelt.

Waarom het Pentagon Anthropic heeft ingeschakeld

Centraal in het dispuut staat de weigering van Anthropic om een ultimatum van het Pentagon te aanvaarden om het interne beleid op te heffen dat beperkt hoe zijn AI door het leger kan worden gebruikt. Volgens Breaking Defense weigerde het bedrijf de beveiliging tegen het gebruik van zijn AI voor dodelijke autonome wapens of massaal binnenlands toezicht op te heffen.

Antropische vertegenwoordigers hadden zich verzet tegen het gebruik van de producten van het bedrijf voor surveillancedoeleinden of om dodelijke autonome wapens te ontwikkelen, meldde Reuters. Dat standpunt bracht het in San Francisco gevestigde laboratorium op ramkoers met een Pentagon dat in 2026 snel commerciële AI heeft ontwikkeld: het GenAI.mil-platform van het departement contracteerde aanvankelijk Google's Gemini, vervolgens OpenAI's ChatGPT, en Hegseth voegde later xAI's Grok toe voor militair gebruik.

Het conflict heeft Antropische bedrijven al gekost. Het ministerie van Defensie beëindigde een contract met het bedrijf dat naar schatting zo'n 200 miljoen dollar bedroeg, volgens de rapportage geciteerd in een Wikipedia-samenvatting van het geschil, en rivaliserende laboratoria namen een groot deel van het militaire werk op dat Anthropic weigerde mogelijk te maken op voorwaarden van de regering.

De juridische strijd tot nu toe

Het Pentagon bestempelde Anthropic in maart voor het eerst als een risico voor de toeleveringsketen, een aanduiding onder de Federal Acquisition Supply Chain Security Act (FASCSA) die gedekte systemen en aannemers verbiedt zaken te doen met het bedrijf. Anthropic klaagde kort daarna de regering-Trump aan.

Het proces heeft een split record opgeleverd:

  • maart 2026 – Rechter Rita Lin van het noordelijke district van Californië heeft Anthropic een voorlopig bevel opgelegd, waarin zij schrijft dat het Pentagon het bedrijf heeft aangemerkt als een risico voor de toeleveringsketen vanwege de “vijandige manier waarop zij via de pers te werk gaat” en noemt de straf “klassieke illegale vergelding uit het Eerste Amendement.”
  • April 2026 — Het D.C. Circuit heeft het noodvoorstel van Anthropic afgewezen om de FASCSA-aanduiding te behouden, die van kracht blijft voor gedekte systemen zolang de rechtszaak voortduurt.
  • Augustus 2026 — Rechter Lin oordeelde dat de zwarte lijst zelf illegaal was.
  • September 2026 — Een verdeeld DC Circuit-panel handhaafde de aanduiding 2-1 van het Pentagon en weigerde deze te blokkeren, aldus Reuters en CNBC.

De beslissing van het hof van beroep betekende een aanzienlijke juridische nederlaag voor Anthropic. In het bevel van het panel werd opgemerkt dat het opheffen van de benaming mid-processing “het Amerikaanse leger zou dwingen zijn betrekkingen met een ongewenste leverancier van kritische AI-diensten te verlengen te midden van een aanzienlijk aanhoudend militair conflict.”

Een ruzie met een vreemde choreografie

De escalatie gaat ongemakkelijk samen met de vertoon van ontspanning van deze week. Zondag vergezelde Amodei Trump voor een besloten diner in het Witte Huis – hun eerste één-op-één ontmoeting – nadat hij de week ervoor opvallend afwezig was geweest bij het staatsdiner van de president voor de Chinese president Xi Jinping. Dinsdag werd Amodei geflankeerd door Trump naast Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jensen Huang, Sundar Pichai en andere tech-managers toen de industrie een vrijwillig ‘superintelligentie’-veiligheidsakkoord ondertekende dat Trump omschreef als ‘moreel bindend’.

Toch is de houding van het Pentagon alleen maar verhard. Axios meldde dat het Pentagon Anthropic waarschuwde dat het “een prijs zou betalen” naarmate de vete escaleerde, en Hegseths formele aanduiding van risico voor de toeleveringsketen breidt de praktische effecten uit tot ver buiten het ministerie van Defensie: defensie-aannemers die met afgedekte systemen werken, moeten nu de banden met het bedrijf verbreken, en de nieuwe richtlijn van Trump duwt civiele instanties in dezelfde richting.

Wat het betekent voor de AI-industrie

Het geschil is een testcase geworden voor hoe ver de federale overheid kan gaan in het straffen van een AI-bedrijf vanwege zijn gebruiksbeleid – en het antwoord gaat tot nu toe verder dan het grootste deel van de industrie had verwacht. Juridische experts, aangehaald door Wired, zeiden dat Anthropic een sterke zaak heeft, maar merkten op dat rechtbanken vaak terughoudend zijn om het Witte Huis terzijde te schuiven op het gebied van nationale veiligheidskwesties.

De belangen reiken verder dan één bedrijf. Als de overheid een AI-lab als een risico voor de toeleveringsketen kan bestempelen vanwege de veiligheidslimieten die zij aan haar eigen modellen stelt, staat elke commerciële AI-aanbieder voor de keuze tussen het bouwen van aanpasbare grenssystemen voor het leger en het accepteren van het soort gebruiksbeperkingen waar Anthropic op aandringt. De aanpak van Anthropic – het publiceren van gebruiksbeleid en het afdwingen ervan, zelfs voor machtige klanten – wordt alom aangehaald als maatstaf voor de sector.

Anthropic heeft de volgende juridische stappen na de uitspraak van het D.C. Circuit niet onmiddellijk gedetailleerd, en het Witte Huis heeft de reikwijdte van de nieuwe richtlijn niet publiekelijk gedetailleerd, afgezien van het bevel dat agentschappen stoppen met het gebruik van de producten van Anthropic. Een petitie voor herhaling door het volledige D.C. Circuit, of een beroep bij het Hooggerechtshof, zouden de verwachte mogelijkheden zijn voor het bedrijf om de aanwijzing aan te vechten.

Voorlopig is de boodschap aan Silicon Valley ondubbelzinnig: in het Pentagon van deze regering betekent de prijs voor nee-zeggen het volledig verliezen van de overheid als klant – en het grootste op veiligheid gerichte laboratorium in de sector is het voorbeeld geworden.

Blijf AI een stap voor

Het gevecht van Washington met Anthropic verandert de manier waarop AI-bedrijven, het leger en toezichthouders met elkaar omgaan. Voor meer analyses en de laatste AI-ontwikkelingen uit Washington, Silicon Valley en de onderzoekslaboratoria, maakt u van AI Buzz Wire uw dagelijkse briefing.

Lees meer AI-nieuws →