ਚਾਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਐਂਥਰੋਪਿਕ, ਓਪਨਏਆਈ, ਸਪੇਸਐਕਸਏਆਈ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ - ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ।
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਸ਼ਰਮਨ ਐਕਟ, 1890 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਮੁਦਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ
ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਨਾਮ ਹਨ: ਐਂਥਰੋਪਿਕ, ਕਲੌਡ ਚੈਟਬੋਟ ਦੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਕਾਸਕਾਰ; OpenAI, ChatGPT ਦੀ ਨਿਰਮਾਤਾ; SpaceXAI, Elon Musk ਦਾ AI ਉੱਦਮ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ xAI ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ SpaceX ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਅਤੇ ਗੂਗਲ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਵਪਾਰ ਦਾ ਸੰਜਮ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਚਾਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਗਾਹਕੀ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਮੁੱਲ ਗੁਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ "ਪੇਸਿੰਗ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਸੇ ਮਾਸਿਕ ਫੀਸ ਲਈ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ ਅੱਪਗਰੇਡ।
ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਿਕ ਰੌਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲੋਹੇ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿੱਜੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਕੇਂਦਰ 'ਤੇ 'ਪੇਸ ਦਿ ਫਰੰਟੀਅਰ' ਲੇਖ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਾਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ AI ਨੀਤੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਸੀਈਓ ਡਾਰੀਓ ਅਮੋਦੇਈ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਡਲ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬੀਜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੇਖ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਅਤੇ ਡੇਮਿਸ ਹਸਾਬਿਸ, ਗੂਗਲ ਦੀ ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਏਆਈ ਲੈਬ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਹਰੇਕ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਅਤੇ ਮਸਕ ਨੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।
ਅਮੋਦੇਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਇੱਕ ਫੁਟਨੋਟ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਉਦਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੱਲਬਾਤ ਬਿਲਕੁਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ - ਇੱਕ ਤੰਗ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਛੋਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਸਮੇਤ। ਇਸ ਛੋਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਿਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ ਜੋ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਮੁਆਫੀ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦਾ ਹੈ
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਛੋਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਸੇਨ ਜੋਸ਼ ਹਾਵਲੇ, ਆਰ-ਮੋ. ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸੀਨੇਟ ਜੁਡੀਸ਼ਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕਸ਼ ਪਟੇਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਨੀਆਂ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ।
ਇਹ ਸੰਦੇਹ ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਵੱਡੀਆਂ AI ਲੈਬਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਲੋਚਕ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਪੇਸਿੰਗ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿੱਗਜਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀਆਂ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਸ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਬੇਚੈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
'ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਸਮਝੌਤੇ,' ਮੁਦਈ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
ਚਾਰ ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰੌਲੇ ਨੇ ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ 'ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ' ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿੱਜੀ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ AI "ਤੇਜੀ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ।"
ਬਿਆਨ ਮੁਦਈ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਏਆਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਹੱਤਵਹੀਣ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਟਾਰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਲੋਹਬੰਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਾਰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਬਚਣ ਲਈ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਥਿਤ ਨੁਕਸਾਨ — ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ — ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸਿੰਗ ਰਕਮ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ, ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਜਨਤਕ ਆਸਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ।
AI ਉਦਯੋਗ ਲਈ, ਸੂਟ ਮੰਦੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਓਪ-ਐਡਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਅਮੋਦੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਮਾਨ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨ ਐਕਟ ਦੇ ਲੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫਰੰਟੀਅਰ ਲੈਬਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ, ਸਾਂਝੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
