ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਮੋਂਟਾਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ 2025 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੇ ਡੀਪਫੇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਿੱਤ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜੱਜ ਸੂਜ਼ਨ ਵਾਟਰਸ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਢਲਾ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਮੋਂਟਾਨਾ ਫ੍ਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਡੇਲੀ ਮੋਂਟਾਨਾ ਸਮੇਤ ਮਲਟੀਪਲ ਮੋਂਟਾਨਾ ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੈਟਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਮੇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ
ਮੋਂਟਾਨਾ ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ 60 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੋਣ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਵੰਡਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜੇਕਰ ਸਪਾਂਸਰ "ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ" ਸਮੱਗਰੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਕਲੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਅੰਗ ਅਤੇ ਪੈਰੋਡੀ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਡੈਨ ਬਾਰਟੇਲ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲਿਆਂ ਵਾਲੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਦੇ ਝੰਡੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਵਨਾਮ ਬੈਜ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਡਾਕ ਭੇਜਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈਆਂ। ਸਟੇਟ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਮੈਨਹਟਨ, ਮੋਂਟਾਨਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਰਾਜ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਜੈਨੀਫਰ ਕਾਰਲਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਮੇਲਰ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਏਆਈ-ਉਤਪੰਨ ਹੋਏ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ," ਕਾਰਨ ਅਨੁਸਾਰ।
ਖਾਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਤੱਕ
ਘਟਨਾ ਨੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋੜ ਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਮੋਂਟਾਨਾ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਗੈਲਸ ਨੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਗੈਲਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅੰਗ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ "ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ" ਸਨ - ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ, ਜੱਜ ਵਾਟਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਾਰਟੇਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ। ਇਸ ਹਫਤੇ ਉਸਨੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ। ਸਮੱਸਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸੀ: ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ "ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ" ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਟਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ "ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" - ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ-ਅਧਾਰਿਤ ਅੰਤਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਐਡਮ ਸ਼ੁਲਮੈਨ, ਹੈਮਿਲਟਨ ਲਿੰਕਨ ਲਾਅ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਜੋ ਬਾਰਟੇਲ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੀ। "ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਏਆਈ ਡੀਪ ਫੇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵਧੀਆ ਸਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮੁਫਤ ਸਨ," ਸ਼ੁਲਮੈਨ ਨੇ ਪਿਟਸਬਰਗ ਸਟੀਲਰਜ਼ ਦੀ ਵਰਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਡੀਪ ਫੇਕ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ - ਚਾਪਲੂਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਲਪਨਾ ਬਾਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ "ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ" ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝੇਗਾ। "ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਲਾਤਮਕ ਸੰਵੇਦਨਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ," ਸ਼ੁਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ
ਮੋਂਟਾਨਾ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਕੱਲਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ YouTuber ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਕੋਹਲਸ ਦੁਆਰਾ 2024 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਤਤਕਾਲੀ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਦੀ ਇੱਕ AI-ਨਿਰਮਿਤ ਪੈਰੋਡੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਬਿੱਲ 2839 ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ" ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। 2025 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।
ਹਵਾਈ ਦਾ ਐਕਟ 191, 2024 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਇਆ, "ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼" ਚੋਣ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗ ਸਾਈਟ ਬੈਬੀਲੋਨ ਬੀ ਦੁਆਰਾ, ਡਾਨ ਓ'ਕੇਨ ਨਾਮਕ ਹਵਾਈ ਨਿਵਾਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਨਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਸ਼ੈਨਲਿਨ ਪਾਰਕ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਨੂੰ "ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ" ਪਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਸਕੋਰਬੋਰਡ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਔਖਾ ਹੈ: ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਮੋਂਟਾਨਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਜਾਅਲੀ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ AI ਨੀਤੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ
ਮੋਂਟਾਨਾ ਦੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਿਆਸੀ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਤਪੰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਵਜੋਂ ਹਰ ਸਾਲ ਮਨਘੜਤ ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯਕੀਨਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤੀ ਲੜਾਈਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਇਰਾਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡ ਜੋ ਚਾਲੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਜਾਅਲੀ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣ ਅਖੰਡਤਾ ਏਆਈ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ: ਉਹੀ ਸਾਧਨ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਅੰਗ, ਪੈਰੋਡੀ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਸੇ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਮੋਂਟਾਨਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਰਾਜ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਆਪਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ - ਕਿੱਥੇ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਲਾਈਨਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ - ਅਸਥਿਰ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੇਸ ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉਹੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪੈਰੋਡੀ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਡੂੰਘੇ ਫੇਕ ਬਿੱਲਾਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਗੇੜ ਲਈ ਹੁਣ ਸਟੇਟ ਹਾਊਸਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੋਂਟਾਨਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਇਰਾਦਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸੜਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
