ਕੈਂਟਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਇੱਕ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹਾਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਜੋ AI ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ-ਮੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡੇਵਿਡ ਡਰਮਨ, ਜੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਹਿਊਮਨਿਸਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏ.ਐਚ.ਏ.) ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਜੋ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਮਾਨਵਵਾਦ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਕੇਸ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 26 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ AHA ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ TechCrunch, Gizmodo, Newsweek, ਅਤੇ Tom's Hardware ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
ਰਿਹਾਇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ
AHA ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੁਰਮਨ ਨੇ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮੌਕੇ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੱਖੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਾਜਬ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਦਫਤਰ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ 25 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਦਫਤਰ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਵਿਭਾਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਣਉਚਿਤ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ।
ਦੁਰਮਨ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ, ਇਸਲਈ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੇਕਰ ਸੁਝਾਅ ਕਦੇ ਵੀ ਹੁਕਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ
ਏਐਚਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਦੁਰਮਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ। "ਇੱਕ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਜੀਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜਦੋਂ ਇਹ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਅਤੇ LLMs, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਉਲਟ ਚਲਦੀ ਹੈ।"
ਉਸਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ AI ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲਾਗਤ "ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਤਬਾਹੀ" ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕਿਹਾ, ਕਲਾ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। "ਮੈਂ, ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ।
TechCrunch ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡਰਮਨ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. "ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਬਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ [ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ] ਇਸ ਦੇ ਘਟਣ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਡਰਮਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਰਿਨ ਮੌਸ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਟੇਰੀਅਨ ਯੂਨੀਵਰਸਲਿਸਟ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੌਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ ਲਈ AI ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਡ ਲਿਖਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਡਰਮਨਜ਼ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਸੰਭਾਵੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ।
ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਦੇ ਟਾਈਟਲ VII ਦੇ ਤਹਿਤ, ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਯੋਗ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਏਐਚਏ ਦੇ ਸਟਾਫ ਅਟਾਰਨੀ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਹੁਇਸਕੇਨਜ਼ ਨੇ ਟੇਕਕ੍ਰੰਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਏਆਈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਨਮਾਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। "ਚਾਹੇ ਇਹ ਕੈਥੋਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀਤਾ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਇਹ ਜਾਣ ਲੈਣ ਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕੈਂਟਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ TechCrunch ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਬੁਲਾਰੇ ਜੇ ਬਲੈਂਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਨੌਕਰੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ "ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਹਿਣ।
ਇਹ ਕੰਮ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਲਈ ਕੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਕੇਸ AI ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੋਪ ਲੀਓ XIV ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ AI ਗੋਦ ਲੈਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੁਰਮਨ ਦਾ ਕੇਸ ਨੈਤਿਕ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ AI 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਨਮੂਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਰਸਮੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਐਂਕਰ ਕਰੋ।
ਡਰਮਨ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, TechCrunch ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਧਾਰਮਿਕ ਛੋਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਨਾ। "ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਜਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ." ਫਿਲਹਾਲ, ਉਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣਾ, ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
