ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ 4 ਨਵੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ, ਜਦੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਯੂਮੀ ਕੇ. ਲੀ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ, ਡਾਰੀਓ ਅਮੋਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਬਿਤ ਸਿੱਧੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਐਮਐਲਐਕਸ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈ ਸੀ - ਭਾਵ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਅਛੂਤਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਵੰਬਰ 4 ਮਿੰਟ ਦੀ ਐਂਟਰੀ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ Unite.AI ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਤੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਨਕੋਰਡ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਗਰੁੱਪ, ਇੰਕ. ਬਨਾਮ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਪੀਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿੱਜੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੇਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਮਾਨ ਦਾ ਨਾਮ ਵੀ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
ਅਮੋਡੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ — ਹੁਣ ਲਈ
ਅਮੋਦੇਈ ਦੇ 3 ਅਗਸਤ, 2026 ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਦਲੀਲ ਸਟੀਕ ਸੀ: ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਸਲ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਨੂੰ ਮਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮੋਡੇਈ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ, ਜਾਣਦਾ ਜਾਂ ਉਸ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਦੇਣਦਾਰੀ, ਨਿੱਜੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ। ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਕਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਯੋਗਦਾਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਪਤੇ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜੱਜ ਲੀ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮੋਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੇ-ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦਾਅਵੇ ਅਜੇ ਵੀ ਖੜੇ ਹਨ
ਹੁਕਮਰਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਟੋਰੈਂਟਿੰਗ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ-ਉਲੰਘਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਅਜੇ ਵੀ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ - ਅਮੋਡੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਆਊਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਵੱਖਰਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਆਪਣੀ 3 ਅਗਸਤ ਦੀ ਗਤੀ ਨੇ ਦੋ ਹੋਰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ: ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ-ਉਲੰਘਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮੁੱਚਾ ਡਿਜੀਟਲ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ। ਉਹ ਅੰਸ਼ਕ ਮੋਸ਼ਨ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
CMI ਦਾਅਵਾ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ, ਗੀਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਾਲਕ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੰਗੀਤਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੀਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਲੌਡ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹੜੇ ਕੰਮ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਬਨਾਮ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ, ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ
Unite.AI ਦਾ ਡੌਕਟ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਕਮਰਾਨ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਲਾਉਡ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੀਤ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਾਈਵ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ CMI ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, 21 ਮਈ, 2026 ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, 20,517 ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ, ਕਲਾਉਡ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਬੈਟੀਮ ਅਤੇ ਨੇੜੇ-ਵਰਬੇਟਿਮ ਕਾਪੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਗਾਣਿਆਂ ਦੇ ਸੀਮਿਤ ਗਾਣਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੀਮਤ ਗਾਰਡਰਾਂ 'ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤੀ। ਮੁੱਦਾ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਕਲ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਬੋਲਾਂ ਨੂੰ ਏਨਕੋਡ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨਿੰਗ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ।
ਆਪਣੇ 31 ਅਗਸਤ, 2026 ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਖਾਸ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। CMI 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗੀਤ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਟ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟੋਰੈਂਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਐਕਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਸਿਖਲਾਈ ਦੌਰਾਨ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਜੱਜ ਲੀ ਨੇ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਵਾਧੂ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਬਕਾਇਆ ਅੰਸ਼ਕ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ 11 ਨਵੰਬਰ, 2026 ਤੱਕ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। MLex ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਫਰੇਮਿੰਗ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਲਈ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਨਥ੍ਰੋਪਿਕ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੁਲਾਈ 2026 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਈਰੇਟਿਡ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ - ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਏਪੀ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਨੁਸਾਰ। ਉਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਨਕੋਰਡ ਕੇਸ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਤਿੱਖਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਾਡਲ ਜੋ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਉਟਪੁੱਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਥਿਊਰੀ ਕੁਝ ਏਆਈ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਹੈ।
ਫਿਲਹਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿੱਜੀ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੋਣ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਣ-ਪਰਖੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਗਲੀ ਚੈਕਪੁਆਇੰਟ 11 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਆਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
