ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਖੋਜ, ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ - ਉਸਨੂੰ ਘਾਤਕ ਖੁਰਾਕਾਂ, ਓਲੇਂਡਰ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਐਨਰਜੀ ਡਰਿੰਕ ਸਵਾਦ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਕਾਬ ਦੇਵੇਗਾ, ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ, ਸ਼ੈਰਿਲ ਗੇਟਸ, ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ-ਡਿਗਰੀ ਕਤਲ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਸ ਟੈਕਨੀਕਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਿੰਗ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਬਲੂਮਬਰਗ, ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ, ਅਤੇ ਦਿ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਜੋ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਤਪਾਦ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਢੇਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਆਏ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ AI ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਕੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਚੈਰੀਲ ਗੇਟਸ ਦੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਚੈਟ ਲੌਗਸ ਦੁਆਰਾ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖੋਜ ਵਜੋਂ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ - ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚੈਟਬੋਟ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੇ "ਓਲੀਏਂਡਰ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਖਾਸ ਹਦਾਇਤਾਂ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਤਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ ਮੌਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ, ਕੀ ਓਲੇਂਡਰ ਇੱਕ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਨਾੜੀ ਜਾਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹ ਵਿੱਚ ਪੀਣ ਵਾਂਗ ਘਾਤਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਕਸਚੇਂਜ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਵਾਲ ਹਨੇਰੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਕਲੋਨੀਡੀਨ - ਘਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਇੱਕ ਦਵਾਈ - "ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਤੁਰੰਤ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ-ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਂ ਉਸ ਲਈ," ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਕਲੋਨਾਈਡਾਈਨ ਲਈ 200-ਪਾਊਂਡ ਆਦਮੀ ਲਈ 0.2mg ਆਪਣੇ ਆਪ ਘਾਤਕ ਹੈ?" ਉਸ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜ਼ਹਿਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੇਂਦਰ, ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, "ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੇ ਲਗਭਗ 200 ਪੌਂਡ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਰੇਕ ਦਵਾਈ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਘਾਤਕ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ।"
ਸੈਲਸੀਅਸ ਵੇਰਵਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੈਟ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਨਸ਼ੇ ਲਈ ਸੈਲਸੀਅਸ ਜ਼ਿਆਦਾ 'ਚੁਪੀਤਾ' ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ।" ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸੈਲਸੀਅਸ ਐਨਰਜੀ ਡਰਿੰਕ ਬੀਅਰ ਜਾਂ ਸੋਡਾ ਨਾਲੋਂ ਕੁਚਲੇ ਹੋਏ ਓਲੇਂਡਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕੌੜੇ ਸੁਆਦ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਪਾਏਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਸਵੇਰੇ ਪੀਂਦਾ ਹੈ। ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਚੈਟਬੋਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ "ਸੀਲਬੰਦ ਸੋਡਾ ਕੈਨ ਨੂੰ ਸਰਿੰਜ ਨਾਲ ਵਿੰਨ੍ਹਣਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ", ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਪਾਊਡਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।"
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਮਸ ਗੇਟਸ ਨੂੰ ਜੂਨ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ 2025 ਦਰਮਿਆਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸੈਲਸੀਅਸ ਡਰਿੰਕਸ ਨੂੰ ਕੌੜਾ ਸਵਾਦ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਬਿਨਾਂ ਧਿਆਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਿਲ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ, ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਦਰਦ, ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਦੇ ਨਾਲ 72 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕਸਾਰ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜੇ ਦੇ 6 ਸਾਲ ਦੇ ਬੇਟੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਕੀਮ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਜੇਮਜ਼ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ "ਥਿੰਗਜ਼ ਹਿਡਨ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਹੱਥ ਲਿਖਤ ਨੋਟ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਓਲੇਂਡਰ, ਕਲੋਨੀਡੀਨ, ਕਲੋਨਾਜ਼ੇਪਾਮ, ਪ੍ਰੀਗਾਬਾਲਿਨ, ਨਿਫੇਡੀਪੀਨ ਅਤੇ ਐਟੇਨੋਲੋਲ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੋਟ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਸ਼ੈਰਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਸਾਰੇ ਕਨਵੋਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ" ਅਤੇ "ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਤੋਂ ਲੌਗ ਆਉਟ ਕਰੋ।" ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਜਿਸਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਚੈਟ ਲੌਗ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਜੋ ਹੁਣ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਬਣਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ
ਸਿਵਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਓਲਟਮੈਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਰਤਾਲਾਪਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਜੋ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਵਾਲ। ਦਾਅਵੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ, ਖੋਜਾਂ ਨਹੀਂ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੈਰੀਲ ਗੇਟਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।
AI ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਕਥਿਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਤਸ਼ਾਹ, ਭਰਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ, ਜਾਂ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ। ਇਹ ਫਾਈਲਿੰਗ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚੈਟ ਲੌਗਸ ਤੋਂ ਖੁਦ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਬਾਰੀਕ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਭਾਰ ਲਈ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਗਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਠੋਸ, ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਮਦਦ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ-ਦੇਣਦਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ OpenAI ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕੇਸ ਓਪਨਏਆਈ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਲ 'ਤੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮੁੜ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚੈਟਬੋਟ-ਸਬੰਧਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਹਨ। ਸਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੈਟਬੋਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਾਈਨ — ਸੰਕਟ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ, ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਵਾਧਾ — ਨੂੰ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਚੈਟ ਲੌਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਹਰ AI ਕੰਪਨੀ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਖਪਤਕਾਰ ਸਹਾਇਕ ਲਈ, ਆਪਰੇਟਿਵ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
ਏਆਈ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ। ਸਾਡੇ [AI ਨਿਊਜ਼ ਕਵਰੇਜ] (https://aibuzzwire.news) ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
