W uderzającą ilustrację tego, jak sztuczna inteligencja przekształca bezpieczeństwo narodowe, graniczny model Anthropic Mythos podobno odkrył podczas testów luki w tajnych systemach rządowych Stanów Zjednoczonych – w ciągu kilku godzin. Jednak ten sam spór dotyczący kontroli eksportu, który w ostatnich tygodniach nękał branżę sztucznej inteligencji, obecnie odciął część Agencji Bezpieczeństwa Narodowego od modelu, który znalazł te wady.
Raporty opublikowane 24 czerwca 2026 r. przedstawiają obraz systemu sztucznej inteligencji wystarczająco potężnego, aby ujawnić pęknięcia w niektórych z najbardziej strzeżonych systemów rządu dokładnie w momencie, gdy polityka rządu ogranicza do niego dostęp. „Model sztucznej inteligencji, który włamał się do systemów NSA, jest teraz tym, z którego NSA nie może korzystać” – jak podsumował ten paradoks jeden z nagłówków. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.
Model, który znalazł luki w zabezpieczeniach w ciągu kilku godzin
Według agencji Reuters, donoszącej na koncie Associated Press, model Mythos firmy Anthropic wykrył luki w tajnych systemach rządowych USA. CNBC podobnie poinformowało, że model znalazł wady w tajnych systemach amerykańskich, powołując się na urzędnika. Serwisy Euronews, Cybernews i TechRadar potwierdziły to odkrycie, a w wielu raportach podkreślano, że luki zostały odkryte w ciągu kilku godzin od testów.
Detal jest znaczący. Tradycyjny audyt bezpieczeństwa tajnych systemów to powolny, pracochłonny proces, często wymagający zespołów doświadczonych specjalistów i tygodni lub miesięcy wysiłku. Model sztucznej inteligencji zdolny do wykrycia rzeczywistych luk w zabezpieczeniach w ciągu kilku godzin sugeruje dramatyczne przyspieszenie zdolności ofensywnych w zakresie bezpieczeństwa i rodzi pilne pytania dotyczące sposobu zarządzania taką władzą.
Firma Anthropic promuje Mythos jako siłę cyberbezpieczeństwa, a firma już wcześniej określiła swoje pionierskie modele jako potencjalne „rozliczenie” za status quo w zakresie bezpieczeństwa. Najnowsze ustalenia wydają się potwierdzać tę tezę, wykazując konkretne wyniki o dużym wpływie w porównaniu z zaostrzonymi celami rządowymi.
Spór o kontrolę eksportu
Odkrycie zostaje jednak przyćmione przez walkę polityczną toczącą się wokół najpotężniejszych modeli Anthropic. „The New York Times” doniósł, że NSA „utraciła dostęp do potężnego modelu sztucznej inteligencji w wyniku sporu antropicznego”, a federalny punkt sprzedaży technologii Nextgov/FCW poinformował, że części NSA utraciły dostęp do Mythos 5 w wyniku antropicznego sporu dotyczącego łańcucha dostaw. MSN poinformował, że NSA utraciła dostęp do sztucznej inteligencji Anthropic po wejściu w życie kontroli eksportu.
Spór ten ma swoje korzenie w wcześniejszej dyrektywie. Jak już informowaliśmy, rząd Stanów Zjednoczonych wydał nakaz kontroli eksportu, który zmusił Anthropic do wyłączenia swoich czołowych modeli – w tym linii Fable i Mythos – dla obcokrajowców. Nakaz ten, mający na celu uchronienie granicznej sztucznej inteligencji przed dostępem zagranicznych przeciwników, przyniósł niezamierzone konsekwencje: utrudnił także dostęp agencjom wywiadowczym rządu USA.
Rezultatem jest głęboka ironia. Ta sama logika bezpieczeństwa narodowego, która motywowała kontrole eksportu, pozbawia obecnie agencje takie jak NSA narzędzia, które było w widoczny sposób skuteczne w znajdowaniu słabych punktów w amerykańskich systemach.
Dylemat zarządzania
Ten odcinek krystalizuje jeden z głównych dylematów zarządzania sztuczną inteligencją: jak uchwycić ogromny potencjał defensywny i ofensywny modeli granicznych bez tworzenia niedopuszczalnego ryzyka. Model, który potrafi znaleźć tajne luki w ciągu kilku godzin, jest potężnym atutem dla obrońców, którzy chcą załatać te luki, zanim przeciwnicy je wykorzystają. Jednak ujawnienie tej samej możliwości złośliwym podmiotom mogłoby mieć katastrofalne skutki.
Kontrola eksportu to jedno z narzędzi, po które sięgnęli decydenci, ale przypadek Mythos pokazuje ich ograniczenia. Bezwzględne ograniczenie odcinające dostęp z zagranicy może również sparaliżować agencje krajowe, zakłócić operacje komercyjne i zepchnąć potencjał w mniej odpowiedzialne obszary. Fakt, że ograniczenie złapało w swoje sidła samą NSA, sugeruje, że politykę opracowywano ze zbyt małą uwagą na to, jak te modele są faktycznie wykorzystywane w rządzie.
Konkurencyjne naciski
Ze swojej strony Anthropic podkreśliła swoje zaangażowanie w bezpieczeństwo i odpowiedzialne wdrażanie oraz współpracowała z rządowymi ocenami swoich modeli. Jednak firma radzi sobie również z intensywną presją handlową i geopolityczną. Wycofanie z rynku najbardziej wydajnych modeli – nawet tymczasowo, nawet dla użytkowników zagranicznych – wiąże się z rzeczywistymi kosztami, zarówno pod względem przychodów, jak i przewagi strategicznej, jaką zapewniają te modele.
Tymczasem odkrycia dotyczące Mythos prawdopodobnie zintensyfikują debatę na temat sztucznej inteligencji w cyberbezpieczeństwie. Jeśli modele pionierskie będą w stanie rutynowo odkrywać luki typu zero-day w wzmocnionych systemach, zmieni się cały rachunek cyfrowej obrony. Obrońcy będą potrzebować szybszych sposobów przyswajania ustaleń wygenerowanych przez sztuczną inteligencję i podejmowania działań w oparciu o ustalenia wygenerowane przez sztuczną inteligencję, a decydenci będą potrzebować ram, które rozróżniają między wykorzystaniem sztucznej inteligencji do zabezpieczania systemów a wykorzystywaniem jej do atakowania ich.
Co będzie dalej
Natychmiastowe pytanie brzmi, czy spór o dostęp między NSA a Anthropic zostanie rozwiązany. Umożliwienie agencjom wywiadowczym zachowania dostępu do modelu, który okazał się skuteczny w znajdowaniu słabych punktów, wydaje się oczywistym priorytetem, pozostaje jednak w sprzeczności z szerszą polityką mającą na celu ograniczenie zasięgu modelu. Pogodzenie tych dwóch kwestii będzie prawdopodobnie wymagało bardziej szczegółowego podejścia do kontroli eksportu – takiego, które rozróżnia między zaufanymi użytkownikami krajowymi a dostępem zagranicznym, który kontrole miały blokować.
Odcinek Mythos jest pod wieloma względami zapowiedzią nadchodzących wyzwań. Frontierowe modele sztucznej inteligencji stają się wystarczająco potężne, aby przekształcić dziedziny tak wrażliwe, jak cyberbezpieczeństwo krajowe, a polityki mające nimi zarządzać z trudem dotrzymują kroku. To, że model sztucznej inteligencji może w ciągu kilku godzin ujawnić wady tajnych systemów, a rząd może stracić do niego dostęp kilka dni później, doskonale odzwierciedla napięcie między możliwościami a kontrolą, które zdefiniuje erę sztucznej inteligencji.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
