Nadzorowana przez sąd sprzedaż upadłej firmy chatbotowej Character.AI ruszyła w piątek po sprzeciwie koalicji 39 stanów i Dystryktu Kolumbii, podał Reuters, natomiast Bloomberg poinformował, że sędzia nadzorujący sprawę stwierdził, że w związku z umową pod przewodnictwem Disneya potrzebny jest rzecznik praw konsumentów ds. prywatności.
Przesłuchanie w Wilmington położyło kres dwutygodniowej eskalacji oporu wobec procedur sprzedaży w sprawie Character Technologies z rozdziału 11, która koncentruje się na pytaniu z kilkoma precedensami: co dzieje się z historiami czatów i danymi osobowymi około 12 milionów aktywnych i byłych użytkowników – w tym nieletnich – gdy platforma towarzysząca sztucznej inteligencji trafia na sprzedaż. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Umowa Disneya na prześladowanie koni
W dniu 13 października firma Character Technologies złożyła wniosek o wydanie orzeczenia na podstawie rozdziału 11 w amerykańskim sądzie upadłościowym dla dystryktu Delaware, wyznaczając Disney Worldwide Services jako nabywcę koni prześladujących dla tak zwanych aktywów Disney Target. Umowa ta, wyceniona na 20 milionów dolarów, obejmuje niewyłączną licencję na kod i patenty firmy oraz pewne roszczenia – i, co najważniejsze, wyklucza aplikację, markę, dane użytkownika i historię czatów. Disney osobno zgodził się zapłacić około 180 milionów dolarów za zatrudnienie większości pracowników Character.AI.
Jak podaje PPC Land, Disney oświadczył przed sądem, że nie ma dostępu do danych użytkowników firmy, nie kupuje danych osobowych i nie powinien poddawać się przeglądowi umowy przez rzecznika praw obywatelskich. Jednak we wniosku o sprzedaż zwrócono się również do sądu o upoważnienie do wyznaczenia dodatkowych oferentów zajmujących się prześladowaniem koni w zamian za inne aktywa, a firma stwierdziła, że sprzedaje wszystkie swoje aktywa, razem lub osobno – z możliwością zamknięcia platformy, jeśli żaden kupujący nie będzie jej nadal działał.
39 stanów i DC żąda organu nadzorującego prywatność
Naciski na powołanie rzecznika praw obywatelskich rozpoczęły się od powiernika Stanów Zjednoczonych, biura Departamentu Sprawiedliwości nadzorującego sprawy upadłościowe, który 27 października sprzeciwił się i argumentował, że przed jakąkolwiek sprzedażą informacji o użytkownikach niezbędny jest rzecznik ds. prywatności konsumentów. Jak wynika z przeglądu akt sprawy, 29 października prokuratorzy generalni 39 stanów i Dystryktu Kolumbii złożyli wniosek, w którym zgodzili się w całości z tym sprzeciwem.
W swoich zgłoszeniach stany wskazały na około 12 milionów aktywnych i byłych użytkowników platformy, w tym nieletnich, i zauważyły, że lata historii czatów mogą zawierać poufne informacje, które trudno byłoby oddzielić od reszty jakiejkolwiek sprzedaży danych. Koalicja ujawniła również, że stany prowadzą własne dochodzenia w sprawie firmy dotyczące ochrony konsumentów i naruszeń prywatności.
Mechanizm prawny włącza sekcje 332 i 363(b)(1) Kodeksu upadłościowego: jeśli polityka prywatności firmy zabrania przekazywania danych osobowych podmiotom niepowiązanym, taka sprzedaż może nastąpić tylko wtedy, gdy jest zgodna z tą polityką lub jeśli sąd najpierw wyznaczy bezinteresownego rzecznika praw obywatelskich – nie później niż siedem dni przed rozprawą w sprawie sprzedaży – który może następnie poinformować sąd, czy sprzedaż złamie obietnice dotyczące prywatności złożone użytkownikom.
Stany dodały drugie, dobitne twierdzenie: że wniosek o sprzedaż złożony przez Character.AI nie „od razu wskazywał na to”, że poza licencją Disneya firma chciała również sprzedać całą swoją platformę – rozróżnienie to ma znaczenie, ponieważ sprzedaż całej platformy obejmowałaby konta, historie czatów i dane, które licencja Disneya wyraźnie wyklucza.
Co mówi firma
Stanowisko Character.AI przedstawione w odpowiedzi z 27 października jest dwupoziomowe: firma utrzymuje, że jej polityka prywatności obowiązująca w chwili ogłoszenia upadłości pozwala w tym przypadku na sprzedaż i przekazywanie danych użytkowników, co oznacza, że żaden rzecznik praw obywatelskich nie jest wymagany prawnie. Oświadczył jednak również, że jest skłonny wyrazić zgodę w odpowiednich okolicznościach, zauważając, że jego ograniczona płynność nie jest w stanie utrzymać znacznie wydłużonego procesu, oraz że prowadził rozmowy z amerykańskim powiernikiem w celu rozwiązania tej kwestii przed przesłuchaniem, jak poinformowało PPC Land.
Oddzielnie dziennik Recorded Future News poinformował, że Departament Sprawiedliwości wyraził obawy dotyczące prywatności w związku z potencjalną sprzedażą czatów Character.AI, podkreślając, że kwestia danych przyciągnęła uwagę zarówno władz federalnych, jak i stanowych.
Co stanie się dalej
Piątkowa rozprawa pozostawia sprawę dwutorową. Reuters poinformował, że proces sprzedaży aktywów posunął się do przodu pomimo sprzeciwów stanów, natomiast Bloomberg poinformował, że sędzia wskazał, że potrzebny jest rzecznik praw obywatelskich – co umożliwi kontynuację licytacji, podczas gdy niezależny recenzent będzie analizował dane przed ostatecznym zatwierdzeniem sprzedaży.
Niezależnie od tego, kto trafi do aktywów Character.AI, sprawa będzie pierwszym poważnym testem tego, jak dane towarzyszące AI będą traktowane w przypadku bankructwa. Archiwa Chatbota zajmują niejednoznaczne terytorium: nie są dokumentacją finansową ani dokumentacją medyczną, ale mogą zawierać zeznania, intymne rozmowy, a w przypadku platformy, której bazą użytkowników są dzieci, materiały, które według państw zasługują na zwiększoną ochronę.
Akta sądu w sprawie In re Character Technologies, sprawa nr 26-11603, pokazują postęp procesu sprzedaży w skompresowanym harmonogramie. To, czy proces rzecznika w zadowalający sposób odpowie na obawy państw – czy jedynie je udokumentuje – będzie miało wpływ na sposób negocjacji w sprawie kolejnego bankructwa AI.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
