Fundacja Wikimedia, organizacja non-profit stojąca za Wikipedią, złożyła opinię amicus w skonsolidowanym postępowaniu sądowym dotyczącym praw autorskich przeciwko OpenAI i Microsoft, zwracając się do sądu federalnego na Manhattanie o sporządzenie analizy dozwolonego użytku, która chroni otwartą sieć – niezależnie od sposobu rozstrzygnięcia sporu będącego podstawą. Główny radca prawny Fundacji, Stephen LaPorte, przedstawił stanowisko organizacji w poście opublikowanym 30 października, a The Verge poinformowało o złożeniu wniosku pod surowym sformułowaniem: zła decyzja dotycząca praw autorskich do sztucznej inteligencji, twierdzi operator Wikipedii, może zagrozić otwartemu internetowi.
Pozew został złożony w południowym dystrykcie Nowego Jorku w sprawie znanej jako In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation — wielookręgowym postępowaniu obejmującym dwanaście oddzielnych pozwów, z których najsłynniejszy to The New York Times Co. przeciwko Microsoft i OpenAI. W szczególności Fundacja nie staje po żadnej ze stron pomiędzy gazetą a firmą zajmującą się sztuczną inteligencją; jej pytanie jest węższe i jej zdaniem bardziej zasadnicze. Aby czytelnicy mogli śledzić, jak sądy zmieniają relacje AI z publikowanymi treściami, każdy rozwój sytuacji śledzimy w naszym zasadach dotyczących sztucznej inteligencji.
Dlaczego Wikipedia miała znaczenie
Stawka Fundacji jest prosta. Wikipedia zawiera ponad 67 milionów artykułów w 300 językach, tworzonych i utrzymywanych przez prawie 250 000 redaktorów-wolontariuszy. Praca ta, napisała LaPorte, zależy od dostępu do wiarygodnych źródeł – w tym dziennikarstwa i opublikowanych badań – które wolontariusze mogą czytać, weryfikować i cytować.
Tymczasem sztuczna inteligencja w zamian opiera się na Wikipedii. Encyklopedia jest jednym z największych i najwyższej jakości zbiorów danych wykorzystywanych do uczenia dużych modeli językowych, a także zasila wyszukiwarki i asystentów głosowych. „Orzeczenie dotyczące praw autorskich, które zakłóca którąkolwiek ze stron tej relacji” – argumentuje Fundacja – „może mieć wpływ na sposób, w jaki wszyscy znajdują i wykorzystują informacje”.
Pytanie przed sądem
„The New York Times” pozwał OpenAI i Microsoft w 2023 r., twierdząc, że firmy wykorzystywały dziennikarstwo chronione prawem autorskim bez pozwolenia na szkolenie i obsługę swoich systemów sztucznej inteligencji. OpenAI i Microsoft twierdzą, że wykorzystywanie publicznie dostępnych materiałów do opracowywania systemów sztucznej inteligencji kwalifikuje się jako dozwolony użytek — doktryna prawna, która zezwala na określone sposoby korzystania z dzieł chronionych prawem autorskim bez licencji.
Dokument Fundacji Wikimedia ostrzega przed zbyt szerokim odpowiadaniem na to pytanie w którąkolwiek stronę.
Fundacja argumentuje, że jeśli sądy zbyt restrykcyjnie interpretują dozwolony użytek, rozwój sztucznej inteligencji stanie się domeną największych korporacji, które mogą sobie pozwolić na licencjonowanie treści na dużą skalę, podczas gdy twórcy oprogramowania typu open source, niezdolni do płacenia, zostaną całkowicie wykluczeni z tej dziedziny. Zdaniem autorów taki wynik bezpośrednio zaszkodziłby wolontariuszom Wikimedia w dostępie do wiedzy i eksperymentowaniu z narzędziami open source, których używają do tworzenia i utrzymywania encyklopedii.
Jednak orzeczenie przyznające firmom zajmującym się sztuczną inteligencją ogólne zwolnienie z przepisów dotyczących praw autorskich niesie ze sobą własne zagrożenie. Jeśli programiści mogą przyjmować i ponownie publikować materiały chronione prawem autorskim bez podawania autorstwa i licencjonowania, wydawcy mają potężną motywację do zamykania swoich dzieł za barierami technicznymi i prawnymi. Rezultatem byłoby mniej otwartych źródeł dostępnych dla ochotników piszących Wikipedię i ograniczona widoczność samego ekosystemu wydawniczego, od newsroomów po badaczy, od których zależy zarówno Wikipedia, jak i społeczeństwo.
Szkolenie a odpowiadanie
Najbardziej interesującą technicznie częścią argumentacji Fundacji jest jej twierdzenie, że nie wszystkie zastosowania sztucznej inteligencji w dziełach chronionych prawem autorskim są takie same. W dokumencie zarysowano granicę pomiędzy szkoleniem modelu – gdy system uczy się wzorców z dużych zbiorów materiałów i gdy zdaniem Fundacji dozwolony użytek może mieć zastosowanie, jeśli powstały model jest naprawdę nowy i różni się od dzieł, z których się nauczył – a wykorzystaniem odzyskanego materiału źródłowego do odpowiedzi na pytanie użytkownika, co jej zdaniem zasługuje na osobną analizę.
Fundacja zauważa, że niektóre produkty AI odpowiadają na pytania, wyświetlając pobrany tekst w sposób, który może zastąpić oryginalne dzieło. Fundacja stoi na stanowisku, że sądy powinny oceniać sposób faktycznego wykorzystania materiałów, a nie traktować każdą interakcję między sztuczną inteligencją a prawami autorskimi jako jedną identyczną kwestię.
Stawki wykraczające poza jedną salę sądową
Fundacja Wikimedia nie jest jedyną zainteresowaną stroną występującą w postępowaniu sądowym obejmującym wiele okręgów, ale jej założenia są charakterystyczne: zwraca się do sądu o ochronę dóbr wspólnych przed najbardziej ekspansywnymi argumentami obu stron. Wynik zadecyduje nie tylko o odszkodowaniach w kilkunastu procesach sądowych, ale także o tym, czy następna generacja modeli sztucznej inteligencji o otwartym kodzie źródłowym będzie mogła być legalnie szkolona przez kogokolwiek innego niż najbogatsze firmy – i czy otwarte źródła, które zasilają ludzką wiedzę w Internecie, w ogóle pozostaną otwarte.
Dla ochotników prowadzących Wikipedię i dla każdej organizacji korzystającej z przeszukiwalnej i cytowanej sieci internetowej podstawa argumentu jest prosta: dozwolony użytek powinien nadal działać – w celach szkoleniowych, w celach informacyjnych i dla ogółu społeczeństwa. Złożenie wniosku następuje w najbardziej napiętym momencie dla prawa autorskiego dotyczącego sztucznej inteligencji, ponieważ sądy zaczynają testować, w jaki sposób doktryny napisane dla wyszukiwarek i kserokopiarek mają zastosowanie do systemów, które uczą się na podstawie tego, co czytają.
---
Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
