Chińska firma zajmująca się cyberbezpieczeństwem 360 Security Technology zaprezentowała dwa narzędzia bezpieczeństwa oparte na sztucznej inteligencji, które według niej mogą iść łeb w łeb z modelem Mythos firmy Anthropic, postrzegając system zbudowany w USA jako strategiczne zagrożenie, na pozostawienie którego Pekin nie może pozwolić sobie na pozostawienie bez odpowiedzi. Oświadczenie, o którym poinformował Reuters 24 czerwca 2026 r., następuje w chwili, gdy amerykański zakaz eksportu w dalszym ciągu blokuje globalny dostęp do najpotężniejszych modeli Anthropic skupiających się na cyberbezpieczeństwie.
Podczas wydarzenia w Pekinie o nazwie ISC.AI 2026 założyciel 360, Zhou Hongyi, przedstawił narzędzia pod wspólną nazwą „Yitian Tulong”, nawiązując do dobrze znanego chińskiego eposu o sztukach walki. Pierwsze narzędzie, Tulongfeng, służy do automatycznego wykrywania luk w oprogramowaniu, natomiast drugie, Yitianzhen, skupia się na usprawnieniu cyberobrony i reagowania na incydenty. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Celowe przeciwstawienie się mitom
Firma Anthropic wprowadziła Mythos w kwietniu 2026 r. jako system sztucznej inteligencji zdolny do autonomicznego identyfikowania błędów w powszechnie używanym oprogramowaniu. Firma poinformowała, że wczesna wersja odkryła tysiące poważnych luk w systemach operacyjnych, przeglądarkach i innych aplikacjach. Badacze zajmujący się bezpieczeństwem ostrzegali wówczas, że te same możliwości można wykorzystać w celach ofensywnych.
Firma 360 umieściła swoje nowe narzędzia jako bezpośrednią reakcję. Jak wynika z transkrypcji przemówienia opublikowanej przez firmę, Zhou powiedział słuchaczom, że „tego rodzaju potężnej broni, która może zmienić krajobraz cyberprzestępstw i obrony, nie mogą dzierżyć jedynie inni”. Uwaga ta odzwierciedla rosnący niepokój w Pekinie, że najnowocześniejsza sztuczna inteligencja na potrzeby bezpieczeństwa może stać się drogą jednokierunkową, dostępną dla amerykańskich aktorów badających chińskie systemy, ale nie odwrotnie.
Koncepcja ta, którą Zhou nazwał „jednokierunkową przejrzystością”, znajdowała się w centrum jego argumentacji. Ostrzegł, że narzędzia takie jak Mythos mogą pozwolić amerykańskim podmiotom na dowolne badanie chińskiej infrastruktury, podczas gdy Chiny nie będą w stanie odpowiedzieć w odpowiedni sposób, uznając wykrywanie luk w zabezpieczeniach za pomocą sztucznej inteligencji jako atut mający konsekwencje zarówno dla ochrony krytycznych systemów, jak i prowadzenia operacji ofensywnych.
Zgłoszone ustalenia i przyznana luka
360 stwierdziło, że Tulongfeng znalazł już 3432 luki w oprogramowaniu, w tym 105 potwierdzonych przez władze chińskie. Reuters zauważył, że nie może niezależnie zweryfikować tych twierdzeń. Firma przedstawiła także wyniki tego, co określiła mianem bezpośredniego porównania porównawczego z Mythos.
Co zaskakujące, portal 360 szczerze mówił o ograniczeniach chińskich modeli podstawowych. „Obiektywnie rzecz biorąc, modele krajowe nadal mają 20–30% luki w podstawowych możliwościach” w porównaniu z systemami amerykańskimi, stwierdził Zhou, zgodnie z transkrypcją. Zamiast czekać na parytet, jego odpowiedzią było nałożenie modeli sztucznej inteligencji na zastrzeżoną wiedzę o bezpieczeństwie firmy 360, dane o lukach w zabezpieczeniach i potoki automatyzacji, co przypisuje mu doprowadzenie Tulongfenga do standardu, który uważa za równoważny z Mythos w zakresie praktycznych prac związanych z bezpieczeństwem.
Nakreślił żywy kontrast między tymi dwoma podejściami. „Jeśli drogą Stanów Zjednoczonych jest wyszkolenie genialnego hakera, drogą 360-tki jest zorganizowanie profesjonalnego zespołu ataku i obrony” – powiedział Zhou. Ramy odzwierciedlają celowe założenie strategiczne: głęboka specjalizacja i orkiestracja dziedzin mogą zrekompensować deficyt surowych możliwości w podstawowych modelach.
Tło eksportu
Premiera odbywa się w burzliwej sytuacji politycznej w Waszyngtonie. Administracja Trumpa nakazała Anthropic przeniesienie dwóch najpotężniejszych modeli, Mythos i bardziej ograniczonego Fable 5, do trybu offline dla wszystkich użytkowników po tym, jak powołała się na potencjalną lukę w zabezpieczeniach umożliwiającą jailbreak, co zmusiło firmę do wycofania dostępu zarówno dla klientów, jak i pracowników. Od tego czasu administracja starała się rozwiązać spór i częściowo zniosła ograniczenia nałożone na Mythos, zezwalając na kontrolowane ponowne wydanie zweryfikowanym organizacjom amerykańskim, mimo że nadal obowiązują szersze kontrole eksportu.
Dla międzynarodowych klientów nagle odciętych od modelu amerykańskiego, próżnia jest szansą. Ogłoszenie 360 odzwierciedla szerszy wzorzec, zgodnie z którym azjatyckie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją starają się wypełnić przestrzeń utworzoną przez zakaz. W tym samym czasie firma Sakana AI z siedzibą w Tokio wprowadziła na rynek własny model Fugu, reklamując go jako zapewniający możliwości na granicy bez ryzyka kontroli eksportu, chociaż obie firmy kładą nacisk na bardzo różne strategie.
Pozycja Zhou Hongyi dodaje wagi ruchowi o 360 stopni. Oprócz założenia firmy, którą z konsumenckich produktów antywirusowych przekształcił w powszechnie rozpoznawalną markę cyberbezpieczeństwa obsługującą przedsiębiorstwa i klientów rządowych, zasiada w najważniejszym politycznym organie doradczym w Chinach. Stanowisko to daje mu bezpośredni wpływ na debaty na temat rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji w kraju na rzecz bezpieczeństwa narodowego.
Dlaczego to ma znaczenie
Premiera 360° krystalizuje dynamikę, którą zakaz eksportu raczej przyspieszył niż powstrzymał. Ograniczając dostęp do swojej najbardziej zaawansowanej sztucznej inteligencji w zakresie bezpieczeństwa, Stany Zjednoczone mogą ustąpić pola komercyjnego rywalom, którzy ścigają się w budowaniu substytutów, z których część jest otwarcie przedstawiana jako geopolityczna przeciwwaga, a nie produkty neutralne.
Rodzi także niewygodne pytania dla decydentów. System sztucznej inteligencji, który może samodzielnie wykrywać luki w oprogramowaniu, ma z natury podwójne zastosowanie, jest cenny w obronie infrastruktury krytycznej i niebezpieczny w rękach ofensywnych. W miarę jak coraz więcej krajów i firm tworzy porównywalne narzędzia, bariery określające, kto może je wdrożyć i w jakim celu, są ustalane w sposób fragmentaryczny i w dużej mierze nieskoordynowany.
Dla społeczności bezpieczeństwa pojawienie się wiarygodnego chińskiego rywala Mythos przypomina, że potencjał ten rozprzestrzenia się szybciej niż rządzące nim zasady. To, czy narzędzia 360 rzeczywiście dorównują Mythos w niezależnych testach, pozostaje kwestią otwartą, ale sygnał strategiczny jest jasny: wyścig w budowaniu sztucznej inteligencji na potrzeby cyberbezpieczeństwa ma obecnie charakter globalny, a kontrole eksportu mające na celu zachowanie amerykańskiej przewagi mogą zmieniać mapę konkurencji w sposób, który nie do końca był zamierzony przez ich architektów.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
