Departament Sprawiedliwości popiera xAI w pozwie dotyczącym ustawy o czystym powietrzu i nazywa Grok kwestią bezpieczeństwa narodowego

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych interweniował w sprawie dotyczącej ustawy o czystym powietrzu, stając po stronie xAI Elona Muska, argumentując w pozwie sądowym, że chatbot Grok firmy jest kwestią „najważniejszego bezpieczeństwa narodowego” i należy go chronić przed tą sprawą.

Posunięcie to, o którym poinformowano 28 czerwca 2026 r., stanowi niezwykły przypadek wkroczenia rządu federalnego w sprawę dotyczącą egzekwowania prawa ochrony środowiska w imieniu korporacji. Mieszkańcy Memphis w stanie Tennessee i Southaven w stanie Mississippi, wspierani przez prawników NAACP, twierdzą, że ogromne centrum danych Colossus 2 firmy xAI działa na dziesiątkach niedozwolonych turbin gazowych, które zanieczyszczają powietrze, którym oddychają ich społeczności. Departament Sprawiedliwości nie przyłączył się do mieszkańców, wnosząc jedynie o oddalenie pozwu. Sprawa ta leży na styku najnowszych wiadomości o sztucznej inteligencji i szerszej walki o to, jak dużą swobodę środowiskową i regulacyjną otrzymują firmy zajmujące się sztuczną inteligencją w imię postępu.

Zarzuty dotyczące środowiska

Zgodnie z pozwem obiekt Colossus 2 należący do xAI w rejonie Memphis, zbudowany głównie w celu szkolenia modeli Grok, wykorzystuje flotę niedozwolonych turbin gazowych, aby zaspokoić ogromne zapotrzebowanie na energię elektryczną. Zespół prawny kierowany przez NAACP twierdzi, że turbiny czynią to miejsce jednym z największych przemysłowych źródeł tlenków azotu tworzących smog w kraju, zdolnym do emisji znacznie ponad 5000 ton rocznie, oraz że xAI powinna być winna ponad 100 000 dolarów dziennie z tytułu kar cywilnych za naruszenie ustawy o czystym powietrzu.

Mieszkańcy mieszkający w pobliżu obiektu opisali złą jakość powietrza i nieustający hałas. „Nie mogę tak żyć. Nie wiem, jakie mam inne wyjście niż się stąd wydostać” – powiedział lokalnemu oddziałowi Fox News Jason Haley, który mieszka w pobliżu jednej z lokalizacji xAI w Memphis, opisując ciągłe szumy w centrum danych. „Ale biorąc to pod uwagę, nie wiem, kto byłby skłonny kupić ten dom, gdyby przyszedł i obejrzał go i tak właśnie usłyszał”.

Argument rządu dotyczący bezpieczeństwa narodowego

Zamiast kwestionować dane dotyczące emisji, Departament Sprawiedliwości argumentował, że sprawa nie powinna w ogóle być kontynuowana. W swoim wniosku rząd oświadczył, że „dalsze działanie i dostępność Groka jest sprawą najwyższej wagi dla bezpieczeństwa narodowego”, szczególnie „w przypadku konfliktu zbrojnego”.

Na poparcie tego twierdzenia rząd przytoczył militarne zastosowanie Groka. Według dokumentów Departament Wojny użył Groka do „rozmieszczenia ponad 2000 amunicji do 2000 różnych celów w ciągu 96 godzin podczas operacji Epic Fury”. Urzędnicy Pentagonu osobno przyznali, że Grok był używany do wspomagania namierzania rakiet wycelowanych w Iran.

Cameron Stanley, szef sztucznej inteligencji w Pentagonie, dodał w oświadczeniu, że „jeśli xAI będzie napotykać przeszkody w dalszym ulepszaniu i ulepszaniu Groka, zdolność Departamentu Wojny do wypełniania swojej misji w zakresie bezpieczeństwa narodowego i dotrzymywania kroku przeciwnikom zostanie ograniczona”. Z raportu wynika, że ​​Pentagon zapłacił firmie Muska co najmniej 200 milionów dolarów za korzystanie z chatbota.

Prawnicy uważają tę interwencję za bezprecedensową

Eksperci prawni zaangażowani w tę sprawę twierdzą, że postawa Departamentu Sprawiedliwości jest wysoce nietypowa. Laura Thoms, która przez 19 lat pracowała w Departamencie Sprawiedliwości, zanim dołączyła do grupy zwolenników Earthjustice, stwierdziła, że ​​bezpośrednia interwencja rządu w imieniu oskarżonego, mająca na celu argumentowanie, że wykonanie wyroku nie powinno w ogóle mieć miejsca, jest prawdopodobnie bezprecedensowa.

„Z mojego doświadczenia wynika, że ​​nigdy nie spotkałem rządu, który interweniował w imieniu oskarżonego, argumentując, że wykonanie wyroku w ogóle nie powinno mieć miejsca” – stwierdził Thoms. Earthjustice jest częścią pozwu wraz z Południowym Centrum Prawa Ochrony Środowiska i NAACP.

Pozew koncentruje się na ustawie o czystym powietrzu, obowiązującej od kilkudziesięciu lat ustawie, która umożliwia obywatelom pozywanie w związku z naruszeniami emisji. Argumentacja rządu skutecznie przekształca skargę środowiskową w kwestię obrony narodowej, pozycjonując operacje sztucznej inteligencji prywatnej firmy jako zbyt ważne, aby mogły być ograniczane przez lokalne obawy dotyczące jakości powietrza.

Szerszy obraz infrastruktury AI

Interwencja odzwierciedla szerszy wzorzec, w ramach którego firmom zajmującym się sztuczną inteligencją przyznaje się wyjątkową swobodę, podczas gdy Stany Zjednoczone ścigają się, by utrzymać swoją przewagę w dziedzinie sztucznej inteligencji. Centra danych Colossus firmy xAI stały się symbolami żarłocznego apetytu branży na energię, a turbiny gazowe, obciążenie sieci i zużycie wody cieszą się rosnącym zainteresowaniem zarówno społeczności, jak i organów regulacyjnych.

Dla mieszkańców Memphis zgłoszenie Departamentu Sprawiedliwości stanowi surowy sygnał: powietrze, którym oddychają, jest teraz porównywane z przekonaniem rządu, że prywatny chatbot jest niezbędny dla bezpieczeństwa narodowego. Dla branży sztucznej inteligencji oznacza to, że rząd federalny jest skłonny wykorzystać swoją władzę prawną, aby zapewnić płynność obliczeń, nawet pomimo sprzeciwu społeczności, które je obsługują.

Bądź na bieżąco z zasadami dotyczącymi sztucznej inteligencji

W miarę jak rządy na nowo ustalają zasady dotyczące tego, kto może budować, wdrażać i czerpać korzyści z sztucznej inteligencji, stawka wykracza daleko poza Dolinę Krzemową. Śledź nasze ciągłe relacje, aby być na bieżąco z zasadami dotyczącymi sztucznej inteligencji i ich konsekwencjami w świecie rzeczywistym.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →