FTC zwraca się do publicznego komentarza na temat oświadczenia politycznego dotyczącego „ideologicznej manipulacji” wynikami sztucznej inteligencji

Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych zwraca się do opinii publicznej w sprawie proponowanego oświadczenia politycznego, które rozwiewa obawy, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją mogą manipulować zachowaniem swoich systemów wbrew uzasadnionym oczekiwaniom konsumentów co do obiektywności i dokładności. Posunięcie to, ogłoszone 1 lipca 2026 r., sygnalizuje, że rząd federalny chce kontrolować wyniki modeli sztucznej inteligencji i jak planuje przeciwstawić się przepisom dotyczącym sztucznej inteligencji na szczeblu stanowym.

Oświadczenie to jest jednym z bardziej znaczących posunięć regulacyjnych Stanów Zjednoczonych w roku już pełnym rozwojów polityki w zakresie sztucznej inteligencji i przedstawia zniekształcone wyniki sztucznej inteligencji nie przede wszystkim jako problem techniczny, ale jako problem związany z ochroną konsumentów.

Co proponuje FTC

Według własnego podsumowania FTC w proponowanym oświadczeniu politycznym wyjaśniono, że ustawa o FTC zabrania przedsiębiorstwom angażowania się w „nieuczciwe lub oszukańcze” postępowanie. W dalszej części oświadczenia opisano, w jaki sposób firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, które zniekształcają wyniki swoich systemów, aby osiągnąć nieujawnione cele ideologiczne, mogą oszukiwać konsumentów, naruszając sekcję 5 ustawy o FTC. Agencja twierdzi, że takie zachowanie może być sprzeczne z wyraźnymi i ukrytymi oświadczeniami, jakie firmy składają konsumentom na temat skuteczności i przydatności ich systemów sztucznej inteligencji do różnych zadań.

W praktyce FTC zwraca uwagę na twórców sztucznej inteligencji: jeśli powiesz użytkownikom, że Twój model jest obiektywny lub dokładny, a następnie po cichu pokierujesz jego odpowiedziami tak, aby służyły określonemu punktowi widzenia, tę rozbieżność między obietnicą a produktem można potraktować jako oszustwo.

Co powiedział przewodniczący Andrew Ferguson

Przewodniczący FTC Andrew N. Ferguson sformułował konsultacje w sposób ekspansywny. „FTC chce usłyszeć od przedsiębiorstw i konsumentów o ich doświadczeniach i obawach związanych z wywrotem systemów sztucznej inteligencji do celów ideologicznych” – oznajmił Ferguson w oświadczeniu agencji. „Te kluczowe uwagi pomogą Komisji sformułować ostateczną politykę, która pomoże osiągnąć cel prezydenta Donalda Trumpa, jakim jest zwiększenie globalnej dominacji Ameryki w dziedzinie sztucznej inteligencji”.

Godne uwagi jest odniesienie do celu, jakim jest konkurencyjność krajowa. Wiąże argument dotyczący ochrony konsumentów z szerszym programem przemysłowym, w ramach którego administracja chce, aby amerykańskie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją objęły wiodącą pozycję na świecie, a organy regulacyjne obawiają się przepisów, które mogłyby ograniczać krajowych deweloperów.

Bezpośredni strzał w stanowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji

Proponowane oświadczenie ma również na celu wyeliminowanie mozaiki regulacji dotyczących sztucznej inteligencji na szczeblu stanowym. W szczególności powołuje się na ustawę Kolorado o sztucznej inteligencji, argumentując, że prawo to wydaje się zmuszać firmy do zmiany wyników swoich modeli sztucznej inteligencji, aby zachować zgodność z ideologicznymi celami państwa i je realizować.

W oświadczeniu zaproponowanym przez Komisję stwierdza się, że takie prawo jest „w sposób dorozumiany stosowane z wywłaszczeniem w zakresie, w jakim jest sprzeczne z federalnym systemem regulacyjnym”. Ten argument dotyczący wywłaszczenia jest znaczący: jeśli FTC go formalnie przyjmie, stanom może być trudniej wyegzekwować własne zasady dotyczące dokładności sztucznej inteligencji lub przeciwdziałania stronniczości, przynajmniej tam, gdzie zasady te określają, jakie modele mają być tworzone, a jakie nie.

Oświadczenie polityczne ma swoje korzenie w rozporządzeniu wykonawczym. W grudniu prezydent Trump nakazał FTC wydanie oświadczenia politycznego dotyczącego konsekwencji prawnych przepisów stanowych, które wymagają zmiany tego, co w rozporządzeniu nazwano „prawdziwymi wynikami modeli sztucznej inteligencji”. Lipcowy wniosek jest upublicznionym rezultatem tej dyrektywy.

Jak się ważyć i dlaczego jest to ważne

Proponowane oświadczenie polityczne ma zostać opublikowane w Rejestrze Federalnym, a FTC rozpoczęła formalny okres zgłaszania uwag. Opinia publiczna ma czas do 31 lipca 2026 r. na zgłaszanie komentarzy za pośrednictwem protokołu (FTC-2026-0859 na stronie Regulacje.gov). Po przetworzeniu komentarze zostaną opublikowane publicznie.

W przypadku firm zajmujących się sztuczną inteligencją stawka jest zarówno prawna, jak i reputacyjna. Ostateczna deklaracja polityczna nie ma mocy ustawy, ale sygnalizuje, w jaki sposób FTC zamierza interpretować i egzekwować sekcję 5 wobec twórców sztucznej inteligencji. Powoduje to również prawdopodobną kolizję ze stanami, które przyjęły własne przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, zmuszając sądy do rozważenia federalnych roszczeń o wykup.

Większy obraz

Propozycja wpisuje się w trzy ożywione debaty: czy modele sztucznej inteligencji wykazują wymierne nastawienie polityczne, kto może decydować, co oznacza „dokładny” wynik oraz czy władze federalne czy stanowe powinny ustalać zasady. Grupy konsumenckie nalegały na przejrzystość w zakresie dostrajania modeli; niektórzy programiści argumentowali, że wymuszanie neutralności samo w sobie jest formą wymuszonej mowy; i prawodawcy stanowi posunęli się najszybciej, uchwalając prawa, które FTC chce teraz wprowadzić w życie.

Wiążąc dokładność z ochroną konsumentów, a nie z nowym statutem, FTC wybiera znajomy instrument egzekwowania prawa – taki, który pozwala jej działać przeciwko poszczególnym firmom bez czekania na Kongres. To, czy takie podejście sprosta wyzwaniom dotyczącym wywłaszczenia przez państwo, będzie prawdopodobnie przedmiotem sporów trwających latami.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Organy regulacyjne, stany i laboratoria graniczne obecnie otwarcie kwestionują, kto kontroluje to, co modele sztucznej inteligencji mogą mówić. Aby uzyskać przejrzyste informacje na temat polityki dotyczącej sztucznej inteligencji, jej egzekwowania i stojącej za nią działalności, śledź najnowsze osiągnięcia w zakresie sztucznej inteligencji w AI Buzz Wire.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →