Dwóch największych amerykańskich wydawców — Hachette Book Group i Cengage Group — złożyło proponowany pozew zbiorowy przeciwko Google, oskarżając technologicznego giganta o nielegalne kopiowanie milionów dzieł chronionych prawem autorskim w celu szkolenia usługi Gemini AI. Pozew, wniesiony 10 lipca 2026 r. do sądu federalnego w Nowym Jorku, do którego dołączył autor bestsellerów Scott Turow, oznacza znaczną eskalację walki branży wydawniczej z nieautoryzowanym szkoleniem w zakresie sztucznej inteligencji.

W pozwie, opublikowanym po raz pierwszy przez Publishers Weekly i opublikowanym w Publishing Perspectives, zarzuca się, że Google ukradł dzieła chronione prawem autorskim z wielu źródeł – w tym z treści za paywallami, ze znanych pirackich źródeł oraz książek przesłanych wcześniej do bazy danych Google Books, usługi detalicznej Google Play i platformy Google Scholar. Aby na bieżąco otrzymywać informacje na temat polityki dotyczącej sztucznej inteligencji i postępowań sądowych, czytelnicy mogą śledzić AI Buzz Wire.

Oskarżenia o masowe kopiowanie

W skardze zarzuca się Google systematyczne pozyskiwanie materiałów chronionych prawem autorskim za pośrednictwem programów zaprojektowanych do zupełnie innych celów. Według wydawców firma Google korzystała z kopii książek z Książek Google, Książek Google Play i Google Scholar — wszystkie zostały udostępnione firmie Google na mocy ustaleń, które wydawcy określają jako „o ograniczonym zakresie”.

W pozwie zarzuca się również, że Google usunął identyfikację praw autorskich, aby ukryć swoje działania. Wydawcy argumentują, że żadne postanowienie przełomowego orzeczenia amerykańskiego sądu apelacyjnego z 2015 r. potwierdzającego legalność Google Books nie upoważnia firmy do tworzenia kopii dzieł chronionych prawem autorskim w nowym celu, jakim jest szkolenie komercyjnych modeli sztucznej inteligencji.

„Rezultatem jest system sztucznej inteligencji, który bezpośrednio konkuruje na rynku z dziełami Powodów i Klasy” – czytamy w zgłoszeniu. W skardze opisano wygenerowane przez sztuczną inteligencję substytuty, które przybierają różne formy, w tym dosłowne i niemal dosłowne kopie fragmentów dzieł, zastępcze rozdziały podręczników akademickich, streszczenia słynnych powieści oraz to, co wydawcy określają jako „podróbki gorszej jakości, kopiujące twórcze elementy oryginalnych dzieł”.

Powieść, która kosztuje 39 centów

Jedno z najbardziej uderzających twierdzeń w pozwie podkreśla zagrożenie konkurencyjne, jakie Gemini stwarza dla tradycyjnych wydawnictw. W zgłoszeniu zauważono, że Gemini może stworzyć „100-stronicową zagadkę morderstwa rozgrywającą się w cichym nadmorskim miasteczku pełnym tajemnic, która zastępuje oryginalną tajemnicę morderstwa chronioną prawem autorskim, w zakresie której Gemini się szkoliła” w około 20 minut za jedyne 39 centów.

„Żaden wydawca ani autor nie może z tym konkurować” – stwierdza skarga. „Użytkownicy już zachwalają zdolność Gemini do łatwego generowania książek, a rynek jest zalany substytutami generowanymi przez sztuczną inteligencję. Skala i szybkość, z jaką Gemini może tworzyć książki i konkurować z pisarzami ludzkimi, są bezprecedensowe, a może to zrobić tylko dlatego, że Google skopiowało prace Powodów i Klasy w celu wyszkolenia swojej sztucznej inteligencji”.

Cytowano komunikację wewnętrzną

W skardze przytacza się kilka wewnętrznych komunikatów Google sugerujących, że urzędnicy firmy przyznali, że wykorzystywanie dostarczonych przez wydawcę książek chronionych prawem autorskim z Książek Google Play do szkolenia sztucznej inteligencji było potencjalnie „wysoce problematyczne dla Google”. Dowody te, jeśli zostaną dopuszczone, mogą okazać się istotne przy ustalaniu, że Google był świadomy potencjalnych problemów prawnych związanych ze swoimi praktykami szkoleniowymi.

Szczególnie wrażliwy może być dział Książek Google Play. W skardze zauważono, że Google Play to „punkt sprzedaży detalicznej, za pośrednictwem którego wydawcy i autorzy sprzedają książki”, a autorzy i wydawcy zapewniają Google dostęp do książek cyfrowych w „ograniczonym celu, jakim jest sprzedaż autoryzowanych e-booków”.

Szersza kampania prawna

Pozew Google ma miejsce zaledwie dwa miesiące po tym, jak pięciu głównych wydawców – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan i McGraw Hill – złożyło w Nowym Jorku swój pierwszy pozew dotyczący sztucznej inteligencji przeciwko Meta i dyrektorowi generalnemu Markowi Zuckerbergowi, zorganizowany przez Association of American Publishers. Skarga Google opiera się na niemal identycznych twierdzeniach o umyślnym naruszeniu milionów dzieł wykorzystywanych do uczenia dużych modeli językowych.

Warto zauważyć, że wydawcy wycofali także odrębny wniosek o interwencję w istniejącej sprawie dotyczącej praw autorskich przeciwko Google w Kalifornii – In Re Google Generative AI Copyright Litigation – który został złożony po raz pierwszy w 2023 r. i toczy się przed sędzią Eumi K. Lee w północnym dystrykcie Kalifornii. Lee nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie wniosku wydawców o interwencję, mimo że prawie pięć miesięcy temu odbył się przesłuchanie w sprawie certyfikacji klas.

Wydawcy wyjaśnili, że złożenie własnego pozwu „ma na celu zachowanie prawa do dochodzenia wszystkich roszczeń, jakie wydawcy i ich autorzy mają wobec Google, w tym ważnych, które nie mieszczą się w domniemanej klasie w tej sprawie”.

Krajobraz prawny

Pozwy dotyczące praw autorskich w związku z rozwojem sztucznej inteligencji przyniosły mieszane rezultaty w amerykańskich sądach. W czerwcu 2025 r. sędzia William Alsup stwierdził, że nieuprawnione wykorzystanie przez firmę Anthropic książek chronionych prawem autorskim do szkolenia systemu Claude AI było dozwolonym użytkiem, ale orzekł również, że decyzja firmy o przechowywaniu milionów nieautoryzowanych pobrań w stałej bibliotece badawczej nie jest taka. Ustalenia te doprowadziły do ​​ugody o wartości 1,5 miliarda dolarów, która oczekuje na ostateczne zatwierdzenie przez sąd.

W osobnej sprawie sędzia Vincent Chhabria podobnie stwierdził, że szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji dotyczące utworów chronionych prawem autorskim były dozwolonym użytkiem, ale wyraził obawy dotyczące „rozmycia rynku” – możliwości, że dzieła wygenerowane przez sztuczną inteligencję mogą zakłócić rynek treści stworzonych przez człowieka. W pozwie wydawcy wyraźnie widoczne są twierdzenia o rozwodnieniu rynku.

Według bieżących danych blogera prawniczego Edwarda Lee, zgłoszenia branży wydawniczej uzupełniają rosnącą listę ponad 128 postępowań w sprawie praw autorskich związanych ze sztuczną inteligencją przed sądami amerykańskimi. Wynik tych spraw ukształtuje ramy prawne regulujące sposób, w jaki firmy AI mogą wykorzystywać treści chronione prawem autorskim do celów szkoleniowych.

Czego chcą wydawcy

Proponowany pozew zbiorowy ma na celu uzyskanie orzeczenia sądowego stwierdzającego, że działania Google naruszają ustawę o prawie autorskim, nakazu zakazującego przyszłych naruszeń, odszkodowania pieniężnego w maksymalnej wysokości dozwolonej przez prawo oraz zniszczenia wszystkich kopii będących w posiadaniu Google stanowiących naruszenie.

W miarę dojrzewania branży sztucznej inteligencji napięcie między innowacjami technologicznymi a prawami własności intelektualnej nie wykazuje oznak rozwiązania. Dla autorów i wydawców pozwy stanowią egzystencjalną obronę twórczości. Dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją możliwość trenowania na ogromnych zbiorach danych jest podstawą ich produktów. Sądy ostatecznie zadecydują, gdzie przebiegają granice.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Polityka dotycząca sztucznej inteligencji i prawo autorskie szybko ewoluują. Codzienne aktualizacje na temat batalii prawnych kształtujących przyszłość sztucznej inteligencji znajdziesz w zakładce AI Buzz Wire.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →