Jacob Coxon, były badacz firmy Anthropic, który w zeszłym miesiącu złożył rezygnację z pracy po publicznym ostrzeżeniu, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją „igrają z naszym życiem”, składa zeznania w poniedziałek podczas przesłuchania Rady Miasta Nowego Jorku w sprawie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, umieszczając go w tym samym pomieszczeniu co przedstawiciele branży, którą opuścił.

Bloomberg poinformował 4 października, że ​​Coxon pojawi się na przesłuchaniu zwołanym przez przewodniczącą Rady Julie Menin i przebiegającym jako Komitet Całości, co oznacza, że ​​uczestniczy w nim wszystkich 51 członków rady, a nie pojedyncza podkomisja. Oczekuje się, że na tej samej sesji pojawią się przedstawiciele Anthropic, OpenAI, Google i Meta. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w naszych bieżących najnowszych pracach nad sztuczną inteligencją.

Kim jest Jacob Coxon?

Coxon zrezygnował z pracy w Anthropic na początku września 2026 r. W swoim publicznym oświadczeniu o odejściu scharakteryzował firmy zajmujące się sztuczną inteligencją jako „grające na naszym życiu” i przestrzegł, że technologia ta może stwarzać katastrofalne ryzyko w ciągu dekady. Według Crypto Briefing oświadczenie wyświetlono ponad 173 miliony razy, a jego rezygnacja przypisuje się podsyceniu nacisków na przesłuchanie w radzie.

Nie jest sam w swoich obawach. Evan Hubinger, inny badacz antropiczny, publicznie oszacował ponad 10-procentowe prawdopodobieństwo, że zaawansowana sztuczna inteligencja może być śmiertelna dla ludzkości w ciągu dziesięciu lat – co zdaniem zwolenników bezpieczeństwa jest sygnałem tego, jak szeroko takie poglądy są obecnie rozpowszechniane w przygranicznych laboratoriach.

Narracja Coxona wywołała sprzeciw. Sceptycy kwestionują jego powiązania z firmą public relations powiązaną z propagowaniem bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, twierdzi, że zaprzeczył.

Po raz pierwszy dla prawodawców w USA

W sprawozdaniach z sesji opisano przesłuchanie jako pierwszy przypadek, gdy amerykański organ ustawodawczy wymusił składanie zeznań pod przysięgą szczególnie w sprawie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Rada Miasta Nowego Jorku wysłała listy zapraszające dyrektorów czterech głównych firm zajmujących się sztuczną inteligencją – Dario Amodei z Anthropic, Sam Altman z OpenAI, Sundar Pichai z Google i Mark Zuckerberg z Meta – do udziału.

Nie każda firma zareagowała tak, jak oczekiwała rada. Według Crypto Briefing do jednej firmy zajmującej się sztuczną inteligencją wezwania doręczono 30 września 2026 r. lub około tej daty, po wszczęciu działań prawnych w związku z niezastosowaniem się do żądania rady.

Rachunki na stole

Prawodawcy planują wykorzystać tę sesję do rozważenia kilku proponowanych środków, z których trzy wyróżniają się:

  • Weryfikacja przez stronę trzecią systemów sztucznej inteligencji wykorzystywanych przez miasto, która wymagałaby niezależnej weryfikacji przed wdrożeniem w usługach komunalnych.
  • Zachęty dla sygnalistów opisane we propozycjach jako wiodące w kraju i mające na celu nagradzanie osób mających dostęp do poufnych informacji, które zgłaszają niebezpieczne praktyki w laboratoriach sztucznej inteligencji.
  • Prywatne prawo do działania, które dałoby osobom fizycznym możliwość dochodzenia roszczeń o szkody spowodowane przez systemy sztucznej inteligencji.

Każdy z tych trzech uczyniłby Nowy Jork jednym z najbardziej agresywnych lokalnych organów regulacyjnych sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych. Ponieważ propozycje dotyczą systemów, z których korzysta miasto i działające w nim firmy, ich skutki mogą sięgać daleko poza pięć gmin.

Lokalne zasady w federalnej próżni

Przesłuchanie odbywa się w momencie, w którym w Waszyngtonie ścierają się ze sobą konkurencyjne nurty regulacyjne. Prezydent Trump mianował niedawno dyrektora wywiadu narodowego Jaya Claytona swoim „carem sztucznej inteligencji” i stanął na czele nowej grupy zadaniowej „Super Intelligence Force”, która ma 120 dni na przedstawienie raportu na temat zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją i nadzoru nad nią – co stanowi ramy, które mają na celu przyspieszenie rozwoju, a nie jego ograniczanie.

W tę próżnię wkraczają stany i miasta. Sesja w Nowym Jorku sprawdzi, jak daleko samorządy lokalne mogą się posunąć w ustalaniu oczekiwań w zakresie bezpieczeństwa technologii budowanej daleko od ratusza oraz czy główne laboratoria branżowe będą współpracować z lokalnymi ustawodawcami, czy też będą się im opierać.

Dlaczego świadectwo ma znaczenie

Przesłuchania takie jak to mają mniejsze znaczenie dla tego, co zostanie powiedziane na sali, a większe dla tego, co nastąpi po nich. Zeznania pod przysięgą tworzą dokument publiczny, który może stanowić podstawę przyszłego prawodawstwa, a obecność wszystkich czterech głównych firm zajmujących się sztuczną inteligencją – a także krytyk w stylu sygnalisty – daje prawodawcom rzadkie bezpośrednie porównanie obietnic i ostrzeżeń.

Dla branży sztucznej inteligencji sesja przypomina, że ​​kontrola nie ogranicza się już do Kongresu ani zagranicznych stolic. Rady miejskie opracowują obecnie własne zasady dotyczące sztucznej inteligencji i wzywają ludzi, którzy budują systemy, aby bronili ich pod przysięgą.

Co warto obejrzeć w zeznaniach

W miarę rozwoju sesji warto śledzić kilka wątków. Po pierwsze, jak przedstawiciele firmy charakteryzują swoje własne praktyki w zakresie bezpieczeństwa podczas wypowiadania się pod przysięgą, podczas gdy w tym samym panelu ma pojawić się były informator. Po drugie, czy propozycja zachęt dla sygnalistów spotka się z poparciem obu stron – odzwierciedla wysiłki federalne mające na celu sformalizowanie kanałów sygnalizowania nieprawidłowości w laboratoriach AI, czyli w obszarze, w którym kilka pionierskich przedsiębiorstw opublikowało już dobrowolne polityki.

Po trzecie, prywatne prawo do działania będzie prawdopodobnie najbardziej kwestionowanym elementem. Mechanizm umożliwiający osobom fizycznym pozywanie w związku ze szkodami spowodowanymi przez sztuczną inteligencję przesunąłby rzeczywistą ekspozycję prawną na dostawców modeli, a można oczekiwać, że lobbyści branżowi będą z tym walczyć znacznie mocniej niż wymogi dotyczące audytu lub ujawniania informacji.

Przesłuchanie ustanawia również bezpośredni kontrast w filozofii regulacyjnej. Nowa waszyngtońska grupa zadaniowa ds. sztucznej inteligencji pod przewodnictwem Jaya Claytona skupia się na przyspieszeniu rozwoju i konsolidacji koordynacji na poziomie federalnym, podczas gdy propozycje Nowego Jorku skupiają się na weryfikacji, informowaniu osób poufnych i sporach sądowych jako mechanizmach ochronnych w zakresie egzekwowania prawa. Jeśli ustawy zostaną przyjęte, miasto może stać się przypadkiem testowym tego, ile regulacji dotyczących sztucznej inteligencji mogą nałożyć rządy subfederalne w obecnym klimacie politycznym.

AI Buzz Wire będzie nadal śledzić wynik przesłuchania i los trzech proponowanych ustaw.

---

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →