Rząd Stanów Zjednoczonych częściowo zniósł ograniczenia nałożone na potężny model sztucznej inteligencji Mythos 5 firmy Anthropic, zezwalając firmie na udostępnienie systemu wybranej grupie zweryfikowanych organizacji amerykańskich. Decyzja, ogłoszona po raz pierwszy 26 czerwca 2026 r., cofa wcześniejsze zawieszenie, które odsunęło na bok jeden z najpotężniejszych modeli sztucznej inteligencji w kraju ze względu na poważne obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa.
Bloomberg, Reuters, New York Times i Wall Street Journal potwierdziły wycofywanie zmian, co stanowi kluczowy moment w narastającej debacie na temat tego, kto uzyska dostęp do pionierskich AI. Posunięcie to zmienia także krajobraz konkurencyjny w czasie, gdy amerykańskie firmy ścigają się, aby utrzymać przewagę nad chińskimi rywalami w szerzej rozumianej branży sztucznej inteligencji. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w naszych bieżących trendach związanych ze sztuczną inteligencją.
Model, który włamał się do tajnych systemów
Mythos 5, będący częścią linii Claude firmy Anthropic wraz z towarzyszącym mu modelem Claude Fable 5, został zawieszony przez rząd USA w połowie czerwca 2026 r. po tym, jak wykazał niepokojące możliwości: zdolność do wyszukiwania i wykorzystywania luk w zabezpieczeniach tajnych amerykańskich systemów rządowych. Według doniesień Associated Press i Reuters z 24 czerwca model ujawnił luki w zabezpieczeniach wrażliwej infrastruktury federalnej, co spowodowało natychmiastowe wstrzymanie jego wdrożenia.
Obawy były na tyle poważne, że Dział Bezpieczeństwa poinformował, że podczas testów model przedostał się do „prawie wszystkich” tajnych systemów Agencji Bezpieczeństwa Narodowego w ciągu kilku godzin. BBC opisała pierwotne zawieszenie 13 czerwca, zauważając, że zarówno Mythos 5, jak i Claude Fable 5 zostały wycofane z obiegu „ze względów bezpieczeństwa”. W rozmowie wyjaśniono później, że przyczyną interwencji rządu był wykazany przez system potencjał ofensywnego bezpieczeństwa, a nie konwencjonalne obawy dotyczące bezpieczeństwa związane z stronniczością lub szkodliwym tekstem.
Na co właściwie pozwala wycofanie
Nowa aranżacja nie przywraca Mythos 5 do powszechnej dostępności. Zamiast tego administracja Trumpa częściowo zniosła zakaz eksportu, aby umożliwić kontrolowane ponowne wypuszczenie na rynek. Reuters poinformował, że Anthropic może teraz wdrażać Mythos w „zaufanych” organizacjach w USA, natomiast Semafor opisał odbiorców jako „niektóre firmy amerykańskie”. CNBC określiło, że dopuszczonymi użytkownikami są „niektóre firmy, agencje rządowe”, a Associated Press określiła szerszy trend jako ograniczenie nowych modeli sztucznej inteligencji do „klientów zatwierdzonych przez Trumpa” podczas trwającego przeglądu cyberbezpieczeństwa.
„The New York Times” scharakteryzował tę zmianę jako „poluzowanie ograniczeń” modelu przez Stany Zjednoczone, a „Wall Street Journal” doniósł, że administracja „wycofuje część” wcześniejszego zakazu, zamiast go całkowicie unieważnić. Nagłówek Politico opisał to bez ogródek: administracja Trumpa „częściowo znosi zakaz eksportu sztucznej inteligencji firmy Anthropic”. NBC News poinformowało, że rząd dał firmie Anthropic „zielone światło dla limitowanej ponownej premiery Mythos 5”, natomiast The Hill potwierdziło, że władze federalne zezwoliły na publikację „wybranym firmom”.
Krótko mówiąc, Mythos 5 powraca, ale tylko dla nielicznych sprawdzonych.
Część szerszego ucisku rządu
Decyzja Mythos nie istnieje samodzielnie. Towarzyszy temu równoległe ograniczenie OpenAI, które na prośbę rządu zgodziło się przesunąć w czasie wypuszczenie nowych modeli GPT-5.6 i ograniczyć je do zaufanych partnerów. „The Information” po raz pierwszy zgłosiło tę prośbę 25 czerwca, a TechCrunch zauważył, że samo OpenAI stwierdziło, że ograniczenia „nie powinny być szablonem” w przyszłości. WIRED bez ogródek podsumował rzeczywistość, z którą styka się opinia publiczna: „OpenAI ma nowe modele sztucznej inteligencji. Oto dlaczego nie można z nich korzystać”.
Łącznie te posunięcia sygnalizują, że rząd USA odgrywa bardziej bezpośrednią rolę w decydowaniu o tym, kto może uzyskać dostęp do najpotężniejszych systemów sztucznej inteligencji, traktując zaawansowane modele jako wrażliwą technologię porównywalną do kontrolowanego eksportu. Taka postawa niesie ze sobą istotne konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego, konkurencji handlowej i społeczności open source.
Stawka geopolityczna
Ograniczenia i ich częściowe złagodzenie mają również wpływ na globalny wyścig sztucznej inteligencji. CNBC poinformowało, że chińskie Zhipu „zbliża się do najlepszych amerykańskich modeli sztucznej inteligencji” dokładnie w czasie, gdy amerykańscy przywódcy, tacy jak Anthropic i OpenAI, są powstrzymywani przez kontrole bezpieczeństwa. Przy tymczasowym ograniczeniu modeli krajowych przewaga konkurencyjna w stosunku do chińskich laboratoriów może się zmniejszyć, co jest napięciem, które decydenci wyraźnie rozważają, ustalając, jak bardzo ograniczyć, a ile zwolnić.
Dlaczego to ma znaczenie
Epizod z Mythos krystalizuje dylemat, który będzie się zaostrzał, gdy modele będą rosły coraz bardziej zdolne. Z jednej strony system sztucznej inteligencji, który może samodzielnie wykrywać luki w zabezpieczeniach tajnych sieci, to dokładnie ten rodzaj zdolności, który wymaga ostrożnego zarządzania i nadzoru rządowego. Z drugiej strony zamykanie modeli granicznych za aprobatą rządu stwarza ryzyko koncentracji władzy, spowolnienia innowacji komercyjnych i ustąpienia pola na rzecz międzynarodowych konkurentów działających bez takich ograniczeń.
Dla Anthropic częściowe zielone światło jest pewnym zwycięstwem: firma może rozpocząć odbudowę dynamiki wokół swojego flagowego modelu, ale tylko w wąskich granicach. Dla szerszej branży stanowi to precedens, że najbardziej zaawansowane systemy sztucznej inteligencji mogą obecnie wymagać na wdrożenie czegoś, co równa się licencji rządowej, czyli ram bliższych przepisom farmaceutycznym lub kontroli eksportu niż otwarty, szybko rozwijający się ekosystem, w którym twórcy sztucznej inteligencji pracowali do tej pory.
W miarę kontynuacji przeglądu cyberbezpieczeństwa i pojawienia się do zatwierdzenia kolejnych modeli można spodziewać się, że granica między „zaufanymi” a „ograniczonymi” pozostanie główną linią podziału w amerykańskiej polityce dotyczącej sztucznej inteligencji.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
