A indústria da inteligência artificial já gastou mais de 65 milhões de dólares antes das eleições intercalares de 2026, utilizando redes de super PACs para travar uma guerra por procuração sobre o futuro da regulamentação da IA no Congresso e nas legislaturas estaduais. Com dezenas de milhões ainda mantidos em reserva, os gastos não mostram sinais de abrandamento. Para os leitores que acompanham como o dinheiro e as políticas se cruzam na indústria de IA, o AI Buzz Wire fornece cobertura contínua dos desenvolvimentos que moldam o setor.
De acordo com relatórios do Business Insider, alguns dos maiores nomes da IA e da tecnologia estão a financiar grupos externos destinados a moldar o próximo Congresso. Os números, extraídos dos registos da Comissão Eleitoral Federal, revelam um cenário político em que as divergências internas da indústria da IA sobre segurança e abertura estão agora a reflectir-se através dos gastos de campanha. Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossa cobertura do setor de IA em andamento.
Liderando o futuro: o rolo compressor pró-inovação
O maior player é Leading the Future, uma rede pró-IA de super PACs associada à elite tecnológica do Vale do Silício. Seu principal super PAC arrecadou pouco menos de US$ 76 milhões até o final de junho, de acordo com registros da FEC.
Os doadores parecem quem é quem no mundo dos investimentos em IA. Andreessen Horowitz contribuiu com US$ 50 milhões. O presidente da OpenAI, Greg Brockman, e sua esposa Anna doaram US$ 25 milhões. Marc Andreessen e Ben Horowitz contribuíram cada um com US$ 12,5 milhões, e a Perplexity adicionou US$ 100.000. Brockman disse que está agindo a título pessoal e a OpenAI se distanciou das doações.
A rede opera através de linhas partidárias. Redirecionou US$ 20 milhões para o Think Big, um super PAC focado nas disputas democratas, e outros US$ 20 milhões para a American Mission, sua contraparte com foco nos republicanos. Ron Conway adicionou US$ 500.000 para Think Big, enquanto Joe Lonsdale doou US$ 250.000 para American Mission. Juntas, Think Big e American Mission gastaram mais de US$ 29 milhões, e a rede tem mais de US$ 31 milhões em reserva.
Público em primeiro lugar: apostas antrópicas na regulação
Em resposta ao Leading the Future, dois ex-congressistas, o republicano Chris Stewart de Utah e o democrata Brad Carson de Oklahoma, formaram uma rede concorrente chamada Public First para apoiar candidatos que apoiam uma regulamentação mais forte da IA.
A Public First Action, a organização guarda-chuva, não é obrigada a divulgar os seus doadores e disse em junho que arrecadou 80 milhões de dólares. A Anthropic doou US$ 40 milhões ao grupo, dobrando a contribuição inicial de US$ 20 milhões de fevereiro. A Antthropic disse que o aumento refletiu rápidos avanços na IA, incluindo o desenvolvimento do seu modelo Claude Mythos, que permanece acessível apenas a um número limitado de organizações devido a preocupações sobre as suas capacidades de hacking.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, doou pessoalmente US$ 1 milhão para a rede, e outros funcionários da Anthropic contribuíram com US$ 2,1 milhões adicionais. Jan Leike, que lidera a equipe Alignment Science da Anthropic, doou US$ 500.000. Os gastos do grupo ultrapassaram US$ 19 milhões combinados em seus super PACs afiliados.
Carson enquadrou o concurso de forma incisiva, dizendo ao Business Insider: "Temos US$ 50 milhões e 85% do sentimento público. Eles têm 15% do sentimento público e US$ 100 milhões. Ficarei do nosso lado nessa aposta a qualquer dia."
Estratégia de nível estadual da Meta
A Meta está adotando uma abordagem diferente, concentrando-se principalmente no nível estadual, e não nas disputas federais. A empresa estabeleceu dois grupos: Mobilizing Economic Transformation Across California, focado em seu estado natal, e o American Technology Excellence Project, voltado para corridas em outros estados.
A Meta doou US$ 20 milhões para seu PAC com foco na Califórnia em agosto de 2025, de acordo com registros do Secretário de Estado da Califórnia. Esse grupo gastou mais de US$ 4,3 milhões, com a maior parte, US$ 1,3 milhão, apoiando um democrata concorrendo a uma vaga no Senado estadual cobrindo parte do Vale do Silício. Um porta-voz da Meta disse que a empresa apoiaria candidatos de ambos os partidos que reconhecessem o papel da Califórnia no desenvolvimento de IA.
Por que os gastos estão aumentando agora
A inundação de dinheiro reflecte os crescentes riscos políticos para a indústria da IA. A administração Trump tem geralmente adoptado uma abordagem amigável à regulamentação da IA, mas as tensões aumentaram depois de a Casa Branca ter retardado o lançamento dos mais recentes modelos de fronteira da Anthropic e da OpenAI. Ambas as empresas também estão observando de perto como os legisladores respondem aos modelos de peso aberto baseados na China, como o Kimi K3 da Moonshot AI.
Ao mesmo tempo, a indústria tornou-se profundamente impopular junto do público e alguns estados estão a reagir. A governadora de Nova York, Kathy Hochul, sancionou recentemente uma moratória sobre data centers, um sinal de que a infraestrutura de IA está se tornando um ponto crítico da política local.
A extensão total dos gastos pode nunca ser totalmente conhecida. Os chamados grupos de “dinheiro obscuro” não são obrigados a divulgar regularmente as suas despesas, o que significa que o verdadeiro total que flui a médio prazo dos interesses da IA pode ser substancialmente superior aos documentados 65 milhões de dólares.
À medida que as empresas de IA convertem os seus balanços em influência política, as eleições intercalares de 2026 parecem ser as primeiras eleições nacionais disputadas em grande parte por causa da política de inteligência artificial. O resultado poderá determinar a rapidez com que os modelos fronteiriços são regulamentados, se os sistemas de peso aberto enfrentam restrições e que nível de governo estabelece as regras.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
