Bill Gates apelou aos legisladores federais e aos responsáveis pela aplicação da lei dos Estados Unidos para regularem o desenvolvimento da inteligência artificial, dizendo numa entrevista televisiva transmitida no domingo que a tecnologia se não for controlada poderia causar "mil milhões de mortes" - e insistindo que "ninguém pensa que a auto-regulação é suficiente".
O cofundador da Microsoft fez as observações em entrevista a Kristen Welker, apresentadora do programa Meet the Press da NBC. “É preciso que a aplicação da lei e os políticos entrem na discussão sobre como são as salvaguardas e a monitorização”, disse Gates, segundo o The Guardian. "E isso tem que ser uma coisa obrigatória." Para mais contexto sobre esta história, confira nossa últimos desenvolvimentos em IA.
Um aviso sobre IA armada
A linguagem mais dura do filantropo bilionário surgiu quando ele descreveu o que poderia acontecer se ferramentas avançadas de IA acabassem em mãos erradas. A IA exercida maliciosamente, disse ele, seria “certamente poderosa o suficiente para gerar eventos que, você sabe, causam um bilhão de mortes”.
“Nunca houve uma arma tão poderosa quanto a combinação de pessoas mal intencionadas usando as mais recentes ferramentas de IA”, acrescentou Gates. Os seus comentários ecoam os avisos de um círculo cada vez maior de figuras políticas e tecnológicas que temem que os sistemas avançados possam acelerar resultados catastróficos, nomeadamente através de armas biológicas e conflitos nucleares.
Gates enquadrou a regulamentação como um custo administrável e não como um travão ao progresso. “Será um pouco de sobrecarga para a indústria – mas não uma desaceleração dramática do que eles estão fazendo”, disse ele.
Parte de uma campanha sustentada
A entrevista não é um aviso isolado. Segue-se um ensaio de cerca de 6.000 palavras que Gates publicou no final de agosto, que expôs as suas preocupações sobre a IA e os riscos potencialmente letais que ele acredita que ela representa para a humanidade em grande escala. Muitos observadores notaram que a conversa Meet the Press representa uma continuação desse argumento, apresentado desta vez a um grande público nas manhãs de domingo.
Gates não está sozinho entre os líderes tecnológicos ao pedir uma desaceleração no desenvolvimento da IA. Sam Altman da OpenAI e Elon Musk juntaram-se a ele no apelo à indústria para agir com mais cuidado, mesmo enquanto as suas empresas correm para lançar modelos mais capazes.
Pressão interna sobre a Microsoft
A intervenção de Gates ocorre no momento em que sua antiga empresa enfrenta suas próprias controvérsias sobre IA. Funcionários e ativistas da Microsoft organizaram uma campanha com o objetivo de fazer com que a empresa cortasse laços com os militares israelenses, que supostamente usaram ferramentas de IA no conflito em Gaza, de acordo com um ensaio do Guardian publicado na sexta-feira por Mohamed Hussein e Granate Kim do grupo No Azure for Apartheid.
Os autores do ensaio também alertaram que sistemas apoiados por IA estão sendo implantados dentro dos próprios Estados Unidos, apontando para o uso da nuvem Azure da Microsoft pelo Departamento de Segurança Interna para apoiar vigilância, prisões e deportações em massa de imigrantes.
A lacuna regulatória
O apelo de Gates resulta num vácuo político. Os Estados Unidos ainda não dispõem de um quadro federal abrangente que rege o desenvolvimento ou a implantação de sistemas avançados de IA, mesmo quando os laboratórios fronteiriços enviam agentes cada vez mais autónomos e os governos de todo o mundo lutam para acompanhá-los. No Congresso, propostas concorrentes estagnaram devido a questões de inovação, responsabilidade e aplicação, deixando as agências a aplicar autoridades de retalhos a uma tecnologia que evolui mais rapidamente do que o processo de regulamentação.
O que distingue o argumento de Gates é a sua insistência em que a supervisão seja obrigatória e não voluntária. Ao argumentar que “a auto-regulação não é suficiente”, ele está a desafiar directamente a postura prevalecente dos próprios laboratórios, a maioria dos quais favoreceu compromissos de segurança internos, avaliações voluntárias e organismos industriais em detrimento de legislação vinculativa.
Seu enquadramento – de que a conformidade equivaleria a “um pouco de sobrecarga” – também é notável vindo de alguém cuja fortuna foi construída na indústria de software. Isto contraria a afirmação comum da indústria de que uma regulamentação significativa congelaria necessariamente o tipo de progresso rápido que definiu os últimos quatro anos de desenvolvimento da IA.
Uma nota mais leve sobre o uso pessoal de IA
A entrevista não foi uniformemente sombria. Quando Welker perguntou se Gates evita IA em sua própria vida, ele respondeu rindo: “Bem, não estou usando isso para meus relacionamentos pessoais.
“Então, nunca segui esse caminho, porque tenho sorte em termos de minha família, amigos e tudo mais”, disse ele. “Eu não socializo com a IA. Ela sabe que sou uma pessoa muito séria.”
O que acontece a seguir
Se o aviso de Gates altera a legislação é uma questão em aberto. Mas o facto de um dos tecnólogos mais proeminentes do mundo exigir publicamente que os políticos e as autoridades responsáveis pela aplicação da lei assumam um papel formal na supervisão da IA acrescenta peso a um debate que se desenrola cada vez mais em campanhas eleitorais, tribunais e negociações internacionais.
Com as sondagens a mostrarem a ansiedade do público relativamente ao aumento da IA e os incidentes envolvendo agentes autónomos a gerarem manchetes, aumenta a pressão sobre os legisladores para que convertam a preocupação geral em regras aplicáveis. A mensagem de Gates para eles era simples: a indústria não se auto-policiará e o custo de agir é muito inferior ao risco de não o fazer.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
