As mais poderosas agências de talentos, sindicatos de entretenimento e organizações da indústria musical de Hollywood apresentaram uma onda de amicus briefs apoiando o The New York Times no seu processo de direitos de autor contra a OpenAI e a Microsoft, colocando o peso institucional da indústria criativa por trás do caso de IA de maior risco no país.
A campanha de arquivamento, relatada pela Page Six Hollywood, Axios e outros meios de comunicação, chega a um momento decisivo: o Times propôs um julgamento sumário em setembro, os resumos de resposta devem ser entregues na sexta-feira e, depois disso, o juiz decidirá ou enviará o caso para um dos julgamentos mais acompanhados de perto da década. Para os leitores que seguem a política de IA e os mais recentes desenvolvimentos de IA, a entrada coordenada da indústria criativa no caso sinaliza que o licenciamento, e não o litígio por atrito, está a tornar-se a posição organizada das indústrias de conteúdos americanas. Para mais contexto sobre esta história, confira nossa últimos desenvolvimentos em IA.
Quem entrou com o pedido e o que eles argumentam
A agência de talentos WME apresentou seu amicus brief na noite de sexta-feira, seguida por uma ampla coalizão: a agência rival CAA, a Human Artistry Campaign – cujos apoiadores incluem os atores Anne Hathaway e as cantoras Madonna e Bette Midler – junto com os sindicatos SAG-AFTRA, a Federação Americana de Músicos e os ramos Leste e Oeste do Writers Guild of America.
A indústria musical entrou com pedido separado e em vigor. A Recording Industry Association of America, a National Music Publishers' Association, a ASCAP e a BMI apresentaram, cada uma, seus próprios resumos, argumentando que as empresas de IA não podem usar obras protegidas por direitos autorais para treinamento sem permissão e devem licenciar o que quiserem e pagar por isso.
Os sindicatos enquadraram os riscos em termos laborais, enfatizando que os direitos e os meios de subsistência de mais de 250.000 pessoas que trabalham no entretenimento e nos meios de comunicação social dependem da forma como o tribunal responde à questão do uso justo.
O argumento da WME, conforme relatado pela Page Six, vai ao cerne da defesa da OpenAI: a agência diz que a alegação da empresa de que merece “carta branca” para treinar em qualquer material que desejar não tem fundamento legal. Já existe um mercado de licenciamento funcional, observa a WME – a própria OpenAI assinou acordos de conteúdo com a News Corp e a Disney, uma admissão que a agência diz que mina qualquer afirmação de que o licenciamento em grande escala é impossível.
Onde está o caso
O Times processou a OpenAI e a Microsoft em dezembro de 2023, alegando que as empresas usaram milhões de seus artigos sem permissão para treinar e potencializar seus produtos de IA. Em Abril de 2025, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque permitiu que as reivindicações principais prosseguissem – violação directa de direitos de autor juntamente com teorias de responsabilidade contributiva e vicária – ao mesmo tempo que rejeitou algumas reivindicações ligadas à Lei dos Direitos de Autor do Milénio Digital e à concorrência desleal.
O caso está agora em fase de julgamento sumário, onde o juiz decide para que serve o julgamento. O Times apresentou sua moção de julgamento sumário em setembro, e o prazo para todas as respostas termina nesta sexta-feira. De acordo com relatórios recolhidos por meios de comunicação internacionais que cobrem a onda de arquivamento, o processo testará não apenas se os dados do artigo foram usados sem autorização, mas qual a responsabilidade associada quando os modelos de IA produzem conteúdo substancialmente semelhante a obras protegidas ou eliminam direitos autorais e informações de origem.
Nem todas as vozes poderosas estão do lado do Times. O Departamento de Justiça dos EUA apoiou o argumento da indústria da IA de que o licenciamento de trabalhos individuais à escala dos corpora de formação modernos é impraticável – uma posição que coloca o governo parcialmente em desacordo com a coligação criativa que agora está a ocupar o lugar.
Por que Hollywood está gastando seu capital aqui
O envolvimento da indústria criativa não é acidental. A WME tem estado entre os lobistas de IA mais agressivos no mundo do entretenimento, promovendo a Lei NO FAKES – um projeto de lei do Senado que protege as pessoas de reproduções não autorizadas de sua imagem por IA – e se opondo publicamente ao gerador de vídeo Sora da OpenAI. A liderança da agência reuniu-se com senadores e com a Casa Branca sobre o assunto, de acordo com reportagens anteriores citadas pela Page Six.
Os resumos também trazem história pessoal. O executivo da WME, Ari Emanuel, tem criticado abertamente o presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, e compareceu ao tribunal para apoiar Elon Musk durante o processo malsucedido de Musk contra a empresa no início deste ano. Mas a lógica dos registros baseia-se no interesse mais amplo da indústria: a regra de uso justo que a OpenAI busca se aplicaria a todos os estúdios, gravadoras, editores e artistas cujo trabalho faça parte de um corpus de treinamento.
O que uma decisão pode significar
Se o tribunal rejeitar a defesa de uso justo da OpenAI na fase de julgamento sumário, a consequência imediata será um julgamento sobre se a cópia específica estava violando – e uma alavancagem que se repercutiria em todos os casos pendentes de direitos autorais de IA no país. Uma decisão do Times fortaleceria a posição de que o treinamento em textos protegidos por direitos autorais sem licença é uma violação, acelerando o mercado de licenciamento que empresas como a News Corp e a Disney já abraçaram.
Se a OpenAI prevalecer, o efeito prático seria reduzir drasticamente o custo de construção de modelos de fundação – e transferir a luta dos tribunais para o Congresso, onde a Lei NO FAKES e medidas semelhantes estão pendentes.
De qualquer forma, a indústria criativa tornou a sua posição inequívoca antes de uma única palavra da decisão ser escrita: permissão e compensação, ou nada. O prazo de resposta de sexta-feira é o próximo marco em um caso que definirá a economia dos dados de treinamento de IA por anos.
---
Fique à Frente da IAAs últimas notícias, análises e avanços em inteligência artificial — tudo em um só lugar.
Ler mais notícias de IA →
