Dez democratas da Câmara, incluindo os deputados Alexandria Ocasio-Cortez de Nova Iorque e Ro Khanna da Califórnia, apoiaram publicamente a legislação que proibiria a superinteligência artificial, dando à proposta Sanders-Casar o seu primeiro bloco visível de apoio na Câmara três semanas depois de ter sido apresentada, informou o Washington Examiner na noite de quarta-feira.
O projeto de lei, apresentado no Senado pelo senador Bernie Sanders (I-VT) e na Câmara pelo deputado Greg Casar (D-TX), proibiria a superinteligência artificial – definida na legislação como um modelo de IA que “excede o desempenho e capacidades cognitivas humanas na maioria dos domínios ou tarefas” – e criaria um Departamento federal de Inteligência Artificial para regular sistemas avançados.
Quando a AI Buzz Wire cobriu a introdução do projecto de lei no início de Setembro, o seu destino parecia um exercício de mensagens: ambição arrebatadora, falta de co-patrocinadores e enfrentando oposição quase certa tanto da indústria como do partido maioritário. A nova lista de apoiadores da Câmara não muda a aritmética da aprovação, mas muda a política. A proibição da superinteligência não é mais uma causa de duas pessoas; esta é agora a posição oficial de pelo menos uma dúzia de membros do Congresso.
Quem está apoiando a proibição
De acordo com o Washington Examiner, vários “proeminentes esquerdistas da Câmara” juntaram-se a Ocasio-Cortez e Khanna no apoio à medida, que o meio de comunicação descreve como uma proibição da superinteligência artificial combinada com a criação de um novo departamento federal. A lista completa dos dez democratas da Câmara não foi discriminada no texto público do relatório, mas a presença de Ocasio-Cortez e Khanna — dois dos nomes mais reconhecidos na bancada progressista da Câmara — sinaliza que a proposta passou de um projecto de declaração de Sanders-Casar para uma posição faccional genuína dentro do Partido Democrata.
Também se alinha com a agenda mais ampla de IA do flanco esquerdo. Sanders e Ocasio-Cortez já uniram forças em propostas para uma moratória na construção de data centers de IA, e Khanna posicionou-se como um dos legisladores mais ativos da Câmara em matéria de responsabilização tecnológica. A proibição da superinteligência estende a estrutura desde onde a IA é construída até se a sua forma mais avançada deveria ser construída.
O que o projeto de lei faria
A disposição central da legislação é uma linha jurídica permanente: nenhuma entidade seria autorizada a construir ou implementar um sistema que excedesse o desempenho cognitivo humano na maioria dos domínios. A definição é importante – ao visar limiares de capacidade em vez de técnicas específicas, o projecto de lei visa regular uma classe de sistema em vez de um instantâneo da tecnologia actual.
O Departamento de Inteligência Artificial proposto abrigaria a supervisão federal de modelos avançados, uma atualização estrutural da atual colcha de retalhos de compromissos voluntários, institutos de segurança e regulamentação setor por setor. Os críticos consideram o departamento uma enorme expansão do poder federal sobre o desenvolvimento de software; os defensores argumentam que apenas uma agência dedicada pode avaliar de forma significativa sistemas cujos modos de falha são de escala nacional.
Tal como relatado quando o projeto de lei foi apresentado, a proposta também apela a uma pausa temporária no desenvolvimento avançado de IA – uma exigência que Sanders enquadrou como dando à sociedade tempo para decidir, deliberadamente, se deve ultrapassar o limiar da superinteligência. A coordenação internacional faz parte do argumento: Sanders instou os governos de todo o mundo a trabalharem em conjunto para impedir a construção de tais sistemas, enquadrando a IA descontrolada como um problema de coordenação global.
A matemática política
O projeto enfrenta grandes probabilidades. Os republicanos controlam o Senado, a Casa Branca impulsionou uma agenda de IA leve e centrada na infra-estrutura, e grupos industriais alertaram que a proibição de marcos de capacidade cederia terreno à China – um argumento que ganhou força este ano, à medida que os laboratórios chineses enviavam modelos competitivos de fronteira de peso aberto. Mesmo entre os Democratas, a proposta está bem fora da corrente dominante do partido, que se consolidou em torno de regras de transparência, testes de segurança e estrutura de mercado, em vez de limites rígidos de capacidade.
Mas a legislação não se destina realmente a este Congresso. Destina-se à agenda do próximo — e à própria trajetória da indústria, como a nossa cobertura notícias sobre políticas de IA acompanhou durante todo o ano. Cada incidente com um agente desonesto, cada falha de segurança revelada e cada revisão governamental de um modelo de fronteira dá aos defensores da proibição uma nova exposição. Só neste verão, os legisladores pressionaram a OpenAI e a Anthropic para obterem testemunhos sobre agentes de IA desonestos, as legislaturas estaduais avançaram os seus próprios regimes de revisão de modelos de fronteira e a Casa Branca começou a inserir-se em quais países os testadores têm acesso a novos modelos primeiro.
Foi nesse contexto que dez democratas da Câmara decidiram que a proibição da superinteligência merecia o seu nome. Por mais remota que seja a aprovação em 2026, o projecto de lei funciona agora como um marcador: a primeira legislação formal em qualquer das câmaras a dizer, em linguagem estatutária, que existe uma linha além da qual a cognição da máquina não deve ultrapassar – e que um novo departamento federal deverá aplicá-la.
Se esse marcador reunir mais co-patrocinadores, ou desaparecer após as eleições intercalares, dirá muito sobre o quanto o Verão dos agentes desonestos realmente mudou o apetite do Congresso por limites rígidos à IA.
Fique à frente da IA
Do Congresso aos laboratórios de fronteira, todas as principais lutas políticas de IA chegam primeiro à nossa página inicial. Leia mais notícias sobre IA →
