O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse no domingo que o Congresso não deveria se apressar em impor regulamentações abrangentes sobre inteligência artificial, argumentando que as empresas que constroem modelos de fronteira devem primeiro “assumir responsabilidade pessoal” pela segurança de seus próprios produtos – a última reviravolta em um debate em Washington que se intensificou depois que vários líderes da IA pediram uma desaceleração.
Falando no "Estado da União" da CNN, Johnson respondeu depois que o apresentador Jake Tapper observou que vários líderes importantes da IA, incluindo o CEO da Anthropic, Dario Amodei, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, alertaram no fim de semana que os modelos estão avançando muito rápido e estavam "implorando para que o Congresso e o presidente interviessem e fornecessem alguns guarda-corpos". “Francamente, eles parecem aterrorizados”, disse Tapper, perguntando se Johnson acreditava que a IA representava uma ameaça existencial e se ele atenderia ao seu pedido. Para obter mais contexto sobre esta história, consulte nossa cobertura do setor de IA em andamento.
Uma força-tarefa, não uma moratória
Johnson disse que o governo está atendendo ao pedido da indústria, mas que “também estamos pedindo [aos chefes de IA] que façam coisas responsáveis”. Ele apontou para a força-tarefa bipartidária de IA que ele montou na Câmara depois de ser empossado como presidente da Câmara em 2025, que ele disse que iria “deliberar e pesquisar qual a melhor maneira de colocar grades de proteção, alguma segurança no lugar para garantir que a IA não saia do controle”.
Ao mesmo tempo, frisou que a fiscalização começa pelas próprias construtoras. “Há uma responsabilidade corporativa óbvia que as pessoas que estão criando esses modelos têm de garantir que seus produtos sejam seguros”, disse Johnson.
Sacks: 'Concorde em não construí-lo'
O palestrante apoiou-se em um argumento defendido pela IA da Casa Branca e criptoczar do presidente Donald Trump, David Sacks, que postou no X no sábado que os legisladores não podem ver o que os líderes de IA estão fazendo dentro de seus laboratórios - e que "a maneira mais fácil de não construir superinteligência é você concordar em não construí-la".
Resumindo a postagem de Sacks, Johnson disse a Tapper que as pessoas "que pedem isso [desaceleração] são as que estão ultrapassando a fronteira... elas precisam assumir a responsabilidade pessoal primeiro, e precisamos colocá-los todos em uma sala ao mesmo tempo e concordar sobre quais são os guarda-corpos".
O argumento da China
O cerne do argumento de Johnson contra uma acção legislativa rápida era geopolítico. “Não podemos impor uma moratória sobre isto porque a China irá sobrepor-nos”, disse ele. “Se o Congresso simplesmente entrar e realizar algum tipo de sessão de emergência para tentar regulamentar a IA, perderemos a corrida para a China. E isso é uma ameaça para todos os americanos.
Johnson disse que não há problema se os líderes da IA quiserem abrandar o seu próprio desenvolvimento, "mas também temos de resistir, ao mesmo tempo, ao avanço do Congresso e à imposição de algum tipo de moratória de emergência... Tem de ser feito de forma correta, segura e sensata".
Uma reunião em vez de um mandato
Em vez de legislação, a proposta imediata de Johnson foi uma cimeira: os líderes da IA deveriam "reunir-se connosco numa reunião e sentar-se e descobrir qual é o equilíbrio certo".
Esta formulação coloca o Congresso – ou pelo menos a sua liderança republicana – numa posição invulgar: solidário com o alarme emitido pelos próprios executivos da indústria, mas relutante em converter esse alarme em regras vinculativas. Também transfere a responsabilidade de volta para os laboratórios, argumentando que as empresas mais bem posicionadas para acompanhar o desenvolvimento são as que pedem a Washington que o faça por elas.
Um debate avançando na velocidade do modelo
Os comentários de Johnson encerram um fim de semana em que o debate sobre a segurança da IA saltou para o topo da agenda política americana. O CEO da Anthropic apelou publicamente ao ritmo do desenvolvimento de fronteiras, mais de mil funcionários da indústria da IA assinaram uma carta a pedir o mesmo, o Presidente Trump rejeitou os apelos à desaceleração e rejeitou os críticos como "forças negativas", e o antigo Presidente Barack Obama instou os Democratas a colocarem a supervisão da IA no centro da sua agenda.
Nessa fila, a mensagem do orador dirigia-se a dois públicos ao mesmo tempo. Para os executivos da IA, foi um desafio: se acreditam no risco, provem-no assumindo a “responsabilidade pessoal” – incluindo, no enquadramento de Sacks, concordando entre si em não correrem em direção à superinteligência. Para os congressistas republicanos cautelosos em relação à regulamentação, foi uma garantia: nenhuma sessão de emergência, nenhuma moratória e um aviso explícito de que a pressa daria a vantagem à China.
A concretização da prometida reunião entre os líderes da IA e o Congresso - e o que produz, se é que produz alguma coisa - testará se as barreiras de proteção que a indústria diz querer podem ser construídas por consenso ou se o ritmo da tecnologia as ultrapassa.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
