O presidente do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos EUA abriu uma investigação sobre a proposta de Delaware de criar um novo tipo de empresa dirigida por agentes de IA, alertando que a estrutura poderia permitir que proprietários humanos se esquivassem da responsabilidade legal quando o software causasse danos.
Em uma carta ao governador de Delaware, Matt Meyer, o deputado americano James Comer (R-Ky.) Disse que o comitê "busca assistência para obter documentos relacionados aos esforços de sua administração estadual para estabelecer uma nova forma de entidade corporativa a ser conhecida como Artificial Intelligence Company (AIC)", conforme relatado pela Ars Technica. Comer preside o comitê de supervisão e disse que a proposta está “madura para abusos”.
O que Delaware está propondo
O plano da AIC, revelado em Julho de 2026 pela Secretária de Estado de Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, estabeleceria uma entidade corporativa cujos assuntos quotidianos seriam geridos por um agente de IA e não por uma pessoa. Um projeto de lei que pode ser submetido ao Legislativo do Estado de Delaware diz que uma AIC “pode ter qualquer finalidade legal, independentemente de ser para fins lucrativos, exceto para negócios bancários”.
De acordo com o projecto, os agentes de IA poderiam ser “designados para gerir os negócios e assuntos, e para conduzir os negócios, da AIC”. A legislação também propõe uma “sandbox regulatória” de 30 meses para testar o conceito. Permitir empresas geridas por IA, argumentam os defensores, traria mais receitas fiscais e de taxas para Delaware, que já é o principal destino dos EUA para a constituição de empresas.
"Envolver a IA em forma legal"
Escrevendo na Fortune em julho de 2026, Patibanda-Sanchez e seu coautor argumentaram que “nada na lei de vários estados impede claramente um agente de IA de operar uma empresa sem nenhum humano no comando” e que os estados deveriam construir estruturas legais para software autônomo que possa contratar, pagar fornecedores e fazer transações sem envolvimento humano.
"A resposta não é tentar proibir a atividade; qualquer esforço nesse sentido tem a mesma probabilidade de sucesso, pois a tecnologia e os seus facilitadores provavelmente ultrapassarão os limites da lei", afirmou o artigo. "A resposta é envolver a IA em forma legal. Dê a um sistema autônomo uma identidade legal reconhecível e você o tornará legível perante a lei. Você cria um alvo definido ao qual a responsabilidade e os danos podem ser atribuídos."
A mecânica é importante para o debate sobre responsabilidade. Uma AIC de Delaware seria uma entidade legal separada que pode processar e ser processada em seu próprio nome, possuir e alienar propriedades e incorrer em obrigações sob a orientação de seu gerente de IA. Teria um único membro – uma pessoa ou entidade – responsável por manter a AIC adequadamente capitalizada, e a AIC deveria manter um registo das suas actividades. Esse membro está protegido das dívidas da AIC.
Aviso de Comer: evasão de responsabilidade e captura regulatória
A carta de Comer argumenta que a estrutura poderia funcionar na direção oposta à retórica de responsabilização do artigo de opinião. “Estamos preocupados que a proposta AIC de Delaware possa ser usada para proteger poderosas empresas de IA e seus investidores da responsabilidade por ações prejudiciais imprudentes, ao mesmo tempo que protege forças não transparentes que buscam captura regulatória anticompetitiva por trás de iniciativas estaduais de IA”, dizia a carta.
Citando a jurisdição do comité sobre as relações intergovernamentais, Comer solicitou documentos sobre como a proposta foi desenvolvida e os seus potenciais riscos de segurança da IA. Ele também sinalizou que o Congresso pode agir: a investigação “informaria possíveis esforços legislativos federais, incluindo propostas para limitar adequadamente as iniciativas regulatórias estaduais de IA” – linguagem que levanta a perspectiva de preempção federal das leis estaduais de IA.
Um caso de teste para negócios autônomos
A luta é uma prévia das questões que surgem quando o software, e não as pessoas, assina contratos e executa operações. Se uma empresa autônoma prejudica alguém, viola um contrato ou lava dinheiro, os demandantes atualmente alcançam os humanos por trás dela; uma estrutura que formalize “nenhum humano no comando” poderia complicar isso em grande escala, especialmente em Delaware, onde a maioria das empresas públicas dos EUA e das empresas Fortune 500 optam por constituir uma sociedade.
O design da sandbox de 30 meses sugere que Delaware quer observar antes de se comprometer: as empresas admitidas no programa operariam sob supervisão, geridas por IA, gerando um registo de como os agentes realmente se comportam em funções corporativas – o que assinam, o que gastam e o que corre mal.
A falha do federalismo
A sugestão de Comer de que a legislação federal “limite apropriadamente as iniciativas regulatórias estaduais de IA” acrescenta uma camada constitucional. Uma forma corporativa licenciada pelo Estado, construída em torno de agentes de IA, tornar-se-ia um teste para saber até onde Washington irá para anular as experiências estatais - notável vindo do partido que geralmente tem argumentado contra as regras pesadas da IA a nível federal.
A comissão de supervisão não estabeleceu um prazo para Delaware produzir os documentos e o destino do projecto de lei na legislatura estadual não é claro. Mas com o Congresso agora solicitando documentação, o experimento sandbox já está sendo litigado no tribunal de supervisão federal – antes que exista uma única empresa gerenciada por IA.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
